Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2023 от 10.01.2023

Дело№                             копия

мировой судья

Мехоношина Е.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> края             06 февраля 2023 года

Судья Кунгурского городского суда <адрес> Колегова Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием защитников Гомзикова С.В. – Осокина С.В.,Овчинниковой Н.Ю.,

потерпевшей Кобелевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> жалобу защитника Гомзикова С.В. – Овчинниковой Надежды Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гомзикова Сергея Валентиновича по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ Гомзиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник Гомзикова С.В. – Овчинникова Н.Ю. обратилась в суд с жалобой, дополнением к жалобе на данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В качестве оснований для отмены приводит доводы о том, что вина Гомзикова С.В. в совершении вменяемого административного правонарушения не доказана, свидетели со стороны потерпевшей очевидцами побоев не являлись, показания потерпевшей, ее свидетелей Кобелевой Н.А., Кобелева А.С. противоречивы, имеются причины для оговора Гомзикова С.В. Мировым судьей проигнорированы доказательства, представленные стороной защиты, им не дана надлежащая оценка, в том числе показаниям свидетелей защиты Пилютина С.А., Пилютина Н.А., Гомзикова А.С., Боровской О.А., одному из заявлений потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Гомзиков С.В. побоев, иных насильственных, противоправных действий в отношении Кобелевой Е.А. не совершал.

В судебное заседание Гомзиков С.В. не явился, доверил представлять свои интересы защитникам Овчинниковой Н.Ю., Осокину С.В.

Защитник Гомзикова С.В., заявитель по жалобе - Овчинникова Н.Ю. на доводах жалобы настаивает, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Осокин С.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене. В дополнение пояснил, что вина Гомзикова С.В. в совершении правонарушении не доказана.

Потерпевшая Кобелева Е.А. в судебном заседании просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, пояснила, что Гомзиков С.В. причинил ей побои, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Должностное лицо в судебном заседании при рассмотрении жалобы не участвовал, извещен надлежащим образом.

Заслушав защитников Осокина С.В., Овчинникову Н.Ю., потерпевшую Кобелеву Е.А., исследовав представленные письменные доказательства, материалы проверки №, судья считает постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Судьей установлено:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский» в отношении Гомзикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № мин., Гомзиков С.В., находясь у дома №№ по адресу: г<адрес>, подверг побоям Кобелеву Е.А., а именно ударил по правому плечу и хватал за правое предплечье, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ (л.д.4).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ действие Гомзикова С.В., связанное с тем, что он ударил рукой Кобелеву Е.А. в область правового плеча исключены из обвинения, действия Гомзикова С.В. квалифицированы как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, Гомзиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей (л.д.104-107).

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Фактические обстоятельства совершения Гомзиковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), рапортом сотрудника полиции (л.д.7), письменным заявлением Кобелевой Е.А. (л.д.8), ее письменными объяснениями (л.д.10, 14), письменными объяснениями Кобелева А.С. (л.д.11), заключением эксперта (л.д.17-18), а также показаниями свидетелей Кобелева А.С., Кобелевой Н.А., которые отражены в постановлении суда первой инстанции.

Указание защитников о наличии оговора со стороны Кобелевой Е.А. по причине неприязненных отношений не может расцениваться судьей как основания для прекращения производства по делу, поскольку доказательств того, что сведения, имеющиеся в материалах дела носят ложный характер и основаны на неприязни Кобелевой Е.А., не имеется.

Доводы стороны защиты о получении потерпевшей телесных повреждений от иных лиц, либо при иных обстоятельствах основаны на предположении, объективных доказательств данному утверждению не имеется, вместе с тем, опровергается материалами дела, всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы Овчинниковой Н.Ю. не имелось и не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Исследованные мировым судьей в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях Гомзикова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, письменным доказательствам, показаниям свидетелей, дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, следует признать, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Гомзикова С.В. имеется.

В силу п.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судьей применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено Гомзикову С.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, материального и семейного положения, характера совершенного правонарушении, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность, обстоятельств.

Характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы Овчинниковой Н.Ю. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Гомзикова С.В. в совершении административного правонарушения.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Гомзиков С.В. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления в полном объеме исследованы доводы Гомзикова С.В. и его защитника Овчинниковой Н.Ю., в том числе и доводы, аналогичные доводам, изложенным в ее жалобе, каждому из которых дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для иной оценки доказательств и переоценки выводов мирового судьи судья апелляционной инстанции не усматривает.

Непризнание правонарушителем своей вины не является основанием для отмены судебного постановления, поскольку его вина в совершении административного правонарушения установлена судом, что является достаточным основанием для применения к нему мер административной ответственности, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя не усматривается (ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Доводы жалобы о недоказанности вины Гомзикова С.В. в совершении вмененного административного правонарушения, об отсутствии состава правонарушения не влекут отмены обжалуемого судебного акта, потому как опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Вопреки доводам жалобы показаниям свидетелей защиты, которые были допрошены в судебном заседании при разрешении дела, фотографиям места событий, представленных стороной защиты, мировым судьей в постановлении дана соответствующая оценка.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно.

При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Гомзиков Сергей Валентинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, оставить без изменения, жалобу защитника Гомзикова С.В. – Овчинниковой Надежды Юрьевны – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :