Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2023 от 31.03.2023

Дело (УИД) 21RS0019-01-2021-000148-46

Производство № 2-201/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО12, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Арзандеева И.Б. - адвоката ФИО8, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Арзандееву И.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследника,

у с т а н о в и л :

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Чувашский РФ АО «Россельхозбанк») через своего представителя - начальника ФИО9 обратилось в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчику Арзандееву И.Б., которым просит досрочно взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО4 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО15, а именно: основной долг - ФИО16, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО17 и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, но не далее ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 18% годовых; взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину в размере ФИО18; считать исполненным решения Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части взыскания с Арзадеева Б.И., Арзандеева Э.Б., Арзандеева С.Б., Арзандеева И.Б. солидарно задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: ФИО19 - основного долга, ФИО20 - процентов за пользование кредитом; ФИО21 - государственной пошлины.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Арзандеевой М.Н. заключено Соглашение №. Подписание данного Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ФИО22, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврата кредита установлен п. 2 Соглашения согласно графику - до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 17 Соглашения денежная сумма в размере ФИО23 была перечислена заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу Чувашскому РФ АО «Россельхозбанк» стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика Арзандеевой М.Н., что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти ФИО11 обладала правом собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и на земельный участок <данные изъяты>. Ответчик Арзандеев И.Б. вступил в наследство после смерти матери ФИО11 и стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банк, ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению.

Представитель истца Чувашского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суде уточненные исковые требования к ФИО4 поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, указав, что в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ на наследников возлагается обязанность по исполнению обязательств установленных кредитным договором в порядке и на условиях установленных кредитным договором.

Ответчик Арзандеев И.Б. реализовал свое право на участие в суде через своего представителя - адвоката ФИО8, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании по делу исковые требования банка признал.

Ответчики (по первоначальному иску) Арзандеев Б.И., Арзандеев Э.Б., Арзандеев С.Б. в судебном заседании по делу не участвовали, возражений против исковых требований банка суду не представили.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из представленных по делу документов, между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО11 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № в соответствии с которым, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ФИО24 под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заёмщику ФИО13 кредит в размере ФИО25, путем перечисления денежных средств на банковский счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что уплата основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно по 15-м числам.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам дела заемщик Арзандеева М.Н. принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит и проценты исполняла несвоевременно. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком условий договора суду не было представлено и материалы дела не содержат.

Заемщик ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Заочные решением Ядринского районного суде Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Арзандеева И.Б. к Арзандееву Б.И., Арзандееву С.Б., Арзандееву Э.Б. о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования по закону удовлетворены; признано за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти наследодателя ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее недвижимое имущество: на <данные изъяты>; данное заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость 1/5 квартиры с кадастровым номером 21:24:120118:804 составляет ФИО26 (908 362,43 : 5), земельного участка с кадастровым номером 21:24:180401:47 составляет ФИО27, всего в сумме ФИО28

Из материалов дела следует, что ранее заочным решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу № взыскано в солидарном порядке с Арзандеева Б.И., Арзандеева Э.Б., Арзандеева С.Б., Арзандеева И.Б. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО29, в том числе: основной долг - ФИО30, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО31 и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга исходя из ставки 18% годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО32

В последующем определением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен ответчику Арзандееву И.Б. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения и заочное решение Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Арзандееву Б.И., Арзандееву Э.Б., Арзандееву С.Б., Арзандееву И.Б. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании отменено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ изменился и составляет ФИО33, в том числе: ФИО34 - основной долг, ФИО35 - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по основному долгу по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в размере ФИО36 из расчета: ФИО37 - ФИО38

При этом начисление процентов по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено банком ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов составил ФИО39, проценты погашены в размере ФИО40

Задолженность по уплате процентов по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО41 из расчета: ФИО42 - ФИО43

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения и принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание, что в материалы дела предоставлены доказательства заключения заемщиком Арзандеевой М.Н. с Чувашским РФ АО «Россельхозбанк» Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, получения заемщиком кредитных денежных средств на определенных в договоре условиях, а также доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, а также вступившее в законную силу заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ответчиком Арзандеевым И.Б. право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя - заемщика ФИО11, то суд находит заявленные истцом требования обоснованными, доказанными и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору - Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся после смерти заемщика ФИО11 с ответчика ФИО4 как принявшего наследство наследника, а именно: основного долга - ФИО44, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО45 и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, но не далее ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 18% годовых.

Поскольку судом установлено, что обязательства по оплате задолженности погашены ответчиком частично при рассмотрении дела, суд полагает денежные средства в размере ФИО46 - основной долг, а также ФИО47 - проценты за пользование кредитом, зачесть по настоящему делу как оплату взысканной задолженности на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считать исполненным заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части о взыскании солидарно с Арзандеева Б.И., Арзандеева Э.Б., Арзандеева С.Б., Арзандеева И.Б. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице АО Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку размер задолженности не превышает стоимость полученного ответчиком ФИО4 в порядке наследования имущества, поэтому предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ основания для ограничения ее ответственности по долгам наследодателя отсутствуют.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком суду не были представлены доказательства против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору согласно расчету, представленному истцом.

С учетом вышеизложенного исковые требования Чувашский РФ АО «Россельхозбанк» к Арзандееву И.Б. о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО48, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Арзандеева И.Б. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ФИО49

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Арзандееву И.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Арзандеева И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО50, в том числе: основной долг - ФИО51, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО52 и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга исходя из ставки 18% годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО53

Заочное решение Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в части взыскания в солидарном порядке с Арзандеева Б.И,, Арзандеева Э.Б,, Арзандеева С.Б., Арзандеева И.Б. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: ФИО54 - основного долга, ФИО55 - процентов за пользование кредитом; ФИО56 - государственной пошлины, отмененное определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.Г. ФИО5