Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-409/2022 от 04.07.2022

Материал № 4/16-409/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                               3 августа 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Рябухина И.Н.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> ПАА

осужденного Андреева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Андреева П.В., <данные изъяты>, осужденного:

- 16 марта 2017 года <...> городским судом <...> (с учетом апелляционного постановления <...> краевого суда от 15 июня 2017 года) по ч. 4 ст. 159, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор <...> городского суда <...> от 15 июня 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 305 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Андреев П.В., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, указав, что Андреев П.В. характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что осужденный Андреев П.В. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Андреев П.В. трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, не всегда делает положительные выводы, культурно-массовые и спортивные мероприятия не посещает, участие в общественной жизни отряда и колонии участвует не всегда, в общении с администрацией не всегда вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности, вину по приговору суда признал, связь с родственниками поддерживает, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Андреева П.В.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений, состоит на <данные изъяты> условиях содержания.

Согласно представленным суду сведениям в отношении Андреева П.В. имеется исполнительный лист на сумму 390 938,50 рублей, остаток составляет 370 000 рублей.

Также судом установлено, что за период отбывания наказания Андреев П.В. № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, № взыскания были сняты, № погашены временем, № являются действующими.

Установленные судом обстоятельства не убеждают суд в том, что поведение осужденного, ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону, что цели наказания в отношении него достигнуты, что он утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности Андреева П.В., его поведение за весь период отбывания наказания, количество и характер допущенных нарушений порядка отбывания наказания, наличие действующих взысканий, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Андреева П.В. нецелесообразна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Андреева П.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                            А.С. Катаева