Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-144/2020 от 10.06.2020

76МS0070-01-2020-001068-56                                            Дело № 1-144/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Углич                                                                                 14 сентября 2020 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Леонидовой Е.В.,

подсудимого Тимофеева А.В. и его защитника адвоката Шмидт Е.О. по ордеру № 010881 от 29.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Тимофеева А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

    Тимофеев А.В. обвиняется в покушении на мелкое хищение чужого имущества совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

04.07.2018 Тимофеев А.В. на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области, вступившего в законную силу 14.07.2018 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что 04.07.2018 в 13:43 час. находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение 2 бутылок вина PROM.CARM.RES кр. сух., объемом 0,75 л, стоимостью 607 рублей на общую сумму 1214 рублей и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    13.09.2018 в период времени с 11:30 час. до12:28 час. Тимофеев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, принадлежащего ООО <данные изъяты>» и расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа взял со стеллажа с вино-водочной продукцией, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» бутылку напитка десертного «Апероль», крепостью 11 %, объемом 0,7 л., стоимостью 903 рубля 06 копеек, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с похищенным имуществом Тимофеев А.В. прошел в кассовую зону, направившись к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обратить его в личную пользу до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО 1

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Шмидт Е.О. просила прекратить в отношении Тимофеева А.В. уголовное преследование по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности за данное преступление.

Подсудимый Тимофеев А.В. и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за истечением срока давности.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Как следует из п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, в том числе указанным в п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Установлено, что в соответствии с предъявленным подсудимому обвинением, действия по совершению хищения чужого имущества были совершены 13.09.2018 года в период времени с 11:30 час. до 12:28 час., в связи с чем, срок привлечения виновного лица к уголовной ответственности за совершение данного преступления истек 13.09.2020 года.

Подсудимый Тимофеев А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ в связи с истечением срока давности.

На основании изложенного и руководствуюсь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░.1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░