Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5427/2024 от 11.06.2024

Дело №2-5427/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года                         г. Уфа

    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием ответчика Абдрахманова Р.А., представителя ответчика Данович Д.М., действующей на основании устного ходатайства;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») к Абдрахманову Р. А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Абдрахманову Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Kia Rio г/н №, принадлежащим ГР.н Р.Р., под управлением Тосупулатова Д.А. и ГАЗ 3009 г/н № под управлением Абдрахманова Р.А., принадлежащим Бакаевой Н.Н.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Абдрахмановым Р.А. Правил дорожного движения РФ, который управлял транспортным средством.

Согласно страхового полиса № №, гражданская ответственность владельца ГАЗ 3009 г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», Абдрахманов Р.А.. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Потерпевший обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в ООО «СК «Согласие».

На основании ч.4 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «СК «Согласие» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 111 900 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании норм закона ООО «СК «Согласие» обратилось к СПАО «Ингосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба, требование было удовлетворено в размере 111 900 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произведя страховое возмещение, получило, в соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации право требования, в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В исковом заявлении истец просит взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с Абдрахманова Р.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 111 900 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438 руб.

    Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без своего участия.    

В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования признали. Просили учесть, что ответчик является пенсионером и предоставить рассрочку исполнения решения суда на 1 год.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Субъектом ответственности по ст. 1079 ГК Российской Федерации является владелец источника повышенной опасности, под которым, как указано в п. 19 Постановления Пленума ВС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.). Если собственник передает транспортное средство другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления (например, управление автомашиной в присутствии и (или) с разрешения собственника производится его знакомым), то субъектом ответственности за причинение вреда является собственник транспортного средства.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Kia Rio г/н №, принадлежащим ГР.н Р.Р., под управлением Тосупулатова Д.А. и ГАЗ 3009 г/н № под управлением Абдрахманова Р.А., принадлежащим Бакаевой Н.Н.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Абдрахмановым Р.А. Правил дорожного движения РФ, который управлял транспортным средством. Согласно страхового полиса № №, гражданская ответственность владельца ГАЗ 3009 г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», Абдрахманов Р.А.. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевший обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в ООО «СК «Согласие».

На основании ч.4 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «СК «Согласие» в порядке прямого урегулирования убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 111 900 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании норм закона ООО «СК «Согласие» обратилось к СПАО «Ингосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба, требование было удовлетворено в размере 111 900 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанные обстоятельства, установленные судом, ответчиком не оспаривались.

В силу ст.965 ГК Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Абдрахмановым Р.А., который управлял транспортным средством, Правил дорожного движения РФ.

Учитывая, что согласно, страхового полиса ХХХ № Абдрахманов Р.А. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Абдрахманову Р.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежащими удовлетворению в сумме 111 900 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика Абдрахманова Р.А. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 438 руб.

    Ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство об отсрочке исполнения решения суда сроком на 1 год, мотивировав тем, что является пенсионером и его доходы не позволяют исполнить решение суда единовременно.

    Согласно ст.203 ч.1 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда, суд учитывая размер задолженности и материальное положение ответчика находит заявленное ходатайство об отсрочке исполнения решения суда необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Абдрахманову Р. А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Абдрахманову Р. А. (паспорт № №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) сумму материального ущерба в размере 111 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438 рублей.

В удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Давыдов Д.В.