Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-18/2024 от 20.03.2024

Дело №10-18/2024

    Уголовное дело №1-27/2023

мировой судья Маннанова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    02 апреля 2024 года    город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Михайловой З.Р.,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Зеленодольского городского прокурора Васютина А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 20 декабря 2023 года, в соответствии с которым Сахабиев Ренат Раисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее судимый:

1) 10.12.2020 мировым судьей судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17.03.2022 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

2) 19.04.2023 мировым судьей судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ общий срок – 1 год лишения свободы. Взят под стражу в зале суда;

3) 25.04.2023 мировым судьей судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ общий срок – 1 год 2 месяца лишения свободы;

4) 13.06.2023 мировым судьей судебного участка № 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ общий срок – 1 год 3 месяца лишения свободы;

5) 25.09.2023 мировым судьей судебного участка № 14 по Советскому судебному району г. Казани, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ общий срок – 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Сахабиев Р.Р. признан виновным в совершении тайных хищений имущества ООО «Алькор и Ко», ООО «Ритейл», ООО «МВМ» 21.12.2022 в г. Зеленодольск Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель, не согласившись с приговором, подал апелляционное представление, согласно которому во вводной части приговора первая судимость описана неправильно (со ссылкой на статьи 73 УК и одновременно на режим исправительного учреждения, неверно указана дата вступления приговора в законную силу), в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указано, что осужденный привлекался к административной ответственности, а по делу имеются отягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, привлечение осужденного к уголовной ответственности ранее, наличие у него погашенных судимостей не могло учитываться при назначении наказания. Поэтому назначенное наказание должно быть снижено. Также в апелляционном представлении указано, что при зачёте Сахабиеву Р.Р. времени содержания под стражей один день – 19.12.2023 – не был учтён.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержала.

    Осужденный Сахабиев Р.Р. просил рассмотреть апелляционное представление без его участия, о слушании дела извещён, от защитника отказался по причинам, не связанным с материальным положением.

Представители потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд в соответствии со статьей 307 УПК РФ подробно изложил в приговоре описание каждого преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 316 УПК РФ исследование и оценка доказательств, собранных по данному уголовному делу, не проводились. Применение особого порядка принятия судебного решения является законным.

Квалификация действий осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ по каждому эпизоду является верной.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ учел фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учёте у психиатра, состоит на учёте у нарколога, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сахабиева Р.Р., суд обоснованно учел признание осужденным своей вины в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усмотрел, однако допустил опечатку, указав ранее в приговоре, что учитывает, в том числе, обстоятельства, отягчающие наказание. Данная опечатка подлежит исправлению.

С учётом вышеуказанного, мировой судья пришёл к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения статей 73 и 64 УК РФ.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

С учетом этого, в соответствии с пунктами 2-6 статьи 38915 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой2 статьи 237 данного Кодекса; выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции установлены. В частности, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что Сахабиев Р.Р., как следует из материалов дела, не привлекался к административной ответственности, в то время как в приговоре указано обратное.

Кроме того, исходя из требований части 6 статьи 86 УК РФ и абз. 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд соглашается с доводом государственного обвинителя о том, что сам по себе факт привлечения Сахабиева Р.Р. к уголовной ответственности, когда соответствующие судимости были погашены, не может учитываться судом при назначении наказания. Судом могут учитываться лишь те судимости, которые на момент совершения преступления являлись непогашенными и неснятыми. Данное требование уголовного закона в приговоре мирового судьи учтено не было, поэтому назначенное Сахабиеву Р.Р. наказание подлежит снижению.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что при зачете времени содержания под стражей по предыдущему приговору один день – 19 декабря 2023 года – не был учтён. Вместе с тем, по смыслу части 5 статьи 69 УК РФ при назначении наказания по правилам данной части в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущим приговорам. Однако мировым судьей учтён только период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 14 по Советскому судебному району г. Казани, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому судебному району г. Казани от 25.09.2023, в то время как Сахабиеву Р.Р. необходимо зачесть все периоды содержания под стражей и отбывания наказаний, начиная с приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 19.04.2023, которым осужденный изначально был взят под стражу и к которому последующие наказания присоединялись по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Кроме того, подлежит исправлению опечатка, допущенная во вводной части приговора при описании первой судимости, а именно указание о том, что осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 10.12.2020 назначено лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и в то же время применена статья 73 УК РФ.

Как следует из материалов дела, первоначально осужденному наказание было назначено условно, которое постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17.03.2022 было отменено, и исполнено реальное наказание. Дата же вступления указанного приговора в законную силу значения в данном случае не имеет.

При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 20 декабря 2023 года – изменению.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 38920, статьей 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление и.о. Зеленодольского городского прокурора Васютина А.Е. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 20 декабря 2023 года в отношении Сахабиева Рената Раисовича изменить.

Во вводной части приговора описание первой судимости изложить в следующей редакции:

«1) 10.12.2020 осужден мировым судьей судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17.03.2022 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;»

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Сахабиев Р.Р. привлекался к административной и уголовной ответственности, и на то, что суд учитывает отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчить назначенное Сахабиеву Р.Р. наказание за каждое преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, до 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сахабиеву Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по обжалуемому приговору, и по приговору мирового судьи судебного участка №14 по Советскому судебному району г. Казани, и.о. мирового судьи судебного участка №6 по Советскому судебному району г. Казани от 25.09.2023 и окончательно определить Сахабиеву Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В резолютивной части приговора 10-ый абзац о зачете времени содержания под стражей изложить в следующей редакции:

«В соответствии с пунктом «а» части 31 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть Сахабиеву Р.Р. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 20 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Также зачесть Сахабиеву Р.Р. в срок отбытия наказания периоды его нахождения под стражей и отбытия наказания с 19 апреля 2023 года до 20 декабря 2023 года (по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 19.04.2023, мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 25.04.2023, мирового судьи судебного участка №6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 13.06.2023, мирового судьи судебного участка №14 по Советскому судебному району г. Казани, и.о. мирового судьи судебного участка №6 по Советскому судебному району г. Казани от 25.09.2023) из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.»

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 20 декабря 2023 года в отношении Сахабиева Р.Р. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 4013 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 4013 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ.

Председательствующий