К делу №2-12631/2023
23RS0041-01-2023-011456-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.10.2023г. гор. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,
при секретаре Щегольковой М.М., с участием помощника Авдеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК-Краснодар» к Карчевской Розе Артуровне, Карчевской Наталье Викторовне о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>. Зачесть в оплату задолженности, списанные ФССП денежные средства в сумме <данные изъяты>, и <данные изъяты>
Требования свои мотивировало, тем что наниматель <адрес> является Карчевская Н.В., а также член семьи нанимателя Карчевская Р.А. Наниматель указанной квартиры и члены ее семьи не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.01.2013 по ДД.ММ.ГГГГ гг. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, пеня составляет <данные изъяты> Требования истца о необходимости погашения задолженности не исполнены, в связи с чем, Общество обратилось с настоящим иском.
Представитель истца в зал судебного разбирательства не явился, в материалах дела имеется заявление и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения была извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит- ООО «ГУК-Краснодар».
На основании ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма наймодателем является собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо.
Согласно данным из Реестра муниципального имущества муниципального образования <адрес> администрации МО <адрес>, жилое помещение комната (кв.) № по <адрес> является муниципальным общежитием отнесенным к жилищному фонду социального использования.
Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Краснодарским муниципальным унитарным предприятием трамвайно-троллейбусным предприятием, гр-ка Карчевская Н.В. вселена в общежитие, комната №, общей площадью 16.6 кв.м. по адресу: <адрес> в <адрес>.
Совместно с нанимателем вселены в качестве членов семьи Карчевская Р.А. Трофименко Н.О. –дочери Карчевской Н.А.
Согласно ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
На основании ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно представленным расчетам, ответчики не производят плату за содержание и ремонт помещения, плату за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по оплате данных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Истец неоднократно предупреждал ответчиков о необходимости погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако данные предупреждения остались без внимания.
Определением мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от 03.10.2014г. и от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от 13.12.2019г. о взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным платежам отменен.
Учитывая, что представлены исчерпывающие доказательства наличия задолженности ответчиков перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд находит требования в данной части подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с расчетом, правильность которого признана судом, сумма пени составляет – <данные изъяты>, которые суд находит подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца.
Истцом заявлены требования о зачете в счет задолженности, поступившие денежные средства, взысканные с ответчиков ФССП в размере 54 520.57 и <данные изъяты> по судебным приказам.
Таким образом, сумма долга составляет <данные изъяты> (164 644,31 -93092,03).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что при подаче иска в суд ООО «ГУК-Краснодар» оплачена пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты>, которые суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к Карчевской Розе Артуровне, Карчевской Наталье Викторовне о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Карчевской Розы Артуровны, Карчевской Натальи Викторовны в пользу ООО «ГУК-Краснодар» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Карчевской Розы Артуровны, Карчевской Натальи Викторовны в пользу ООО «ГУК-Краснодар» судебные расходы, понесенные истцом при уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>
Зачесть в оплату задолженности, поступившие от ФССП денежные средства по сп № в сумме <данные изъяты>, а также денежные средства по сп № в размере <данные изъяты>
Ответчик (и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком (ами) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: