Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2022 (2-3328/2021;) ~ М-2938/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-171/2022 24RS0040-01-2021-004828-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края              26 января 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре Закутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Муниципальному образованию г. Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением 8646 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Муниципальному образованию г. Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования с учетом изменений мотивированы тем, что между истцом и Г.О.А. заключен кредитный договор № от 20.11.2018, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 385 500 руб. под 16,9 % годовых на срок 36 месяцев. По состоянию на 23.08.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 458 366,31 руб., в том числе 333 686,57 руб. – сумма основного долга, 124 679,74 руб. – проценты. 08.06.2019 заемщик Г.О.А. умерла. Предполагаемым наследником заемщика является Г.О.В. Решением Норильского городского суда от 07.04.2021 по гражданскому делу № установлено, что после смерти Г.О.А. в наследство никто не вступил, наследственное имущество умершей является выморочным. Указанным решением суда исковые требования ПАО Сбербанка удовлетворены частично, с МО г. Норильска взыскана задолженность в пределах 337 906,77 руб., с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах суммы 93,19 руб., решение суда вступило в законную силу 25.05.2021.

Истец с учетом изменений просит суд расторгнуть кредитный договор № от 20.11.2018, взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Муниципального образования г.Норильск в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.11.2018 в размере 458 366,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 783,66 руб.

Определением Норильского городского суда от 26.01.2022 производство по гражданскому делу в части исковых требований к Г.О.В. прекращено, в связи с отказом представителя истца ПАО Сбербанк от исковых требований в данной части.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление об изменении иска, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Алексеевич Е.П., о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду возражения на исковое заявление, согласно которым возражал против удовлетворения заявленных требований в случае отсутствия информации о стоимости и наличии движимого имущества у наследодателя. Просит суд отказать в удовлетворении требований ПАО Сбербанк в связи с недостаточностью наследственного имущества Г.О.А. для взыскания с Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей, и следовательно по причине невозможности исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества обязательств заемщика.

Представитель ответчика Муниципального образования г.Норильск в лице Управления жилищного фонда администрации г.Норильска ФИО7, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указывала на то, что требования кредитора с учетом решения Норильского городского суда от 07.04.2021 вступившего в законную силу, предъявляемые к МО г. Норильска могут быть удовлетворены только в сумме равной остатку наследственного имущества в размере 427 915,23 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Г.В.О., о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно указав, что он полностью отказался от всего наследства после смерти матери Г.О.А., о чем представил нотариусу соответствующее заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60,61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и Г.О.А. заключен кредитный договор № от 20.11.2018, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 385 500 руб., под 16,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Заемщик Г.О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Норильского городского суда от 07.04.2021, вступившим в законную силу 25.05.2021, постановлено: «исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Муниципального образования <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № в размере 337906,77 руб., из которых основной долг 292140,88 руб., проценты за пользование кредитом 45765,89 руб. Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с Муниципального образования Город Норильск в пределах суммы 337906 рублей 77 коп., с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах суммы 93 рубля 19 коп.».

Указанным решением суда установлено, что после смерти Г.О.А. заведено наследственное дело №08/2019, на момент смерти у Г.О.А. имелись в общей совместной собственности с Г.О.В. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., а также счета в ПАО Сбербанк: № с остатком на счете на дату смерти в размере 10 руб., №№ с остатком на счете на дату смерти в размере 83,19 руб., № с остатком на счете на дату смерти в размере 2935,53 руб., № с остатком на счете на дату смерти в размере 880,45 руб.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» с карт №, № после смерти Г.О.А. были сняты денежные средства в период с 15.06.2019 по 22.06.2019 в размере 2935,53 руб. и 880,45 руб. соответственно.

На основании решения Норильского городского суда Красноярского края от 11 марта 2020 года в вышеуказанном жилом помещении выделена ? доля в качестве супружеской доли Г.О.В. Брак между Г.О.А. и Г.О.В. прекращен 28 декабря 2018 года.

Г.В.О., сын умершей, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о принятии наследства после смерти Г.О.А., в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», но 19 ноября 2019 года от принятия наследственного имущества Г.О.А. отказался, что не противоречит п.2 ст.1157 ГК РФ.

Поскольку Российская Федерация несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в её собственность, а денежные средства в ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 2 935,53 руб., на счете № в размере 880,45 руб. сняты со счета Г.О.А. неизвестным лицом в период с 15.06.2019 по 22.06.2019, до подачи заявлений Г.В.О. и принятии наследства и об отказе от его принятия, данные денежные средства в собственность Российской Федерации не перешли и не могут расцениваться как выморочное имущество.

Согласно заключению ООО «Таймырский центр независимой экспертизы» № от 24.02.2021 рыночная стоимость ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 08 июня 2019 года составляла 765 822 руб.

Таким образом, решением суда от 07.04.2021 установлено, что никто не вступил в наследство, открывшееся после смерти Г.О.А., наследственное имущество умершей является выморочным, денежные средства в размере 93,19 руб., находящиеся на счетах Г.О.А. в ПАО «Сбербанк» № и №, перешли в собственность Российской Федерации, а доля в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, перешла в собственность Муниципального образования город Норильск.

Кроме того, как следует из ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос от 15.11.2021 на счете № на дату смерти заемщика Г.О.А. – ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 14,95 руб.

Из ответа АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» от 07.12.2021 следует, что за период с 28.03.2008 по 06.12.2021 у застрахованного лица Г.О.А. общая сумма средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица по состоянию на 28.03.2008 составляет 0,00 руб.; сумма средств, сформированных за счет страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, уплаченной страхователем в пользу застрахованного лица, с учетом результата их инвестирования – 414 685,78 руб. С заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в фонд никто из правопреемников не обращался, кроме того, дополнительно сообщено, что средства пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица, а переходят его правопреемникам в особом порядке.

Оценивая данные обстоятельства, суд принимает во внимание, что средства пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица, а переходят к его правопреемникам в особом порядке - в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 710 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии».

Согласно пункту 6 статьи 18 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» на средства пенсионных накоплений и активы, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений, не может быть обращено взыскание по обязательствам фонда (за исключением обязательств фонда перед застрахованными лицами и их правопреемниками), вкладчиков, страхователя, управляющей компании, специализированного депозитария и иных лиц, включая застрахованных лиц и участников, к ним также не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества.

Сведений об иной стоимости имущества суду не представлено. Иного наследственного имущества судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Г.О.А., с учетом взысканных решением Норильского городского суда от 07.04.2021 денежных средств за счет наследственного имущества по кредитной карте № в размере 337 906,77 руб., составляет 427 930,18 руб. (765 822 руб. - 337 906,77 руб. + 14,95 руб.).

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору № от 20.11.2018 по состоянию на 23.08.2021 составляет 458 366,31 руб., в том числе 333 686,57 руб. – сумма основного долга, 124 679,74 руб. – проценты за кредит.

Таким образом, поскольку в наследство после смерти Г.О.А. никто не вступил, наследственное имущество умершей является выморочным, денежные средства в размере 14,95 руб., находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», перешли в собственность Российской Федерации, а доля в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, перешла в собственность Муниципального образования город Норильск.

В связи с изложенным, с ответчиков Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Муниципального образования г.Норильск в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества подлежит частичному взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от 20.11.2018 в солидарном порядке в размере 427 930,18 руб.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая существенное нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика, заявленное Банком письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, а также факт смерти заемщика Г.О.А., исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 20.11.2018 заключенного с заемщиком Г.О.А. подлежат удовлетворению.

Истом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 783,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.09.2021.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 783,66 руб., суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований по следующим основаниям.

Согласно п.19 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховым Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» установлено, что в систему федеральных органов исполнительной власти входят федеральные министерства, федеральные службы федерального агентства.

Согласно п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенных в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Таким образом, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Муниципальное образование г.Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска по настоящему делу выступают формальными ответчиками, на которых в силу прямого указания закона возложена обязанность принять от имени государства выморочное имущество и при этом каких-либо прав и законных интересов истца им нарушено не было, в связи с чем, основания для взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов, в том числе и в виде оплаченной государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Муниципальному образованию г. Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Муниципального образования г.Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.11.2018 в пределах стоимости выморочного имущества в размере 427 930,18 руб.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- с Муниципального образования г.Норильск в лице Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска в пределах суммы 427 915,23 руб.

- с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах суммы 14,95 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 02.02.2022.