Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2021 (1-302/2020;) от 01.10.2020

                 дело 1-30/2021 (1-302/2020;)

УИД 16RS0044-01-2020-004410-12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 февраля 2021 года                                       город Чистополь

       Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялова И.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, ФИО5,

с участием государственных обвинителей – помощников Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан ФИО18, ФИО19, ФИО20,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО21, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего инвалидность 1 группы, ранее не судимого; находившегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, ФИО1, располагая сведениями, что примерно в 15 метрах от <адрес> Республики Татарстан произрастает дикорастущая конопля, и, зная о том, что она является наркотикосодержащим растением, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства для дальнейшего личного употребления, прибыл на указанный участок местности, где сорвал части растения конопля, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой вес не менее 2,80 грамм, которые сложил в принесенный с собой газетный сверток, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал его незаконно хранить при себе.

Далее, в указанный период времени ФИО1, продолжая свои преступные действия, удерживая при себе в газетном свертке незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухой вес не менее 2,80 грамма, принес его к себе в <адрес> Республики Татарстан, где часть указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить в шкафу на нижней полке в прихожей комнате указанной квартиры, до изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь у себя в <адрес> по адресу: <адрес>, зная о том, что ранее знакомый ему Свидетель №1, занимается незаконным сбытом наркотических средств, действуя единым преступным умыслом, направленным на приобретение и хранение для последующего личного употребления наркотических средств позвонил Свидетель №1, и в ходе телефонного разговора договорился о приобретении у последнего наркотического средства – каннабис (марихуана).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности, на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, приехал к дому № по <адрес> Республики Татарстан, и, находясь в 15 метрах от вышеуказанного дома, незаконно приобрел у Свидетель №1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухой вес не менее 231,4 грамм, которое последний передал ФИО1 в качестве уплаты долга в сумме 20 000 рублей. Незаконно приобретенное у Свидетель №1 указанное наркотическое средство, ФИО1 стал незаконно хранить в салоне указанного автомобиля.

Затем, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 50 минут этого дня ФИО1 на указанном автомобиле незаконно приобретенное у Свидетель №1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухой вес 231,4 грамм незаконно перевез к магазину «Авокадо», расположенному по адресу: <адрес>, где часть указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой в пересчете на сухой вес 231,4 грамма продолжил незаконно хранить в указанном автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, до изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном на стоянке возле магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухой вес 231,4 грамма изъято из незаконного оборота, а именно на коврике перед водительским сиденьем массой 204,6 грамма и в кармане с задней стороны переднего пассажирского сиденья массой 26,8 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут в ходе обыска по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в шкафу на нижней полке прихожей комнаты указанной квартиры, незаконно приобретенное и незаконно хранящееся ФИО1 наркотическое средство – «каннабис (марихуана)» массой в пересчете на сухое вещество 2,80 грамма, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в перечень внесено наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 234,2 грамма, составляет крупный размер наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Свидетель №1 и договорились о встрече. Чтобы не ехать одному позвонил Свидетель №2, и они вдвоем поехали в <адрес>. Свидетель №2 сказал, что ему необходимо забрать долг. В городе Лаишево он встретился с Свидетель №1, который ему передал пакет, и они выехали обратно в <адрес>. По приезду он в машине открыл пакет и посмотрел, там было 8 пакетиков марихуаны. Один пакет взял и на газету высыпал марихуану и покурил в машине. В это время Свидетель №2 ходил в магазин за пивом. После чего подъехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр автомобиля и изъяли марихуану. Также сотрудники полиции нашли марихуану у него дома в ходе обыска. Употребляет марихуану давно, но не постоянно, так как марихуана его расслабляет и обезболивает.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ частично оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он поехал в <адрес> на своем автомобиле марки «Лада Гранта» с целью приобретения наркотического средства «марихуана» для личного употребления. Также с ним поехал Свидетель №2, который не знал цели поездки. Около 12 часов этого же дня они приехали в <адрес>. При подъезде к городу, он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и сказал ему, что примерно через 10 минут он будет около ларька с «шаурмой» по адресу: РТ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он созванивался с Свидетель №1, с которым договорился, что 12 марта он приедет к нему за наркотическим средством «марихуана». Подъехав к ларьку с «шаурмой», он попросил Свидетель №2 сходить и купить «шаурму», а сам он остался в машине. Примерно через 5 минут к нему подъехал Свидетель №1 и передал черный пакет с наркотическим средством «марихуана» внутри и ушел. Денежные средства за наркотическое средство он не передавал Свидетель №1, так как последний был должен ему денежные средства в сумме 20 000 рублей. После того как забрал пакет с находящимся внутри наркотическим средством «Марихуана», он отсыпал «Марихуану» из одного из 8 пакетов в газетный сверток, для удобства употребления, поскольку ему удобнее высыпать из газеты. После чего пакет с «Марихуаной» положил на коврик к себе под водительское сиденье. Далее из газетного свертка отсыпал «Марихуану» в сигарету и убрал к себе в пачку к другим сигаретам. Газетный сверток с марихуаной убрал в задний карман переднего пассажирского сиденья. Свидетель №2 его действий не видел. Около 13 часов 10 минут они приехали в <адрес>, тогда он решил заехать к своему знакомому по имени Эдуард и попросить у него сантехнический ключ. Подъехав к магазину «Авокадо», расположенному по адресу: <адрес>, он попросил Эдуарда выйти и вынести ему ключ. В это время он достал приготовленную сигарету с наркотическим средством «марихуана» и выкурил ее, так как из-за долгого сиденья за рулем, у него разболелась спина. Когда он докурил сигарету с марихуаной, подошли сотрудники полиции и их задержали. После чего из автомобиля под его сиденьем изъяли черный пакет с находящимся в нем 8 пакетами с наркотическим средством «марихуана» и газетный сверток с наркотическим средством «марихуана», который находился в кармане переднего пассажирского сиденья. Также после этого, в ходе обыска у него дома сотрудники полиции изъяли наркотическое средство «марихуана». Данное наркотическое средство он сорвал недалеко от дома, в котором он проживает, когда находился на прогулке в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут на участке, расположенном в 15 метрах от <адрес>. Данное наркотическое средство он сорвал для личного употребления, часть которого он употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжал хранить у себя дома в шкафу на нижней полке прихожей комнаты его квартиры. Умысла и цели продажи наркотического средства у него не было, употреблял только лично сам, использовал как обезболивающее (т.2, л.д. 147-149).

Подсудимый ФИО1 показал, что оглашенные показания верные.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

            Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что они проводили мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, в рамках которого он был задержан возле магазина по <адрес>. В машине у ФИО1 хранился пакет, в котором было 8 свертков с растительным веществом. Также дома у ФИО1 в ходе обыска в шкафу было обнаружено растительное вещество в бумажном свертке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 дал показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7

        В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> был задержан ФИО1, в автомобиле которого было обнаружено 8 полимерных пакетов с наркотическим средством внутри. Также в присутствии двух понятых и супруги ФИО1- ФИО6 был проведен обыск в жилище ФИО1, в ходе данного обыска в прихожей комнате в шкафу на нижней полке под шахматной доской был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения (т.1, л.д. 154-155).

            Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятой. Она с сотрудниками полиции прошла в квартиру, адреса не помнит, где открыла им дверь женщина. В ходе обыска в шкафу обнаружили пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, как зеленый чай.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 159-160).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его попросили поучаствовать в качестве понятого, в ходе чего был обнаружен на полу в машине пакет, в котором были маленькие пакетики.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что приблизительно в 2015 году в больнице <адрес> он познакомился с ФИО1 Около двух лет назад он взял у ФИО1 взаймы деньги в сумме 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему и спросил у него когда именно он вернет долг, на что он ответил ФИО1, что денег у него не имеется, но есть наркотик «Марихуана». ФИО1 согласился взять вместо денежного долга данный наркотик. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонил ФИО1 и пояснил, что он находится в <адрес> возле «ларька с шаурмой» на <адрес>, после чего подъехал на указанное место на своей автомашине «Лада Гранта», где находился ФИО1 на своей автомашине марки «<данные изъяты>». После чего он подошел к водительской двери и через открытое окно передал ФИО1 полиэтиленовый пакет, в котором находилось 8 прозрачных полиэтиленовых пакетов с наркотиком «Марихуана». ДД.ММ.ГГГГ у него по месту жительства был проведен обыск, в ходе которого у него была изъята оставшаяся собранная им конопля (т.1, л.д. 119-121).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему заехал его знакомый ФИО1 на своей автомашине марки «<данные изъяты>», и они поехали в <адрес>. По дороге ФИО1 сказал, что ему необходимо встретиться в данном районе со знакомым и забрать у него долг. По приезду в <адрес>, они остановились возле кафе, после чего он зашел внутрь, а ФИО1 оставался в машине. Затем через 10 минут он вышел и сел в машину ФИО1 и последний ему сказал, что во время его отсутствия он встретился с человеком. По приезду к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, они с ФИО1 сидели в машине и ждали, когда к ним выйдет знакомый ФИО1 и в это время ФИО1 достал сигарету и выкурил ее, после чего к ним подошли сотрудники полиции и задержали (т.1, л.д. 165-168).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе досмотра у ФИО1 в переднем кармане куртки сотрудники полиции обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 8 500 рублей. После чего он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>», в котором находился ФИО1 В ходе осмотра автомобиля под водительским сиденьем автомобиля сотрудники полиции обнаружили черный пакет, внутри которого находились 8 небольших прозрачных пакетов с растительным веществом внутри, которые были изъяты. В кармане, расположенном в задней части переднего пассажирского сиденья обнаружили газетный сверток с растительным веществом внутри, которые также были изъяты. Также был изъяты мобильный телефон в автомобиле (т.1, л.д. 147-149).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория около кафе, расположенного на расстоянии 15 метров от <адрес> Республики Татарстан (т.1, л.д. 49-50).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены и изъяты: с водительского коврика автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным номером <данные изъяты>, 8 полимерных пакетов с веществом зеленого цвета; денежные средства в сумме 6500 рублей; из заднего кармана пассажирского сиденья автомобиля сверток из бумаги с веществом зеленого цвета; мобильный телефон марки «Asus» imei1: №, imei2: №; автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным номером <данные изъяты> (т.1, л.д. 55-58).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> Республики Татарстан, в прихожей комнате в шкафу на нижней полке обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1, л.д. 234-235).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в 8 полимерных пакетах, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 204,6 г (25,1 г; 26,2г; 24,2г; 25,2г; 25,7г; 25,7г; 25,8г; 26,7г). Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в свертке из газетной станицы, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 26,8 г. В процессе исследования израсходовано по 0,5 г не высушенного вещества из каждой упаковки (т.1, л.д. 206-207).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляет 2,80 г. В процессе исследования израсходовано 0.10 г сухого вещества (т.1, л.д. 209).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: 1) вещество растительного происхождения, представленное на исследование в 9 (девяти) сейф-пакетах является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 227,8 г. В процессе исследования израсходовано по 0,50 г. вещества из каждого сейф-пакета (т.1, л.д. 213-216).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество из сейф-пакета является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства - «каннабис (марихуана)», высушенного до постоянной массы, составляет 2,70 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,10 г. сухого наркотического средства (т.1, л.д. 220-222).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сейф-пакеты № «50090», № «42438» (т.2, л.д. 17-20).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сейф-пакеты №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия в салоне а/м LADA GRANTA А 941 КР; мобильный телефон марки «Asus» имей 1)№, 2) № (т.2, л.д. 25-30).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «LADA GRANTA» с регистрационным номером А 941 КР 716 RUS (т.2, л.д. 38-40).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с аудиозаписью телефонного разговора ФИО1 и Свидетель №1 Из разговора следует, что они договариваются о месте встрече для передачи ФИО1 наркотического средства «Марихуана» (т.2, л.д. 48-84).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал место совершения им преступления, а именно на участок местности примерно в 15 метрах от <адрес> Республики Татарстан, где он сорвал части растения конопля (т.2, л.д. 150-156).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящися к инкриминируемому ему деянию, обнаруживал признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По материалам уголовного дела и данным настоящего обследования клинических признаков наркомании не обнаружено, в лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 228-229).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованными и признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «г, и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие инвалидности 1 группы, а также состояние здоровья его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, исходя из строгого индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1, с назначением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, что, по мнению суда, будет справедливым, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

Оснований к применению в отношении ФИО1 положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

По делу имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его социальное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со статьей 72.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, оказывающих им юридическую помощь в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 1250 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме суд не усматривает. Данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренном частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленному специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1250 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

                - автомобиль, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на специализированной автостоянке ГБУ БДД <адрес>; мобильный телефон марки «Asus» imei 1) №, 2) №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>; денежные средства в сумме 6 500 рублей и денежные средства в сумме 8 500 рублей, находящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО1;

                - мобильный телефон марки «VIVO 1906» imei №, №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО7;

                - мобильный телефон марки «Honor 8x» imei №, №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности Свидетель №2;

                - мобильный телефон марки «Honor JAT-LX1» imei №, №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности ФИО8;

                - наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», массой 2,70 г.; бумажный сверток; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 24,2 г.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 25,3 г.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 23,3 г.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 24,3 г.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 24,8 г.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 24,8 г.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 24,9 г.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 25,8 г.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 25,9 г.; три тампона со смывами с рук ФИО1; 8 полимерных пакетов и сверток из газетной страницы; полимерный пакет черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

                - CD-R диск с аудиозаписью телефонных разговоров, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Судья                                Залялов И.К.