Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-418/2023 от 23.09.2023

Дело № 5-      /2023                                        копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2023 года                                                                                               город Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гузеева Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Конева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, детей не имеющего, работающего индивидуальным предпринимателем, инвалидом не являющегося, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов ФИО1.С. находясь в отделе полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, провоцировал драку, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было совершено преступление, в связи с чем он, в состоянии алкогольного опьянения, явился в отдел полиции сообщить об этом, но его игнорировали. Подтвердил обстоятельства указанные в рапорте сотрудников полиции. Объяснить свое поведение не смог. Назначенные ранее штрафы не оплатил, так как ему не вручили квитанции, фактически у него все счета арестованы ввиду большой задолженности. В услугах защитника не нуждается.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание события правонарушения; рапортами сотрудников полиции Михалева и Максимова о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части отдела полиции № находился ФИО1, который выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно и агрессивно, махал руками, кричал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменной обмундирование, в связи с чем к нему дважды была применена физическая сила и наручники.

Оснований сомневаться и не доверять представленным доказательствам, не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, не установлено.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 наказание в виде штрафов не исполняет, имеет финансовую задолженность, следовательно, назначение наказания в виде штрафа либо обязательных работ не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не установлено. Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                                                                                                      Ю.А. Гузеева