Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2019 от 30.09.2019

дело № 1-184/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Медведево 22 ноября 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

    при секретаре судебного заседания Хазиевой О.А.,

    с участием:

    государственных обвинителей прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Гусаченко С.С., старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

    подсудимого Битурина С.Б.,

    защитника подсудимого Битурина С.Б. адвоката Медведевской коллегии адвокатов Республики Марий Эл «Право» Юсуповской А.Л., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от <...> года,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Битурина С.Б., <данные изъяты>,         

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Битурин С.Б. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Битурин С.Б. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около <данные изъяты> часов <...> года, более точное время не установлено, находился на обочине автодороги ..., где на земле обнаружил кредитную банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» № ..., имеющую счет № ..., оснащенную функцией бесконтактной отплаты, не требующую ввода пин-кода до 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 В это же время и в этом же месте у Битурина С.Б., предположившего, что на счете указанной карты имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете № ..., открытом <...> года в отделении <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>» № ... по адресу: ..., кредитной банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» № ..., принадлежащих Потерпевший №1

С целью реализации указанного преступного умысла, Битурин С.Б., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь возвращать его законному владельцу, около 16 часов <...> года, находясь на обочине автодороги ..., действуя из корыстных побуждений, взял кредитную банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» № ..., оформленную на имя Потерпевший №1, с находящимися на ее счете № ... денежными средствами в общей сумме 20218 рублей, принадлежащими последнему, тем самым получив возможность свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном счете банковской карты, принадлежащими Потерпевший №1 После чего Битурин С.Б. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оплатил, тем самым тайно похитил с банковского счета с помощью вышеуказанной банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» № ..., имеющей счет № ..., свои покупки через pos-терминалы, а именно:

– в период времени с <данные изъяты> <...> года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ... на общую сумму 976 рублей;

– около <данные изъяты> <...> года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ... на сумму 918 рублей;

– около <данные изъяты> <...> года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., на сумму 262 рубля;

– в период времени с <данные изъяты> <...> года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., на общую сумму 2626 рублей.

В продолжение реализации своего единого корыстного преступного умысла Битурин С.Б., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <...> года в период времени с <данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., пытался провести покупку, тем самым умышленно похитить с помощью банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» № ... со счета № ... через pos-терминал денежные средства на общую сумму 300 рублей, однако по причине блокировки банковской карты потерпевшим Потерпевший №1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступные действия Битурина С.Б., непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть он совершил покушение на хищение чужого имущества, а именно: всех денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на вышеуказанном счете, в общей сумме 20218 рублей, причинив при этом материальный ущерб на общую сумму 4782 рубля.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Битурин С.Б. вину в совершении инкриминируемого ему следственным органом преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Битурина С.Б., данные им при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний Битурина С.Б., данных им в качестве подозреваемого от <...> года (т. 1 л.д. 49-53), следует, что <...> года он совместно со своей бригадой в количестве 5 человек направлен в ... Республики Марий Эл для проведения проводов интернета «<данные изъяты>». Командировка длится с <...> года до <...> года года. Около 15 часов <...> года, когда он совместно со своей бригадой протягивал провода за ... Республики Марий Эл, недалеко от ..., на обочине трассы он обнаружил банковскую карту «<данные изъяты>». На чье имя была банковская карта, он не смотрел, не запоминал. Номер карты он так же не запоминал. Подобрав карту, он выкинул ее. Затем около 16 часов <...> года, когда он заканчивал работу и проходил мимо того места, где обнаружил и выкинул банковскую карту «<данные изъяты>» зеленого цвета, он решил подобрать ее. Он внимательно посмотрел на банковскую карту, она была бесконтактная, то есть ей можно оплачивать товары, не вводя пин-код. Решил ее оставить себе, и положил в карман брюк. Своей бригаде он сказал, что обнаружил банковскую карту, на что его бригада ответила, что она, скорее всего, заблокирована, и ему стоить ее выбросить. Но он все-таки решил оставить найденную банковскую карту, и при удобном случае проверить, рабочая она или нет. После рабочего дня совместно со своей бригадой он распивал спиртные напитки. Вечером этого же дня, около 17 часов 30 минут <данные изъяты>Хмель и Солод», расположенном в ... РМЭ, так как знал, что карта бесконтактная, оплатил сигареты на сумму 82 рубля. Затем приобрел спиртные напитки на небольшие суммы. На какую сумму он приобретал, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, что оплатил товары с найденной банковской карты «<данные изъяты>», он никому не говорил. Затем он решил таким же образом приобрести спиртные напитки в магазине «Бристоль»: приложил банковскую карту к терминалу и оплатил за коньяк. Он знал, что сумма покупок не должна превышать 1000 рублей. Затем с магазина «<данные изъяты>» направился в магазин «<данные изъяты>», где аналогичным образом оплатил товары, а именно: сигареты, водку, продукты питания. Что и на какую сумму приобретал, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он оплачивал товары на небольшую сумму. Он знал, что за это может наступить уголовная ответственность, но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, решил воспользоваться банковской картой. Точное время не может сказать, этого же <...> года, когда находился в кафе «<данные изъяты>» ..., он хотел приобрести еще товар и спиртные напитки примерно на сумму 300 рублей, но карта оказалась заблокированной. Им были оплачены товары на сумму 4782 рубля с магазинов <данные изъяты>» в ... РМЭ. <...> года по подозрению в совершении преступления он доставлен в ОП № ... УМВД России по ..., где написал явку с повинной о том, что <...> года обнаружил банковскую карту «<данные изъяты>». Воспользовавшись данной банковской картой, приобрел спиртные напитки в магазинах «<данные изъяты>» на сумму 4782 рубля. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Владельцу банковской карты «<данные изъяты>» потерпевшему Потерпевший №1 он возместил денежные средства в сумме 4782 рубля.

Из показаний Битурина С.Б., допрошенного <...> года в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 121-124), следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. <...> года он совместно со своей бригадой направлен в ... Республики Марий Эл для проведения проводов интернета «<данные изъяты>». Командировка длилась с <...> года до <...> года. Около 15 часов <...> года, когда он совместно со своей бригадой протягивал провода за ... Республики Марий Эл, недалеко от ..., на обочине трассы он обнаружил банковскую карту «<данные изъяты>». На чье имя была банковская карта, он не смотрел, не запоминал. Номер карты он так же не запоминал. Подобрав карту, он выкинул ее. Затем около 16 часов <...> года, когда он заканчивал работу и проходил мимо того места, где обнаружил и выкинул банковскую карту «<данные изъяты>» зеленого цвета, он решил подобрать ее. Он внимательно посмотрел на банковскую карту, она была бесконтактная, то есть ей можно оплачивать товары, не вводя пин-код. Тогда он решил ее оставить себе, и положил в карман брюк, и при удобном случае проверить, рабочая она или нет. Кроме найденной им банковской карты, ничего не было, банковская карта лежала не в портмоне, рядом с данной банковской картой других карт не было, не было и портмоне. После рабочего дня совместно со своей бригадой он распивал спиртные напитки. Вечером этого же дня, около 17 часов 30 минут <...> года, он вспомнил, что у него в кармане находится банковская карта, после чего он решил проверить состояние банковской карты, и когда находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ..., так как знал, что карта бесконтактная, оплатил сигареты на сумму 82 рубля. Затем приобрел спиртные напитки на небольшие суммы. На какую сумму приобретал, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, что оплатил товары с найденной банковской карты «<данные изъяты>», он никому не говорил. Затем он решил таким же образом приобрести спиртные напитки в магазине «<данные изъяты>»: приложил банковскую карту к терминалу и оплатил за коньяк. Он знал, что сумма покупок не должна превышать 1000 рублей. Затем с магазина «Бристоль» направился в магазин «Хмель и Солод», где купил насколько помнит сигареты, на какую сумму, не помнит. После магазина «<данные изъяты>» направился в магазин «<данные изъяты>», где аналогичным образом оплатил товары, а именно: сигареты, водку, продукты питания. Что и на какую сумму приобретал, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он оплачивал товары на небольшую сумму. Он знал, что за это может наступить уголовная ответственность. После совершенных покупок, точное время он сказать не может, этого же дня, то есть <...> года, когда находился в кафе «<данные изъяты>» ..., он хотел приобрести еще товар и спиртные напитки на сумму 300 рублей, но карта оказалась заблокированной. Им были оплачены товары на сумму 4782 рубля с магазинов «<данные изъяты>» в .... После того как он понял, что банковская карта заблокирована, он ее выкинул на одной из улиц ..., место показать не может, так как не помнит. Когда он взял банковскую карту для себя, он решил, что будет совершать покупки до тех пор, пока оплата будет проходить. <...> года по подозрению в совершении преступления он доставлен в ОП № ... УМВД России по ..., где написал явку с повинной о том, что <...> года обнаружил банковскую карту «<данные изъяты>». Воспользовавшись данной банковской картой, приобрел спиртные напитки в магазинах <данные изъяты>» на сумму 4782 рубля. В магазины он ходил один, о том, что совершает покупку с найденной им банковской карты, он никому не говорил. В тот день он был одет в темные спортивные трико, голубую футболку, на ногах были кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета, без головного убора. Его рост 180 см, плотного телосложения. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном он раскаивается. Владельцу банковской карты «<данные изъяты>» потерпевшему Потерпевший №1 возместил денежные средства в сумме 4782 рубля. Работники торговых организаций о принадлежности ему банковской карты, которой он расплачивался, ничего не спрашивали. О том, что банковская карта ему не принадлежит, он умалчивал перед ними.

Согласно показаниям подозреваемого Битурина С.Б. от <...> года (т. 1 л.д. 153-155) ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. По результатам просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, изъятых <...> года в магазинах «<данные изъяты>», Битурин С.Б. пояснил, что на предъявленных ему видеозаписях с камер видеонаблюдения он узнает себя: на записях зафиксировано как он производит оплату покупок в вышеуказанных магазинах путем бесконтактной оплаты. При этом он не сообщал продавцам магазинов о том, что банковская карта ему не принадлежит, то есть он умолчал перед ними о незаконном владении банковской картой.

В показаниях в качестве обвиняемого от <...> года Битурин С.Б. пояснял о том, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Следователем ему предъявлен протокол осмотра предметов от <...> года, согласно которому осмотрен ответ на запрос, поступивший из ПАО <данные изъяты>. В данном осмотре имеется информация об отчете о движении денежных средств по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 В отчете о движении денежных средств имеются 11 операций, произведенных в магазинах ... <...> года. Может пояснить, что данные операции по количеству денежных средств, потраченных на покупки, время и места покупок совпадают с тем покупками, которые он проводил <...> года. То есть это отчет по счету тех покупок, которые он совершал, оплачивая чужой картой и чужими денежными средствами. Может пояснить, что когда данная банковская карта находилась у него, то он сразу решил, что будет оплачивать покупки данной картой суммами не более 1000 рублей, чтобы терминал оплаты не запрашивал пароль, а также он сразу решил, что будет пользоваться данной картой, то есть тратить чужие деньги до тех пор пока на ней не закончатся деньги либо пока карту не заблокируют. <...> года около 15 часов он работал, протягивал провода за ... Республики Марий Эл, недалеко от .... На обочине трассы он обнаружил банковскую карту «<данные изъяты>» зеленого цвета, на чье имя была банковская карта, он не смотрел, не запоминал. Номер карты он так же не запоминал и не записывал. Подобрав карту, он выкинул ее. Затем около 16 часов <...> года, когда он заканчивал работу и проходил мимо того места, где выкинул банковскую карту «<данные изъяты>», он решил подобрать ее. Он внимательно посмотрел на банковскую карту, она была бесконтактная, то есть ей можно оплачивать товары, не вводя пин-код. Тогда он решил ее оставить себе, и положил в карман брюк, и хотел при удобном случае проверить, работает она или нет, и есть ли на ней деньги. Он взял только банковскую карту. Кроме банковской карты, ничего не было, банковская карта лежала не в кошельке, рядом с данной банковской картой других карт не было, не было и кошелька. Вечером этого же дня, около 17 часов 30 минут <...> года, он вспомнил, что у него в кармане находится банковская карта, после чего он решил оплатить покупки данной картой. Оплачивать данной банковской картой он хотел пока деньги на ней не кончаться, либо когда ему будет достаточно купленного. Когда он находился в магазине «<данные изъяты>», который находится в ..., зная, что карта бесконтактная и пароль для проведения операции будет не нужен, он сначала оплатил сигареты на сумму 82 рубля. Затем приобрел спиртные напитки на небольшие суммы. На какую сумму приобретал, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, что оплатил товары с найденной банковской карты «<данные изъяты>», он никому не говорил. Затем он таким же образом приобрел спиртные напитки в магазине «<данные изъяты>»: приложил банковскую карту к терминалу и оплатил за коньяк. Он знал, что сумма покупок не должна превышать 1000 рублей, поэтому покупки специально предполагал таким образом, чтобы они не превышали 1000 рублей, иначе терминал оплаты потребует пароль и он не сможет расплатиться деньгами, находящимися на данной карте. Затем после магазина «<данные изъяты>» он пошел в магазин «<данные изъяты>», где купил вроде бы сигареты, на какую сумму, не помнит, в районе 100 рублей. После магазина <данные изъяты>» направился в магазин «<данные изъяты>», где таким же способом оплатил товары, а именно: сигареты, водку, продукты питания. Что и на какую сумму приобретал, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он оплачивал товары на небольшую сумму. Он понимал, что деньги на банковской карте принадлежат кому-то, и он понимал, что тратя данные деньги, он совершает кражу. Он знал, что за это может наступить уголовная ответственность. Впоследствии он так же хотел купить еще спиртные напитки, которые он, как и задумывал ранее, хотел оплатить банковской картой. Находясь в этот же день <...> года в кафе «<данные изъяты>» ..., он хотел приобрести еще товар и спиртные напитки на сумму 300 рублей, но карта оказалась уже заблокированной, в связи с чем оплата не прошла и он не смог их оплатить. Им были оплачены товары на сумму 4782 рубля с магазинов «... в ... .... После того как он понял, что банковская карта заблокирована, он ее выкинул, выкинул на одной из улиц ..., место показать не может, так как не помнит. Также может пояснить, что в магазины он ходил один. О том, что совершает покупки не своей картой и осуществляет покупки чужими деньгами, он никому не говорил (т. 2 л.д. 34-37).

    Виновность подсудимого Битурина С.Б. в совершении преступления, кроме показаний, данных им в ходе досудебного производства по уголовному делу, устанавливается следующими доказательствами.

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в № ..., утром, он обнаружил потерю кошелька, в том числе кредитной карты <данные изъяты>, счет которой открыт в .... На карте было 20000 рублей с чем-то, и наличными деньгами, не придав этому значения: думал, куда-то положил дома и решил, что найдет вечером. Вечером, около 5 часов, ему стали поступать сообщения на телефон, вернее он прочитал сообщения на телефоне, что его (Потерпевший №1) карта использовалась в различных магазинах: снято более 4000 рублей, и он тут же, в тот же день, заблокировал карту с «мобильного банка». Потом поступили еще сообщения об отказе в покупке из магазина. Он направился в магазин «<данные изъяты>» в ..., подумал, что может это его знакомый воспользовался его картой, хотел посмотреть видео с камер наблюдения. После этого позвонил в полицию, которая приехала. Его (Потерпевший №1) заработная плата составляет 20000 рублей, им осуществляется оплата коммунальных услуг в размере 2000 рублей, проживает с супругой, имеющей доход размере 30000 рублей, и ребенком, 11-летнего возраста. Суммы в 20000 рублей и 4000 рублей значительными для него не являются. Ущерб от преступления ему возмещен Битуриным С.Б., передавшим денежные средства под расписку, он (Битурин С.Б.) принес ему извинения, которые им (Потерпевший №1) приняты.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от <...> года (т. 1 л.д. 196-198), данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, устанавливается, что в результате хищения денег ему причинен ущерб в размере 4782 рублей. Если же были списаны деньги с учетом еще 300 рублей, то общий ущерб бы составил 5082 рубля. Сумма ущерба в размере 5082 рублей для него бы была значительной, так как его заработная плата составляет 22000 рублей, доход его жены составляет 25000 рублей, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, именно по этой причине он пользовался кредитной банковской картой ПАО «<данные изъяты>».

    Оглашенные показания, данные потерпевшим Потерпевший №1 в части причинения ему от преступления значительного ущерба, не подтверждены, при этом он пояснил о том, что, указав следователю о значительности причиненного материального ущерба, показания в этой части дал необдуманно, уверен, что сумма причиненного ущерба является для него незначительной.

    Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, которые даны им в ходе судебного разбирательства, и его показания, которые оглашены в судебном заседании, суд приходит к убеждению о том, что показания, данные Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства, в том числе и в которых он утверждает о том, что совершенным преступлением ему не причинен значительный ущерб, следует принять за основу судебного приговора. За основу судебного приговора так же следует принять показания Потерпевший №1, данные им при производстве предварительного расследования и которые оглашены в судебном заедании, где Потерпевший №1 пояснял об обстоятельствах совершенного преступления, за исключением его показаний о значительности причиненного ему преступлением материального ущерба, которые, по мнению суда, надлежит отнести к добросовестному заблуждению потерпевшего Потерпевший №1

    В судебном заседании в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, полученным <...> года (т. 1 л.д. 55-56), она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., .... В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, он согласна выдать компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящихся в магазине.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, полученным <...> года (т. 1 л.д. 60-61), она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ... .... В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, она согласна выдать компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящихся в магазине.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, полученным <...> года (т. 1 л.д. 65-66), она работает администратором в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., .... В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения, она согласна выдать компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящихся в магазине.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, полученных <...> года (т. 1 л.д. 91-92), следует, что <...> года на основании поручения следователя СО МО МВД России «...» ФИО9 по уголовному делу им проведены выемки. В ходе выемок им изъяты компакт-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещениях магазинов «<данные изъяты>».

Из показаний допрошенного свидетеля Свидетель №6 от <...> года следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» в должности продавца. <...> года она работала в магазине «<данные изъяты>» со вторым продавцом ФИО20 На предоставленной видеозаписи она узнает мужчину, который был одет в синюю футболку, темные штаны, был высокого роста, плотного телосложения. Указанный мужчина в магазине был в этот день во второй половине дня, осуществил покупки на небольшие суммы, что он покупал, в настоящее время она не помнит. При совершении покупок он использовал банковскую карту, которой осуществлял покупки, оплачивая без ввода пин-кода. Кому принадлежала данная банковская карта, мужчина не сообщал. О том, что данная банковская карта ему не принадлежит, он не сообщал (т. 1 л.д. 138-140).

Свидетель Свидетель №7 в своих показаниях, данных ей <...> года (т. 1 л.д. 141-144), поясняла о том, что она работает в магазине «<данные изъяты>». <...> года была ее смена, она находилась на работе. На предоставленной видеозаписи она узнала мужчину, одетого в синюю футболку, темные штаны, он был высокого роста, плотного телосложения, который <...> года во второй половине дня совершал покупки банковской картой, которая для оплаты пин-кода не требовала. Мужчина совершал покупки на сумму до 1000 рублей. Что конкретно он купил, она не помнит. О том, что данная банковская карта ему не принадлежит, он не говорил, об этом умолчал.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, полученным <...> года (т. 1 л.д. 145-147), она работает в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>». <...> года она находилась на своем рабочем месте. На предоставленной видеозаписи она узнала мужчину, одетого в синюю футболку, темные штаны, он был высокого роста, плотного телосложения, который <...> года, во второй половине дня, был в их магазине, осуществлял покупки на сумму меньше 1000 рублей, покупки оплачивал банковской картой, которая ввода пин-кода не требовала. О том, что данная банковская карта ему не принадлежит, он не говорил.

Согласно протоколу явки с повинной Битурина С.Б. от <...> года Битурин С.Б. сообщил о том, что найденной картой «<данные изъяты>» расплачивался в разных магазинах, осуществлял покупки без ведома владельца карты. Банковской картой расплачивался без ввода пин-кода (т. 1 л.д. 24).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от <...> года Потерпевший №1 просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое <...> года с <данные изъяты> расплачивалось его банковской картой в магазинах. Ему (Потерпевший №1) причинен ущерб в размере 4782 рублей (т. 1 л.д. 8).

В ходе выемки от <...> года изъят компакт-диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» за <...> года, который упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительным текстом и заверен подписями участвующих лиц, опечатан печатью № ... МВД по РМЭ (т. 1 л.д. 58-59).

Согласно протоколу выемки от <...> года изъят компакт-диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» за <...> года, который упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительным текстом и заверен подписями участвующих лиц, опечатан печатью № ... МВД по РМЭ (т. 1 л.д. 63-64).

Согласно протоколу выемки от <...> года изъят компакт-диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» за <...> года, который упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительным текстом и заверен подписями участвующих лиц, опечатан печатью № ... МВД по РМЭ (т. 1 л.д. 68-69).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> года осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., .... В магазине имеются устройство POS-терминал для оплаты банковскими картами, а также камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 70-74).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> года осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... ..., при этом изъяты 5 чеков от <...> года за оплату продуктов с банковской карты на суммы 162 рубля, 531 рубль, 247 рублей, 900 рублей и 786 рублей, которые упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати № ... МВД по РМЭ. В магазине имеются устройство POS-терминал для оплаты банковскими картами, а также камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 75-80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> года осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... .... В магазине имеется устройство POS-терминал для оплаты банковскими картами, а также камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 81-85).

Согласно протоколу выемки от <...> года изъяты компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «<данные изъяты>», компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «<данные изъяты>», компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 94-96).

Согласно протоколу осмотра от <...> года просмотрена информация, содержащаяся на оптических дисках, – записей с камер видеонаблюдения, изъятых <...> года в помещении магазина «Владимир», расположенного по адресу: РМЭ, ...а», а также в помещениях магазинов «<данные изъяты>», расположенных по адресу: ..., ... (т. 1 л.д. 97-105).

Согласно постановлению от <...> года компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещении магазина «<данные изъяты>», компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещении магазина «<данные изъяты>», компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещении магазина «<данные изъяты>» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 106).

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <...> года осмотрен ответ на запрос, поступивший из ПАО <данные изъяты> (исх. № SD0102482403 от <...> года). Согласно данному ответу банковская карта № ... выпущена <...> года, имеет номер расчетного счета 40№ ..., ее владельцем является Потерпевший №1 Согласно отчету о движении денежных средств:

    – <...> года в 17:29 совершена операция в KHMEL I SOLOD MEDVEDEVO RUS на сумму 82 рубля;

    – <...> года в 17:31 совершена операция в KHMEL I SOLOD MEDVEDEVO RUS на сумму 235 рублей;

    – <...> года в 17:32 совершена операция в KHMEL I SOLOD MEDVEDEVO RUS на сумму 123 рубля;

    – <...> года в 17:35 совершена операция в KHMEL I SOLOD MEDVEDEVO RUS на сумму 536 рублей;

    – <...> года в 17:40 совершена операция в BRISTOL 724 MEDVEDEVO RUS на сумму 918 рублей;

    – <...> года в 17:41 совершена операция в KHMEL I SOLOD MEDVEDEVO RUS на сумму 262 рубля;

    – <...> года в 18:38 совершена операция в VLADIMIR MEDVEDEVO RUS на сумму 162 рубля;

    – <...> года в 18:40 совершена операция в VLADIMIR MEDVEDEVO RUS на сумму 531 рубль;

    – <...> года в 18:44 совершена операция в VLADIMIR MEDVEDEVO RUS на сумму 900 рублей;

    – <...> года в 18:45 совершена операция в VLADIMIR MEDVEDEVO RUS на сумму 247 рублей;

    – <...> года в 18:45 совершена операция в VLADIMIR MEDVEDEVO RUS на сумму 786 рублей.

    После осмотра ответ, поступивший из ПАО «<данные изъяты>», упакован в бумажный пакет, который снабжен пояснительной надписью, скреплен подписью следователя и оттиском круглой печати «МВД России. МВД по РМЭ № ...» (т. 1 л.д. 107-110).

    Постановлением от <...> года в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к делу ответ на запрос, поступивший из ПАО Сбербанк (исх. № SD0102482403 от <...> года) (т. 1 л.д. 111).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <...> года осмотрен белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Чек от <...> года на сумму 162 рубля, чек от <...> года на сумму 531 рубль, чек от <...> года на сумму 900 рублей, чек от <...> года на сумму 247 рублей, чек от <...> года на сумму 786 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия <...> года – магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, ..., скрепленный подписями свидетеля и следователя, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № ... МВД по РМЭ. При вскрытии конверта из него извлечены:

кассовый чек, на котором указаны: место покупки: <данные изъяты> ..., т. № ..., дата и время покупки: <...> года 18:38, чек 0041, оплата: терминал: № ... мерчант: № ... MasterCard № ... Карта: (E) ************№ ..., клиент: информация отсутствует, сумма (Руб): 162.00, комиссия за операцию – 0 руб. ОДОБРЕНО, код авторизации 210628;

кассовый чек, на котором указаны: место покупки: <данные изъяты> ..., т. № ..., дата и время покупки: <...> года 18:40, чек 0042, оплата: терминал: 10422816 мерчант: № ... MasterCard A0000000041010 Карта: (E) № ..., клиент: информация отсутствует, сумма (Руб): 531.00, комиссия за операцию – 0 руб. ОДОБРЕНО, код авторизации 275192;

кассовый чек, на котором указаны: место покупки: <данные изъяты> ..., т. № ..., дата и время покупки: <...> года 18:44, чек 0043, оплата: терминал: 10422816 мерчант: № ... MasterCard № ... Карта: (E) № ..., клиент: информация отсутствует, сумма (Руб): 900.00, комиссия за операцию – 0 руб. ОДОБРЕНО, код авторизации 229279;

кассовый чек, на котором указаны: место покупки: <данные изъяты> ..., т. № ..., дата и время покупки: <...> года 18:44, чек 0044, оплата: терминал: 10422816 мерчант: № ... MasterCard № ... Карта: (E) № ..., клиент: информация отсутствует, сумма (Руб): 247.00, комиссия за операцию – 0 руб. ОДОБРЕНО, код авторизации 274001;

кассовый чек, на котором указаны: место покупки: ВЛАДИМИР ..., т. № ..., дата и время покупки: <...> года 18:45, чек 0045, оплата: терминал: 10422816 мерчант: № ... MasterCard № ... Карта: (E) № ..., клиент: информация отсутствует, сумма (Руб): 786.00, комиссия за операцию – 0 руб. ОДОБРЕНО, код авторизации 276307.

В ходе осмотра произведено ксерокопирование чеков. После осмотра чеки от <...> года на суммы 162 рубля, 531 рубль, 900 рублей, 247 рублей, 786 рублей упакованы в бумажный пакет, снабжены пояснительной надписью, скреплены подписью следователя и оттиском круглой печати «МВД России. МВД по РМЭ № ...» (т. 1 л.д. 125-129).

    Согласно постановлению от <...> года в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к делу: чеки от <...> года на суммы 162 рубля, 531 рубль, 900 рублей, 247 рублей, 786 рублей (т. 1 л.д. 130).    

Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом требований, установленных ст. 88 УПК РФ, и позиции государственного обвинителя Полозовой М.А., изменившей предъявленное Битурину С.Б. обвинение в сторону смягчения и исключившей квалифицирующий признак преступления в виде причинения значительного ущерба гражданину, суд считает вину подсудимого Битурина С.Б. в совершении деяния установленной, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.    

Судом вместе с тем подлежал исследованию вопрос о психическом состоянии подсудимого Битурина С.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    С учетом изложенного, а также материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Битурина С.Б. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении установленного судом деяния.

При назначении подсудимому Битурину С.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеризующейся по месту жительства и временного проживания с посредственной стороны (т. 1 л.д. 156; 183), а также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Битурину С.Б., предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО1, <...> года года рождения (т. 1 л.д. 157; 158-161); явку с повинной от <...> года (т. 1 л.д. 24); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступления (т. 1 л.д. 34), а также принесение Битуриным С.Б. извинений в адрес Потерпевший №1 при производстве предварительного расследования по делу за содеянное им как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Битурину С.Б., предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание им своей вины и раскаяние в совершении преступления; состояние здоровья Битурина С.Б. и его родственников.

Из показаний подсудимого Битурина С.Б., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого <...> года (т. 1 л.д. 49-53), устанавливается, что он бы совершил преступление, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Битурин С.Б., отвечая на вопросы суда, пояснил, что при допросе в ходе предварительного расследования он неточно указал о влиянии состояния опьянения на совершение преступления, то есть состояние опьянения, в котором он находился при совершении преступления, могло повлиять на совершение им преступления.

Таким образом, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного Битуриным С.Б. преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на совершение преступления, личности виновного в качестве обстоятельства, отягчающего Битурину С.Б. наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Санкция преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе наказание в виде лишения свободы на определенный срок с возможным назначением штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных видов наказаний.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Битурину С.Б. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и ограничения свободы, приходя к убеждению о том, что назначение ему основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок и не назначение дополнительных наказаний достигнет целей наказания и будет соответствовать требованиям, содержащимся в ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом неоконченного преступления наказание Битурину С.Б. следует назначить с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.        

С учетом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Битурину С.Б., оснований для применения к назначаемому ему наказанию правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не находит. Вместе с тем по этим же обстоятельствам не имеется оснований для обсуждения судом вопроса о возможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного Битуриным С.Б. преступления.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Битурину С.Б. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, согласно ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Битуриным С.Б. преступления, судом не признано.

Между тем судом обсужден вопрос о возможности применения в отношении Битурина С.Б. условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ.    

Исходя из совокупности исследованных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих ему наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что подсудимый Битурин С.Б. может достигнуть своего исправления без отбывания реального наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку его исправление в порядке предусмотренного законом условного осуждения будет соответствовать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Приходя к выводу об условном осуждении Битурина С.Б., суд устанавливает ему испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление посредством исполнения возложенных на него обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому Битурину С.Б. суд не находит.

Избранную в отношении Битурина С.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Расходы по оплате труда адвоката Медведевской коллегии адвокатов Республики Марий Эл «Право» Юсуповской А.Л., участвовавшей при производстве предварительного расследования в отношении Битурина С.Б., постановлено компенсировать постановлениями от <...> года в размере 3250 (Три тысячи двести пятьдесят) рублей (т. 1 л.д. 208), <...> года в размере 2350 (Две тысячи триста пятьдесят) рублей (т. 2 л.д. 47). Расходы по оплате труда адвоката Юсуповской А.Л., участвовавшей в судебном заседании при рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Битурина С.Б. с назначением меры в уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, постановлено компенсировать постановлением от <...> года в размере 900 (Девятьсот) рублей (т. 1 л.д. 242).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы относятся к процессуальным издержкам и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для признания подсудимого Битурина С.Б. имущественно несостоятельным не имеется, поскольку он является лицом трудоспособного возраста, сведений о том, что он по состоянию своего здоровья не может заниматься трудовой деятельностью, не имеется, в настоящее время он трудоустроен, имеет ежемесячный денежный доход в размере 30000 рублей, против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Юсуповской А.Л. при производстве предварительного расследования, не возражал. На иждивении Битурина С.Б. находится малолетний ребенок ФИО1, который так же находится на иждивении и матери ребенка ФИО10 – супруги Битурина С.Б., что, по мнению суда, не существенно отразится на материальном положении ребенка Битурина С.Б., в связи с чем оснований для освобождения Битурина С.Б. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Юсуповской А.Л. при производстве предварительного расследования, в размере 6500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей подлежат взысканию с Битурина С.Б. в доход федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ находящиеся в Медведевском районном суде Республики Марий Эл при уголовном деле вещественные доказательства: 3 компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения; ответ на запрос, поступивший из ПАО <данные изъяты> (исх. № SD0102482403 от <...> года); 5 кассовых чеков от <...> года на суммы 162 рубля, 531 рубль, 900 рублей, 247 рублей, 786 рублей – следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 300, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Битурина С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Битурину С.Б. наказание постановить условным с установлением испытательного срока один год шесть месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в количестве одного раза в течение месяца.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Битурина С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Битурина С.Б. процессуальные издержки в размере 6500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей в федеральный бюджет.    

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ находящиеся в Медведевском районном суде Республики Марий Эл при уголовном деле вещественные доказательства: 3 компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения; ответ на запрос, поступивший из ПАО <данные изъяты> (исх. № SD0102482403 от <...> года); 5 кассовых чеков от <...> года на суммы 162 рубля, 531 рубль, 900 рублей, 247 рублей, 786 рублей – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Битурин С.Б. в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве, если приговор обжалуется иными лицами. При этом Битурин С.Б. вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий судья Мошкин К.Л.