Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-239/2022 от 08.04.2022

Дело № 12-239/2022 59RS0001-01-2022-002009-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Адрес лейтенанта полиции ФИО4 от Дата № по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от Дата заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 направил в суд жалобу на постановление, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, указав при этом, что обжалуемое постановление получил, направил жалобу ошибочно мировому судье, которая возвращена.

В судебном заседании заявитель ходатайства ФИО1 поддержал ходатайство, указав, что срок пропущен в связи с допущенной ошибкой, просит восстановить.

Инспектор полка ДПС о дате судебного заседания извещен, не явился.

Заслушав участвующее лицо, рассмотрев ходатайство, материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Адрес лейтенанта полиции ФИО4 от Дата № ФИО1 Ян ФИО1, Дата года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ по факту перехода проезжей части на запрещающий сигнал светофора Дата в 19:20 по ш.Космонавтов, 87А Адрес.

Копия обжалуемого постановления получена привлекаемым лицом 01.03.2022.

11.03.2022 направлена на судебный участок жалоба на постановление, которая возращена почтовым отправлением от 14.03.2022, получена 26.03.2022 согласно почтовому идентификатору 80097870406441.

08.04.2022 в 16:32 на личный прием поступила жалоба в Дзержинский районный суд г.Перми, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При этом сведений об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, несмотря на получение его 01.03.2022 и направление жалобы в суд 08.04.2022 жалоба не содержит.

Разрешая ходатайство, суд исходит из того, что восстановление процессуального срока обжалования постановления может иметь место в случае, когда могут быть установлены и признаны уважительными обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления указывает, что с жалобой первоначально обратился 11.03.2022.

Указанное означает отсутствие пропуска срока.

Определение о возвращении жалобы получено 26.03.2022 в 14:47, срок для подачи жалобы истекал 06.04.2022.

Между тем, жалоба поступила в суд 08.04.2022 в 16:32.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда России, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 271-О-О, 17 июля 2012 года № 1339-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Заявление лица о восстановлении пропущенного срока должно быть подтверждено соответствующими доказательствами невозможности предъявления жалобы в установленный срок.

Как указано в п. 29. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей30.3и31.1КоАПРФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано, либо опротестовано.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы суд оценивает обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывает, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Учитывая изложенное, приведенные мотивы об уважительных причинах пропуска процессуального срока обжалования постановления суд признает неуважительными.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ГИБДД ГУ МВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО4 от Дата № по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина