Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2023 (2-4627/2022;) ~ М-5207/2022 от 16.12.2022

                                                     Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Кулишовой М.В.

при помощнике Варченко Т.С.,

с участием представителя ответчика Величко Ю.А.,

19.01.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «КИБЕРНИКС» к ГУ ФССП по Омской области о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КИБЕРНИКС» обратилось с иском в Советский районный суд г. Омска к ГУ ФССП по Омской области о взыскании убытков в размере 217,24 руб., понесенных истцом в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска, что установлено апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от .....

В судебное заседание заявитель ООО «КИБЕРНИКС» не явился, о дате, времени, месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ ФССП по Омской области Величко Ю.А. заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Центральный районный суд г. Омска либо мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области Черникова Е.В., ФССП России в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежаще.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд установил:

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

ГПК РФ является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, должно осуществляться исходя из положений ГПК РФ. В данной связи, наряду с проверкой иных условий возбуждения гражданского судопроизводства, при поступлении гражданского дела суд определяет, соблюдены ли императивные требования процессуального закона о подсудности.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из иска, ответчик ГУ ФССП по Омской области находится на территории по адресу адрес.

Нормативные критерии определения подсудности исчерпывающе определены законом.

Согласно положениям ст. 22 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из иска, ООО «КИБЕРНИКС» заявлены требования имущественного характера на сумму 217,24 руб. Заявление данного требования не связано с установлением судом факта незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя, поскольку данные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от .... и в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело по взысканию убытков.

Факт несения убытков истцом в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя к исключению для отнесения подсудности дела к районному суду не определен, как следствие, суд установил: ответчик ГУ ФССП по Омской области не относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Омска, а исходя из цены иска в размере 217,24 руб. дело относится к подсудности мирового судьи.

Полномочным судом для рассмотрения настоящего дела является мировой судья судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске, дело подлежит направлению мировому судья судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ООО «КИБЕРНИКС» к ГУ ФССП по Омской области о взыскании убытков направить для рассмотрения по подсудности мировому судья судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: