Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-585/2023 ~ М-2419/2023 от 05.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 9 августа 2023 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Тархова А.С., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шевцовой Ксении Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

05.07.2023 акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что Дата с Шевцовой К.А. заключен договор присоединения на основании договора потребительского кредита №ф, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта без материального носителя с лимитом кредитования в размере 140 000 руб., открыт специальный карточный счет; процент за пользование кредитными средствами составляет: ... % годовых при условии безналичного использования и совершения оплаты товаров и услуг через сеть Интернет; ... годовых – в случае снятия наличных или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках; для кредитных карт без льготного периода 56 % годовых – от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения; погашение задолженности осуществляется ежемесячно до 20 числа (включительно) каждого месяца. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств; 0,1% в день от суммы просроченной задолженности с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, требование о погашении которой оставлено без ответа. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере 384 883,29 руб., из них основной долг – 140 000 руб., проценты – 136 570,11 руб., штрафные санкции – 108 313,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 048,83 руб.

Определением судьи от 10.07.2023 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок по 20.07.2023 устранить указанные в определении недостатки.

21.07.2023 определением судьи продлен срок оставления искового заявления без движения по 04.08.2023.

Копии указанных определений направлены истцу по указанным им адресам. Определение судьи от Дата вручено адресату Дата, Дата, Дата, определение судьи от Дата вручено Дата. До настоящего времени обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок недостатки искового заявления не устранены, заявления о продлении срока устранения недостатков не поступило, судья приходит к выводу о возврате заявления со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

вернуть исковое заявление акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шевцовой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

...

...

Судья                                          А.С. Тархова