Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-915/2019 от 20.09.2019

дело № 4а – 915/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 21 октября 2019 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда А.Н. Суханкин, рассмотрев жалобу Тушкова С.М. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области от 08 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26 августа 2019 года,

Тушкову Сергею Михайловичу

по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе Тушков С.М. просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства указывая, что не управлял транспортным средством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 20 апреля 2019 года в 23 час. 00 мин. в районе дома № 17 по ул. Хвойная в г. Каменске-Уральском Свердловской области Тушков С.М. управлял транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о совершении Тушковым С.М. указанного административного правонарушения основан на исследованных им доказательствах, в том числе на протоколе об административном правонарушении от 28 мая 2019 года (л.д. 37), протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 20 апреля 2019 года (л.д. 4), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 апреля 2019 года (л.д. 5), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 20 апреля 2019 года (л.д. 7), видеозаписи (л.д. 36), рапорте инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» от 20 апреля 2019 года (л.д. 9), рапорте УУП ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» от 06 июня 2019 года (л.д. 46-47).

Законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование проверены в судебном порядке и сомнений не вызывают.

Все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, мировой судья, всесторонне и полно исследовав доказательства, с учетом положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о совершении Тушковым С.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, оснований для его изменения не усматривается.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Тушков С.М. не управлял транспортным средством, опровергнуты материалами дела, в том числе рапортом и показаниями в судебном заседании инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», лично наблюдавшего факт управления Тушковым С.М. транспортным средством.

При этом, оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД у судей не имелось, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела не установлено, выполнение ими своих должностных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░