Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2024 (2-1998/2023;) ~ М-1294/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-250/2024

УИД 18RS0023-01-2023-001849-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 апреля 2024 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующий судья              Косарев А.С.,

при секретаре              Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ГКН, установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Степанов С.Н. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Управлению Росреестра по Удмуртской Республике об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ГКН, установлении границ земельного участка.

В обоснование иска приведены доводы о том, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>, с кадастровым номером №, фактически в пользовании общей площадью 1100 кв.м. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет в 2014г. с общей площадью 941 кв.м. В настоящее время он завершил строительство нового дома на своем земельном участке в существующих фактических границах. В целях оформления нового жилого дома обратился в БТИ г. Сарапула с заявлением оформления технического паспорта на жилой дом. При оформлении документов на жилой дом кадастровые инженеры БТИ г. Сарапула обратили внимание на наличие реестровой ошибки в отношении фактических границ земельного участка. В целях исправления реестровой ошибки БТИ г.Сарапула был подготовлен межевой план земельного участка по адресу: УР, <адрес>, с кадастровым номером №, в фактических границах пользования и установили общую площадь 1100 кв.м. При направлении межевого плана в Росреестр для исправления реестровой ошибки был получен ответ, что исправить ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, невозможно, что площадь в связи с уточнением будет больше, чем до уточнения более предельного минимального размера более чем 10% площади, сведения о которой уже содержатся в ЕГРН.

Просит исправить реестровую (кадастровую) ошибку, допущенную при внесении в ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащего Степанову С.Н., путем исключения из ГКН сведений о характерных точках границ земельного участка, в частности:

1) Аннулировать в ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Степанову <данные изъяты>, общей площадью 941 кв.м.

2) Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м., принадлежащего Степанову <данные изъяты>, в следующих значениях:

Обозначение характерной точки границы	Координаты X	Координаты Y
1	347898,72	2266187,45
н 1	347901,59	2266195,29
н2	347906,04	2266207,41
нЗ	347907,68	2266212,53
н4	347908,72	2266216,35
2	347908,62	2266216,64
3	347902,56	2266218,71
4	347887,41	2266223,78
5	347886,68	2266221,40
6	347885,03	2266215,97
7	347882,94	2266208,68
8	347877,38	2266210,93
9	347872,90	2266212,17
10	347870,28	2266212,90
11	347869,31	2266213,25
12	347868,32	2266213,54
13	347864,63	2266214,63
н5	347861,12	2266204,00
н3	347860,00	2266196,97
н7	347866,15	2266194,50
14	347878,66	2266188,10
15	347879,53	2266190,43
16	347892,79	2266188,17
17	347898,22	2266187,51
1	347898,72	2266187,45

Определением суда от 15 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Сарапула (л.д. 76-78)

Определением суда (протокольным) от 15 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Филиал Публично-правовой компании «Рокадастр» по Удмуртской Республике (л.д. 85).

В судебное заседание истец Степанов С.Н. не явился, представил суду письменное заявление о принятии отказа от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным оформлением документов в отношении земельного участка, и фактически урегулирования спора во внесудебном порядке.

Представитель ответчика, Администрации г. Сарапула, представитель третьего лица, Филиала Публично-правовой компании «Рокадастр» по Удмуртской Республике в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав заявление истца, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем имеется её подпись в заявлении об отказе от иска.

Исходя из изложенного, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Степанова <данные изъяты> отказ от иска к Администрации г. Сарапула об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ГКН, установлении границ земельного участка.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Степанова <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ГКН, установлении границ земельного участка, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья      Косарев А.С.