Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1233/2024 ~ М-499/2024 от 01.02.2024

                                                             Дело № 2-1233/2024

УИД 50RS0016-01-2024-000699-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шориной И.А.,

при секретаре Рамазановой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ренкасу Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к Ренкасу С.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту его регистрации: <адрес>.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства или месту пребывания.

Установлено, что ответчик на территории <адрес> Московской области регистрации по месту жительства или месту пребывания не имеет.

Оснований для применения подсудности по правилам ст.29, ст.30 ГПК РФ нет.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Красногорский городской суд Московской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ренкасу Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

            Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королёвский городской суд Московской области.

      Судья:                                                                                                И.А. Шорина