Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3385/2018 ~ М-3169/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-3385/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МРИ ФНС РФ №2 по Московской области я о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС РФ №2 по Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что 23.12.2008 года умерла ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из: акций ОАО «ОГК-6», акций ОАО «ЮГК ТГК-8», акций ЗАО «НРК», акций ОАО «ТГК-4», акций ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», ЦБ ОАО «ОГК-5», ЦБ ОАО «РАО Энергетические системы Востока», акции ОАО «РусГидро». Она, ФИО3, является наследником второй очереди после смерти ФИО2 по закону. В установленный законом срок она, ФИО3, не приняла наследство по уважительной причине, ввиду незнания о наличии наследства, а также отсутствия юридических познаний.

Истица, ссылаясь на то, что срок для принятия наследства ею был пропущен по уважительной причине, просит суд: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

Истица ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС России №2 по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1155 НК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: акций ОАО «ОГК-6», акций ОАО «ЮГК ТГК-8», акций ЗАО «НРК», акций ОАО «ТГК-4», акций ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», ЦБ ОАО «ОГК-5», ЦБ ОАО «РАО Энергетические системы Востока», акции ОАО «РусГидро».

Истица является родной сестрой ФИО2 (л.д.5).

В установленный законом срок ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, ввиду незнания о наличии наследства, а также отсутствия юридических познаний.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом срок для оформления наследства пропущен по уважительной причине, в связи с чем, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева