Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-400\2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно                                     17 августа 2022 года

    Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при помощнике судьи Сысоевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Семеновой К.Г., Макагонова Я.С.,

защитника – адвоката Стрежнева А.Г., предоставившего удостоверение № 1976, ордер № 898641,

подсудимого Демченко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-400\2022 в отношении:

Демченко <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу находившегося с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Демченко Н.Г. совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

    В период с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Демченко Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> г. <адрес> Ленина, <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, при исполнении и своих должностных обязанностей согласно графику работы, выходных дней и очередных отпусков отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес>, утвержденному начальником ОМВД России по <адрес>, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л\с от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками различия и исполняющий свои должностные обязанности, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», который обязывает сотрудника полиции «предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств», и п. 2.13 и 14 ч. 1 ст. 13 указанного закона, предоставляющего сотруднику полиции право «проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу», а также в соответствии с п.п. 2.2.1 и 2.18.4.2 должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, которая обязывает организовывать работу по выявлению, предупреждению и раскрытию преступлений, а также выявлять родителей, педагогов и иных лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий, выражая несогласие законным действиям сотрудника полиции и действуя им вопреки, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью применения насилия в отношении представителя власти, нанес один удар кулаком правой руки в область левого плеча, который не повлек образования телесных повреждений, но сопровождался причинением физической боли потерпевшему, а также хватал за форменное обмундирование старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Таким образом, Демченко Н.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Демченко Н.Г. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником и осознает правовые последствия заявленного ходатайства.

    Из материалов дела следует, что потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия подсудимого Демченко Н.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

    Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Исследованием личности установлено, что подсудимый Демченко Н.Г. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 98, 99). Со слов имеет заболевания «<данные изъяты>». Не женат, несовершеннолетних детей нет. Имеет регистрацию и постоянное место жительства. Трудоустроен оператором свиноводческих комплексов и механизированных ферм 1-ой категории в ООО «ИДВАНГ Агро». По месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 101). Согласно справке участкового уполномоченного полиции по месту жительства поступают жалобы соседей на поведение в быту, злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 97). В 2021-2022 годах неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Не судим. (т. 1 л.д. 91-96).

    Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

    На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый самостоятельно привел себя в состояние, в котором утратил должный самоконтроль, что способствовало совершению преступления, сопряженного с применение насилия.

    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку суду не представлено сведений о наличии каких-либо обстоятельств, характеризующих субъективную или объективную сторону преступления, которые уменьшали бы степень его общественной опасности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

    Назначая вид наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет постоянную заработную плату. В этой связи суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

    При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него места работы и постоянной заработной платы.

    Основания для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление.

    Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, активное способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

    Не имеется и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении наказания в виде штрафа условное осуждение не применяется.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественных доказательств не имеется.

    Процессуальные издержки, связные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

Демченко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

    На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Демченко Н.Г. под стражей за период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное наказание в виде штрафа и окончательно назначить штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

    На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно на срок 5 (пять) месяцев.

Уплату штрафа надлежит произвести по следующим реквизитам:

    - Получатель УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской боласти);

    - ИНН 7814488478

    - КПП 781401001

    - ОКТМО 41000000

    - л\с 4451А58970

    - Банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России / УФК по <адрес>

    - БИК 014106101

    - Номер счета банка (кор/сч): 40№

    - Номер счета получателя (р/сч): 03№

    - КБК: 41№

    - Назначение платежа: уголовный штраф с (Ф.И.О.), приговор или уголовное дело (№, дата)

    - УИН: (ИНН физического лица)

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

    Под злостным уклонением от уплаты штрафа в соответствии со ст. 32 УИК РФ понимается неуплата штрафа, назначенного без рассрочки выплаты, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Демченко Н.Г. сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественных доказательств не имеется.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья                                            Петров Д.В.