Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 (1-438/2022;) от 20.12.2022

№ 1-62/2023

УИД: 23RS0058-01-2022-007138-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи                                                                                                  28 февраля 2023 г.

          Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарманян А.А., секретарем судебного заседания Рымар В.Е.,

    с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Сочинского гарнизона Петрова М.Н.,

    потерпевшего ФИО1,

    подсудимой Нагорняк С.В. и ее защитника -

    адвоката Непианиди И.И., представившего удостоверение № от 8 февраля 2022 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нагорняк С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

     Нагорняк С.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

      В соответствии с приказом заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю - начальника УВД по г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты ДПС № 2 (по обслуживанию Хостинского района) батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

     Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 9 августа 2022 г., утвержденной врио заместителя командира роты № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО1 в период времени с 19 часов 9 августа 2022 г. по 7 часов 10 августа 2022 г. совместно с сотрудником полка дорожно-патрульной службы г. Сочи ФИО2, состоящим в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 роты ДПС № 2 (по обслуживанию Хостинского района) батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, нес службу на маршруте № <адрес>

     Таким образом, младший лейтенант полиции ФИО1 в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем являлся представителем власти.

     В соответствии с п. п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений, а также условия, способствующие их совершению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах.

     Около 20 часов 40 минут 9 августа 2022 г. в дежурную часть ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии у <адрес> с участием Нагорняк С.В., после получения которого из дежурной части ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, прибыли на указанное выше место происшествия, где уже находился второй экипаж ДПС ГИБДД УВД по           г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в составе сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4, которыми была выявлена виновник дорожно-транспортного происшествия Нагорняк С.В., в действиях которой при этом усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного     ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

      Нагорняк С.В., будучи недовольной составлением сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материала об административном правонарушении в отношении неё, понимая, что автомобиль, за рулем которого она находилась, решили эвакуировать, попыталась скрыться с места совершенного дорожно-транспортного происшествия, направившись бегом в сторону двора соседнего дома. С целью пресечь незаконную попытку Нагорняк С.В. покинуть место совершенного дорожно-транспортного происшествия и возвратить ее обратно, вслед за ней направился ФИО1

     Около 23 часов 15 минут 9 августа 2022 г. Нагорняк С.В., находясь во дворе жилого <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной исполнением младшим лейтенантом полиции ФИО1 своих должностных обязанностей, связанных с пресечением ее попытки скрыться с места дорожно-транспортного происшествия и оформлением материала об административном правонарушении в отношении неё, подрывая плановую деятельность ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю как органа государственной власти, посягая на установленный порядок управления, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно применила к инспектору полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю младшему лейтенанту полиции ФИО1, находившемуся в тот момент в форменном обмундировании сотрудника полиции, насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему в правую часть лица один удар левой рукой, в которой находился мобильный телефон, причинив в результате ФИО1 телесные повреждения в виде ссадины надбровной области справа и гематомы в области лица справа, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

      Подсудимая Нагорняк С.В. в судебном заседании вину совершении вменяемого ей преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые она подтвердила в судебном заседании и из которых следует, что 9 августа 2022 г. около 18 часов она приехала с работы домой и припарковала свой автомобиль «РЕНО» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком № <адрес> в которой она проживает. Находясь дома, она выпила бутылку вина. Около 20 часов того же дня домой пришел ее бывший муж, с которым у них начался конфликт, в связи с чем она решила уйти из дома и посидеть в своей машине. Сев за руль автомобиля, она завела его, намереваясь перепарковать на обычное место. В процессе маневрирования она случайно задела стоящий впереди автомобиль. Соседи и иные лица, находившиеся на улице, начали кричать, что она совершила дорожно-транспортное происшествие, окружили её машину и требовали, чтобы она её покинула. Выбежавший из соседнего подъезда сосед ФИО9 залез внутрь ее автомобиля и выдернул ключи из замка зажигания. Спустя некоторое время вышел бывший муж и вернул ей сумку, в которой находился еще один комплект ключей от замка зажигания машины, которыми она снова попыталась завести машину, однако их у нее отобрал кто-то из столпившихся вокруг людей. Спустя некоторое время в указанное место прибыли на служебных автомобилях сотрудники ДПС в форменном обмундировании, которые стали оформлять административный материал, предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего она отказалась, в связи с чем сотрудники полиции начали оформлять в отношении нее соответствующий материал. Затем они сообщили, что ей необходимо будет поехать в полк ДПС для составления административного материала, а также что ее машину эвакуируют. С этим она была не согласна, поэтому начала ругаться и отходить в сторону. После того, как приехал эвакуатор, она около 23 часов 15 минут того же дня решила покинуть место происшествия и бегом направилась в сторону двора соседнего дома. Полицейский ФИО1 догнал ее и попытался объяснить, что ей необходимо вернуться к месту происшествия, однако она не стала выполнять его требование и, осознавая характер своих действий и возможные последствия, понимая, что перед нею находится сотрудник полиции при исполнении своих обязанностей, нанесла ФИО1 удар в правую часть лица своею левой рукой, в которой находился мобильный телефон. От удара на лице ФИО1 образовались ссадины, которые постепенно проявлялись. После этого ФИО1 применил к ней силу и надел наручники. Поскольку она сопротивлялась, он стал валить ее на землю. К действиям ФИО1 присоединились другие сотрудники полиции. Впоследствии она была доставлена в ПП Хоста ОП (Хостинский район), где одной из понятых сообщила, что ударила сотрудника полиции (т.1, л. д. 109-114, т. 2, л. д. 70-76).

     Кроме показаний подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами:

     показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он является инспектором ДПС г. Сочи по обслуживанию Хостинского района и 9 августа 2022 г. совместно с ФИО2, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, получив от оперативного дежурного полка ДПС сообщение о том, что на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя, находящегося в состоянии опьянения, который пытается скрыться, они направились в указанное место, одновременно позвонив старшему смены и сообщив, что они находятся на другом конце города, чтобы на место происшествия направили еще один экипаж. Прибыв на место происшествия, они увидели много людей и Нагорняк С.В., от которой исходил резкий запах алкоголя и которая вела себя очень вызывающе, неадекватно. Экипаж сотрудников ДПС, прибывший на место происшествия первым, оформлял материал о совершении Нагорняк С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Они попросили Нагорняк С.В. до завершения оформления документов находиться на месте в связи с предстоящей эвакуацией ее автомобиля. Однако Нагорняк С.В. попыталась убежать в сторону дворов, но он догнал ее и попросил пройти с ним, так как оформление документов не было закончено. Нагорняк С.В. последовала за ним и когда он находился недалеко от патрульной машины левой рукой, в которой находился телефон, нанесла ему удар в правую сторону лица, от чего у него образовалась царапина над бровью и гематома, в связи с чем он испытал физическую боль. Впоследствии Нагорняк С.В. принесла ему свои извинения и возместила ущерб в размере 50000 рублей; претензий к ней у него нет;

      показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в августе 2022 г. он с напарником ФИО1 находились при исполнении служебных обязанностей и получили из дежурной части сообщение о том, что у <адрес> водитель в нетрезвом состоянии совершил наезд на припаркованный автомобиль и пытается скрыться. Когда они прибыли в указанное место на служебном автомобиле, то увидели много людей и Нагорняк С.В., от которой исходил запах алкоголя. Они находились в форменном обмундировании, представились Нагорняк С.В. сотрудниками полиции. В момент, когда завершалась процедура оформления документов в связи с отказом Нагорняк С.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и должен был прибыть эвакуатор, Нагорняк С.В. попыталась скрыться с места происшествия, однако ФИО1 воспрепятствовал этому, в связи с чем Нагорняк С.В. нанесла ему удар в область лица рукой, в которой находился мобильный телефон, от чего на лице потерпевшего образовалась царапина;

     показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 9 августа 2022 г. он в окно своей квартиры увидел, как Нагорняк С.В., шатаясь из стороны в сторону, подошла к своей машине, стоящей рядом с его машиной, села в нее, завела, начала движение и допустила столкновение с другой машиной, затем включила заднюю передачу. Он выбежал из квартиры, остановил Нагорняк С.В. и выдернул ключи из замка зажигания ее автомобиля. На место происшествия прибыли сотрудники полиции. Со слов присутствовавших на месте происшествия лиц ему стало известно, что Нагорняк С.В. ударила сотрудника полиции;

      показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между показаниями указанного свидетеля, данными им в процессе досудебного производства по делу и в судебном заседании, которые он подтвердил, о том, что ночью 10 августа 2022 г., когда он гулял со своей знакомой ФИО4 в поселке Хоста, к ним подъехали сотрудники полиции и попросили ФИО4 принять участие в качестве понятой в проведении процессуальных действий. Последняя согласилась и они вместе сели в автомобиль сотрудников полиции. Пока они ехали, один из находившихся в машине сотрудников полиции рассказал, что он со своим коллегой прибыли на место дорожно-транспортного происшествия с участием женщины, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, которая вела себя не совсем адекватно, пыталась скрыться, однако он догнал её и остановил, после чего указанная женщина нанесла данному сотруднику полиции удар в правую часть лица рукой, в которой находился мобильный телефон;

     показаниями свидетеля ФИО3, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 10 августа 2022 г. ему на исполнение поступили два рапорта, зарегистрированные за № и № в КУСП ПП (пос. Хоста) УВД по г. Сочи, составленные по факту причинения сотруднику полиции ФИО1 телесных повреждений, согласно которым            9 августа 2022 г. ФИО1, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, совместно с ФИО2 выехал на место дорожно - транспортного происшествия по адресу <адрес>, где находилась Нагорняк С.В., совершившая дорожно-транспортное происшествие и отказавшаяся от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Согласно поступившим сведениям Нагорняк С.В. вела себя неадекватно, находилась в состоянии алкогольного опьянения, пыталась покинуть место дорожно-транспортного происшествия. Сотрудник полиции ФИО1, пытаясь не допустить того, чтобы Нагорняк С.В. скрылась с места совершенного правонарушения, догнал ее, после чего Нагорняк С.В. умышленно, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, нанесла ему в правую часть лица удар левой рукой, в которой находился мобильный телефон (т. 1, л. д. 231-234);

      показаниями свидетеля ФИО4, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 9 августа 2022 г. в 19 часов он заступил на дежурство до 7 часов 10 августа 2022 г. совместно с сотрудником полка дорожно-патрульной службы г. Сочи ФИО5 на маршрут патрулирования №, который проходит <адрес> Примерно в 20 часов 40 минут 9 августа 2022 г. в дежурную часть ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии у <адрес> с участием гражданки, находящейся в состоянии алкогольного опьянения. По указанию сотрудника дежурной части они направились по указанному адресу, а когда прибыли туда, то увидели Нагорняк С.В. в состоянии явного алкогольного опьянения на водительском сидении автомобиля «РЕНО» серого цвета с государственным регистрационным знаком №. Через некоторое время на место происшествия прибыл второй экипаж ДПС в составе ФИО1 и ФИО2, которые подошли к Нагорняк С.В., представились и попросили предъявить документы на транспортное средство и удостоверяющие личность, на что последняя пояснила, что документов при ней нет. Они предложили Нагорняк С.В. проехать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего Нагорняк С.В. отказалась; тогда они стали оформлять материал в отношении Нагорняк С.В. по признакам совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Через некоторое время Нагорняк С.В. достала из своей сумки водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Второй экипаж предложил Нагорняк С.В. проследовать вместе с ними в полк ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю для составления материала по факту дорожно-транспортного происшествия. В процессе ожидания эвакуатора     Нагорняк С.В. предпринимала попытки скрыться с места происшествия и когда она побежала в сторону двора соседнего дома, ФИО1 догнал ее. После этого Нагорняк С.В. левой рукой, в которой находился мобильный телефон, нанесла удар по правой части лица ФИО1, от чего у последнего на правой щеке и над правой бровью образовались повреждения (т. 1, л. д. 236-240);

     показаниями свидетеля ФИО7, данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что вечером 9 августа 2022 г. она находилась во дворе <адрес> и видела между 3 и 4 подъездами машину серебристого цвета, которая совершила столкновение с впереди стоящей машиной, зацепив её бампером. За рулем находилась женщина в состоянии алкогольного опьянения, как ей стало известно позже, - Нагорняк С.В. Кто-то из соседей выдернул ключи из замка зажигания ее машины и вызвал сотрудников полиции. На место происшествия прибыли 2 экипажа ДПС. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. Они стали оформлять документы. Нагорняк С.В., услышав, что ее автомобиль будет эвакуирован, попыталась скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, направившись бегом в сторону двора соседнего дома. Один из сотрудников полиции догнал ее, после чего Нагорняк С.В. нанесла ему удар левой рукой, в которой находился мобильный телефон, в правую часть лица (т. 1, л. д. 57-60);

      показаниями свидетеля ФИО8, данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что вечером 9 августа 2022 г. она находилась во дворе домов <адрес> и видела, как Нагорняк С.В., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, пыталась сесть в автомобиль «РЕНО» серебристого цвета, но находившиеся рядом люди не позволяли ей это сделать. Через некоторое время на место происшествия приехали сотрудники полиции в форменном обмундировании и стали оформлять различные документы. Нагорняк С.В. вела себя неадекватно, бегала, ругалась. Затем она попыталась скрыться, но один из сотрудников полиции догнал ее и объяснил, что необходимо вернуться. Тогда Нагорняк С.В. ударила указанного сотрудника в правую часть лица левой рукой, в которой находился телефон (т. 1, л. д. 121-124);

     показаниями свидетеля ФИО6, данными ею при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ночью 10 августа 2022 г. она по приглашению сотрудников полиции вместе с еще одной девушкой принимали участие в качестве понятых при производстве досмотра Нагорняк С.В. в ПП по Хостинскому району УВД г. Сочи. При этом последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. Пытаясь пообщаться, Нагорняк С.В. сообщила, что ударила сотрудника полиции (т. 2, л. д. 39-42);

     показаниями свидетеля ФИО10, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что вечером 9 августа 2022 г. между ним и его бывшей супругой Нагорняк С.В. в их квартире возникла конфликтная ситуация из-за того, что он сделал последней замечание по поводу нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего она ушла из дома. Через некоторое время от племянницы ему стало известно, что бывшая супруга совершила во дворе дорожно-транспортное происшествие. Спустя несколько дней после случившегося Нагорняк С.В. рассказала ему о том, что 9 августа 2022 г. после того, как на место происшествия приехали сотрудники полиции, они решили эвакуировать её автомобиль, в связи с чем она занервничала и решила уйти в сторону соседнего дома. Один из полицейских догнал её и она, будучи в расстроенном состоянии, ударила его (т. 2, л. д. 51-54);

     протоколом проверки показаний подозреваемой Нагорняк С.В. на месте от 14 ноября 2022 г., согласно которому последняя подтвердила ранее данные показания и показала во дворе жилого <адрес> края место, где она находилась перед тем, как нанесла левой рукой, в которой находился мобильный телефон, удар в правую часть лица ФИО1 (т. 1, л. д. 206-213);

     протоколом проверки показаний свидетеля ФИО2 на месте от               ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний подтвердил ранее данные показания и показал место во дворе жилого <адрес> где находилась Нагорняк С.В. перед тем, как нанесла левой рукой, в которой находился мобильный телефон, удар в правую область лица ФИО1 (т. 1, л. д. 186-193);

     протоколом осмотра документов от 3 ноября 2022 г., в соответствии с которым была осмотрена копия медицинской карты № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ходе которого установлено, что10 августа 2022 г. в 5 часов 38 минут был произведен первичный осмотр пациента травматологом в приёмном отделении; ФИО1 жаловался на осаднение мягких тканей лица и пояснил, что 9 августа 2022 г. на него напала известная женщина во время задержания. ФИО1 был установлен диагноз «Осаднение мягких тканей в области надбровья справа, ушиб мягких тканей в области лица справа» (т. 1, л. д. 77-83);

     протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2022 г., согласно которому был осмотрен мобильный телефон Xiaomi Redmi T9 черного цвета, изъятый у подозреваемой Нагорняк С.В., который представляет собой мобильное устройство с расширенными мультимедийными возможностями прямоугольной формы черного цвета с сенсорным экраном; на задней стороне телефона имеется надпись «Redmi», выполненная путем вдавливания текста; справа от данной надписи имеются сведения о производителе мобильного устройства; в левом верхнем углу задней стороны расположены 3 фотокамеры со встроенной вспышкой; на лицевой стороне наклеено защитное стекло, в нижней части которгого имеется повреждение в виде сколов (т. 2, л. д. 61-62);

      заключением эксперта № от 24 ноября 2022 г. о том, что у ФИО1 были зафиксированы следующие телесные повреждения: ссадина надбровной области справа, гематома в области лица справа, которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов: кровоподтек по механизму удара, ссадина при трении (возможно в сочетании с ударным воздействием), которые в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т. 1, л. д. 92-93);

     постановлением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 августа 2022 г., согласно которому Нагорняк С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (т. 1, л. д. 35);

     постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 6 октября 2022 г., согласно которому Нагорняк С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1, л. д. 216-222);

     светокопией приказа заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю - начальника УВД по г. Сочи от 23 марта 2022 г. № согласно которому ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты ДПС № 2 (по обслуживанию Хостинского района) батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю (т. 2, л. д. 8);

     постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от      9 августа 2022 г., согласно которой ФИО1 совместно с ФИО2 с          19 часов 9 августа 2022 г. по 8 часов 10 августа 2022 г. несли службу на маршруте № проходящем <адрес> (т. 2, л. д. 3-6);

     заключением комиссии экспертов от 24 ноября 2022 г. №, из которого следует, что Нагорняк С.В. каким-либо психическим расстройством, в том числе синдромом зависимости от алкоголя и наркотических средств в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. Нагорняк С.В. в период совершения инкриминируемого ей деяния по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может понимать характер и значение ведущегося в отношении нее уголовного делопроизводства и своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Нагорняк С.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2, л. д. 31-36).

     Достоверность приведенных выше доказательств сторонами в ходе судебного производства по делу не оспаривалась.

      Анализируя указанные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела по существу и полностью подтверждающей виновность Нагорняк С.В. в совершении преступления.

      Действия Нагорняк С.В. с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

     При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Нагорняк С.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о личности виновной <данные изъяты> тот факт, что Нагорняк С.В. по ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства; отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания Нагорняк С.В.; влияние наказания на исправление Нагорняк С.В.

         Смягчающими наказание Нагорняк С.В. обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему <данные изъяты> а также совершение ею иных действий, направленных на заглаживание вреда <данные изъяты> а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание Нагорняк С.В. вины и ее чистосердечное раскаяние в содеянном.

           Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении Нагорняк С.В. наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

          С учетом объекта преступного посягательства суд не считает возможным смягчить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного Нагорняк С.В. преступления.

      Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного     преступления, а также совокупность указанных выше обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Нагорняк С.В. наказание в виде штрафа, полагая, что именно штраф будет наиболее эффективно способствовать исправлению      Нагорняк С.В.

      Определяя размер штрафа, суд учитывает все приведенные выше обстоятельства, имущественное положение Нагорняк С.В., а также трудоспособный возраст последней и возможность получения ею дохода.

      Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░    60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ 6162059986 ░░░ 616201001, ░.░░░░ 04581F39710), ░░░ 016015002, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░/░: 40102810845370000050, ░░░░░░░░░░ ░░░ 001F3971, ░░░ 41711603132010000140, ░░░░░ 60701000.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi Redmi T9», ░░░░░░░░░░ ░        ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░.                                                ░░░░░.