Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2022 ~ М-17/2022 от 10.01.2022

Дело № 2 – 558/2022

42RS0011-01-2022-000021-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                     28 июля 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Т.А. Лавринюк,

при секретаре Ю.К. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой Т.С. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, Змазневой Е.А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Беляева Т.С., с учетом уточнения, обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, Змазневой Е.А. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, она – Беляева Т.С. является дочерью В.Н.Г., <дата> года рождения, умершей <дата> и В.С.С., <дата> года рождения, умершего <дата>. Факт смерти матери подтверждается свидетельством о смерти (повторным) <номер>, выданным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> <дата>. Факт смерти отца подтверждается свидетельством о смерти (повторным) <номер>, выданным Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> <дата>. Факт родства истца, подтверждается свидетельством о рождении (повторным) <номер>, выданным Органом ЗАГС <адрес> <дата>. Согласно справки о заключении брака <номер>, выданной отделом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> от <дата>, после регистрации брака <дата>, истцу была присвоена фамилия «Соколова», согласно свидетельства о заключении брака серии III-ЛО <номер>, выданного Л-Кузнецким гор. ЗАГС <дата>, после регистрации брака <дата>, истцу присвоена фамилия «Б.». Кроме истца, у В.Н.Г. и В.С.С. была дочь Ж.Л.С. (ранее В.), <дата> года рождения, умершая <дата>, и А.Н.С. (ранее В.), <дата> года рождения, умершая <дата>. Факт родства Ж.Л.С. (В.Л.С. подтверждается свидетельством о рождении <номер>, а также справкой о рождении <номер>. Согласно справке о заключении брака <номер> от <дата>, после регистрации брака <дата>, В.Л.С. была присвоена фамилия «М.». Согласно справке о заключении брака <номер> от <дата>, после регистрации брака <дата>, М.Л.С. присвоена фамилия «Ж.Л.С.». Факт родства А.Н.С. (В.Н.С. подтверждается свидетельством о рождении серии (повторное) <номер>, а также справкой о рождении <номер> от <дата>. Согласно справке о заключении брака <номер>, после регистрации брака <дата>, В.Н.С. была присвоена фамилия «А.Н.С.». После смерти сестры Ж.Л.С., умершей <дата>, открылось наследство, т.к. детей у нее не было, мать В.Н.Г. от принятия наследства отказалась. В наследство после смерти сестры Ж.Л.С., в равн6ых долях вступили А.Н.С. и Беляева Т.С. После смерти матери В.Н.Г., умершей <дата>, открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего умершей на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от <дата>, выписки из решения <номер> исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого городского Совета депутатов трудящихся от <дата> «О регистрации строений за гражданами» и Регистрационного удостоверения от <дата>, выданного Ленинск-Кузнецким бюро инвентаризации горкомхоза, что подтверждается справкой БТИ Ленинск-Кузнецкого городского округа от <дата>. После смерти матери, истец с сестрой А.Н.С., являлись наследниками первой очереди. К нотариусу в установленный законом срок не обратились, в связи с чем, истец обратилась в суд об установлении факта принятия наследства. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>, иск Беляевой Т.С. удовлетворен частично, установлен факт принятия ею наследства после смерти матери, в остальной части отказано. Истцом была подана апелляционная жалоба на решение <адрес> городского суда Кемеровской области от <дата>, определением апелляционной инстанции решение <адрес> городского суда Кемеровской области от <дата> оставлено без изменения. В решении установлено, что завещанием, составленным <дата> С.Л.А. нотариусом <адрес>, зарегистрированным в реестре за <номер>, мать В.Н.Г. завещала дочери А.Н.С., все свое имущество в том числе жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Кроме того, согласно указанного решения суда, суд посчитал, что сразу после смерти наследодателя В.Н.Г., умершей <дата>, в дом принадлежащий наследодателю, вселилась и стала проживать А.Н.С. со своей дочерью Змазневой Е.А. Одно, при жизни, А.Н.С. в нотариальную контору с завещанием не обратилась, свидетельство о праве на наследство по завещанию не получала, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не оформляла. Умерла А.Н.С. в доме по <адрес>, но зарегистрирована на момент смерти нигде не была. У Ж.Л.С., умершей <дата>, детей не было, а у А.Н.С., умершей <дата>, осталось дочь Змазневой Е.А., <дата> года рождения. После смерти А.Н.С., её дочь Змазнева Е.А. выехала из дома по <адрес> и сказала, что дом ей не нужен и она на него не претендует. Сразу после смерти сестры А.Н.С., и до настоящего времени, за домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет присмотр истец. Содержит данный дом, оплачивает коммунальные услуги. Таким образом, истец считает, что поскольку племянница Змазнева Е.А. отказывается от указанного дома, оформлять право собственности не намерена, она – Беляева Т.С. является наследником второй очереди, кроме того, фактически приняла наследство после смерти сестры А.Н.С., в виде жилого дома по адресу: <адрес>, а потому считает, что возможно признание за ней права собственности на указанный жилой дом, в порядке наследования. При обращении к нотариусу Т.Н.М., истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери В.Н.Г., было отказано, разъяснено о необходимости обращения в суд. На основании изложенного, истец просит суд признать за ней – Беляевой Т.С., <дата> года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец Беляева Т.С. и её представитель Демина Н.А., выступающая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленного заявления, истец Беляева Т.С. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования Беляевой Т.С. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признает в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

           Признание иска представителем ответчика приобщено к материалам гражданского дела. Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика, при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Ответчик Змазнева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования Беляевой Т.С. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признает в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. В заявлении также указала, что на указанный жилой дом не претендует, право собственности на дом оформлять не намерена. Подтвердила факт принятия Беляевой Т.С. наследства после смерти сестры А.Н.С.

             Признание иска ответчиком приобщено к материалам гражданского дела. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком, при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, принимая во внимание позицию истца, а также ответчиков, признавших исковые требования, с учетом показаний свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

            Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

            Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119),

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

      В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.

Судом установлено, что <дата> умерла В.Н.Г., <дата> года рождения, которой при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от <дата> и регистрационного удостоверения от <дата>, что подтверждается справкой Филиала <номер> БТИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (л.д. 26).

Согласно регистрационного удостоверения от <дата>, выданного Ленинск-Кузнецким бюро инвентаризации горкомхоза (л.д. 25), домовладение <номер> по <адрес> зарегистрировано на праве личной собственности за В.Н.Г. на основании Решения исполнительного комитета Ленинск-Кузнецкого городского Совета депутатов трудящихся <номер> от <дата> (л.д. 24, 25).

             Из материалов дела следует, что истец Б. (до брака В.) Беляевой Т.С., <дата> года рождения, является дочерью В.Н.Г. и В.С.С., что подтверждается свидетельством о рождении истца, в совокупности со свидетельством о заключении брака, справкой о заключении брака (л.д. 12, 13,16).

             Согласно материалам дела, В.Н.Г. и В.С.С. также являются родителями Ж.Л.С. (до брака В.) Л.С., <дата> года рождения; А.Н.С. (до брака В.) Н.С., <дата> года рождения.

              Отец истца, В.С.С. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

              Сестры истца: Ж.Л.С. умерла <дата> (л.д. 14); А.Н.С. умерла <дата> (л.д. 20).

              Согласно свидетельства о рождении (л.д. 40) А.Н.С. является матерью Змазневой Е.А., <дата> года рождения.

               Согласно ответа врио нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа <адрес> М.Г.Л., после смерти В.Н.Г., умершей <дата>, имеется наследственное дело <номер>, открытое на основании заявления Беляевой Т.С., в материалах которого имеется завещание наследодателя от <дата> на имя А.Н.С.

                Из имеющегося в материалах дела завещания от <дата> следует, что В.Н.Г. при жизни, все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся в <адрес>, завещала А.Н.С., <дата> года рождения.

                Сведений об обращении А.Н.С. в нотариальную контору и получении свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе на жилой дом по <адрес>, после смерти матери В.Н.Г., не имеется. Также отсутствуют сведения о регистрации права собственности А.Н.С. на указанный жилой дом.

               Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, оставленным апелляционным определением <адрес> областного суда от <дата> без изменения (л.д. 32-36), установлен факт принятия Беляевой Т.С. наследства, открывшегося после смерти ее матери В.Н.Г., умершей <дата> в <адрес> (л.д. 27-31).

                После смерти Ж.Л.С., умершей <дата>, нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа <адрес> С.С.С., заведено наследственное дело <номер>, на основании заявлений сестер наследодателя: Беляевой Т.С. и А.Н.С. Мать наследодателя, В.Н.Г. отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершей <дата> дочери Ж.Л.С.. Беляевой Т.С. и А.Н.С., являющимся наследниками Ж.Л.С., в ? доли каждый, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> на имущество, состоящее из квартиры по адресу <адрес>; права на денежные средства <данные изъяты>.

               По данным представленной в материалы дела карты вызова скорой медицинской помощи, <дата> по адресу <адрес>, сотрудниками ССМП произведена констатация биологической смерти А.Н.С.

               Согласно ответов нотариусов Ленинск-Кузнецкого, Полысаевского нотариальных округов <адрес>, сведений о наличии наследственного дела к имуществу А.Н.С., умершей <дата>, не имеется.

               По сведениям технического паспорта, составленного по состоянию на <дата>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (год постройки <дата>), имеет общую площадь 39,8 кв.м.

Согласно Выписки из ЕГРН от <дата>, жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 39,8 кв.м., состоит на кадастровом учете и имеет кадастровый <номер>.

    Таким образом, А.Н.С. при жизни право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома по адресу <адрес> не реализовала, племянница истца Змазневой Е.А. (дочь А.Н.С.) наследственные права на указанный жилой дом оформлять не желает, с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Истец Беляева Т.С. указывает, что после смерти сестры А.Н.С. принимает меры по сохранности наследственного имущества, ухаживает за домом по <адрес>, содержит дом в надлежащем виде, оплачивает коммунальные услуги, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти сестры А.Н.С., умершей <дата>, факт чего, нашел свое подтверждение в показаниях, допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей З.Н.Н., Б.Г.А.

Так, свидетель З.Н.Н. поясняла, что истец Беляева Т.С. её племянница, ответчик Змазнева Е.А. - внучатая племянница. Мать Беляевой Т.С.– В.Н.Г., является родной сестрой. Указала, что при жизни В.Н.Г. состояла в браке с В.С.С. От брака у них было трое детей – Беляева Т.С., Ж.Л.С. и А.Н.С. Все они проживали в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В <дата> умер муж В.Н.Г. – В.С.С. В.Н.Г. после смерти мужа осталась проживать в их доме. В <дата> умерла дочь В.Н.Г. – Ж.Л.С. Детей у Ж.Л.С. не было. В <дата> умерла А.Н.С., у которой было двое детей: сын и дочь - Змазнева Е.А. Сын А.Н.С. умер раньше матери, детей у него не было. После смерти В.Н.Г., умершей в <дата>, осталось наследство в виде жилого дома по адресу <адрес>, в котором после смерти матери, осталась проживать дочь – А.Н.С. Проживала А.Н.С. в доме по <адрес> до своей смерти. Вместе с А.Н.С. в доме проживала её дочь Змазнева Е.А., но после смерти матери, она уехала из дома и больше там не проживала. Позже стало известно, что Змазнева Е.А. купила дом под материнский капитал и проживает там по настоящее время. После смерти А.Н.С. в доме по <адрес> стала проживать истец Беляева Т.С. Она следит за огородом, за домом, платит все платежи, делает текущий ремонт.

           Свидетель Б.Г.А. пояснила, что истец Беляева Т.С., является женой её брата, ответчик Змазнева Е.А. племянница истца. Мать истца, В.Н.Г. проживала в доме по адресу: <адрес>. После смерти В.Н.Г. в <дата> в её дом заехала сестра истца А.Н.С. со своей дочерью Змазнеевой Е.А., и проживали в доме вместе до самой смерти А.Н.С. в <дата>. После смерти А.Н.С. её дочь Змазнева Е.А. переехала в другой дом, который купила за счет средств материнского капитала, а за домом по <адрес>, стала следить истец Беляева Т.С. Сын А.Н.С., С., умер молодым ещё при жизни матери, детей у него не было. После смерти А.Н.С., за домом по <адрес> следит истец, она приходит каждый день, зимой топит печь и убирает снег, летом садит огород и следит за участком, делает текущий ремонт. Дочь В.Н.Г., Ж.Л.С., умерла в <дата> ещё при жизни матери. Детей у Ж.Л.С. не было. Супруг В.Н.Г. умер ещё при её жизни.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, они последовательны, согласуются между собой, с показаниями истца, а также письменными материалами дела, к тому же свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, изучив представленные материалы дела, учитывая пояснения истца и свидетелей, с учетом признания ответчиками исковых требований Беляевой Т.С. о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которое не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для признания права собственности за истцом и об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░: <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.08.2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-558/2022 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.