Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2019 ~ М-641/2019 от 05.04.2019

№ 2-903/2019

11RS0002-01-2019-001008-40

Именем

Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                     7 августа 2019 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Роевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Ложкиной Елене Николаевне, Ложкину Владлену Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее по тексту ООО «Воркутинские ТЭЦ) обратилось в суд с иском к Ложкиной Е.Н., Ложкину В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) с 1 ноября 2014г по 31 марта 2016г. в размере 75 419,75 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины размере 2 462,59 руб. Иск мотивирован тем, что между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ООО «Тепловые сети Воркуты» был заключен договор уступки права требования №1/2017 от 1 марта 2017 г., в соответствии с которым ООО «Тепловые сети Воркуты» уступили права (требования) ООО «Воркутинские ТЭЦ» по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), в том числе по адресу: <адрес> ООО «Тепловые сети Воркуты» за указанный период осуществляло предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Ответчикам услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению предоставлены в полном объеме, однако ими обязанность по их оплате не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ложкина Е.Н. о времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

    Ответчик Ложкин В.Г. извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации, конверт возвращен с почтовой отметкой «истек срок хранения». Судебная повестка на 17 июля 2019 г. была вручена Ложкину В.Г.

Ложкин В.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, конверт возвращен с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав ответчика Ложкина В.Г.и 3-е лицо Ложкина В.В. надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРП право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за Ложкиной Е.Н. 19 мая 2005г.

Из поквартирной карточки следует, что, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 15 июня 2005г. имеют регистрацию собственник Ложкина Е.Н., сын Ложкин В.В., <дата>.р., с 4 августа 2008г.муж Ложкин В.Г.

    Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права, Ложкина Е.Н.и Ложкин В.Г. несут обязанность по внесению платы за коммунальные услуги как собственник жилого помещения и член его семьи соответственно.

Ответчикам в спорный период по указанному выше адресу услуги по отоплению и горячему водоснабжению оказывались ООО «Тепловые сети Воркуты», которое в силу постановления администрации МО ГО «Воркута» от 21 августа 2012 г. №1782 до 29 февраля 2016 г. являлось единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории МО ГО «Воркута».

Право ООО «Воркутинские ТЭЦ» требовать от ответчика уплаты суммы задолженности обосновано договором уступки права требования №1/2017т, заключенным 1 марта 2017 г. между ним и ООО «Тепловые сети Воркуты». Указанный договор заключен в соответствии с требованием положений ст. 382, 388 ГК РФ, содержит реестр должников ООО «Тепловые сети Воркуты», куда входит Ложкина Е.Н. с долгом за отопление и/или ГВС за квартиру по адресу <адрес> размере 92 563,87 руб. с 1 июля 2014 г. по 1 марта 2016 г. (л.д.26-27).

Судом проверена обоснованность задолженности ответчиков за коммунальные услуги и установлено, что начиная с октября 2014 г. ответчики не производят оплату предоставляемых услуг, в связи с чем за ответчиками имеется задолженность.

Из представленных истцом документов следует, что за период с 1 октября 2014г. по 29 февраля 2016г задолженность составляет 75419,75руб.

Требования подтверждаются реестром неоплаченных документов, детализированным отчетом по балансу договора на 15 июля 2019 г.,. (л.д. 13-14, 52-55).

Исследованные доказательства по расчету предъявленной задолженности позволяют суду придти к выводу о том, что истцом в иске допущена ошибка в указании периода задолженности, что не влияет на предмет иска, поскольку с учетом заявленной суммы и приложенных к иску документов позволяет суду определить, что период образования заявленной к взысканию задолженности составляет 1 октябрь 2014 г. по 29 февраля 2016г.

В представленной детализации задолженности помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

Доказательств, уплаты оказанных коммунальных услуг ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, равно как и не предоставлено доказательств неоказания или ненадлежащего оказание услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

Поскольку услуги по поставке коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению были предоставлены ответчикам в спорный период напрямую ООО «Тепловые сети Воркуты», исключая оказание этих коммунальных услуг управляющей организацией, ответчиками не было представлено доказательств внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потребленные услуги по отоплению и ГВС, ответчики Ложкина Е.Н. и Ложкин В.Г. являются собственником жилого помещения по спорному адресу и членом собственника соответственно, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячего водоснабжения с 1 октября 2014г. по 29 февраля 2016г.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Как следует из представленных платежного поручений, общая сумма оплаченной истцом государственной пошлины за выдачу судебного приказа, а в последующем с иском (в связи с отменой судебного приказа) составила 2463,32руб. при цене иска равной 75 419,75 руб. при которой сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 462,59 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, государственная пошлина подлежит возврату налоговым органом по заявлению плательщика.

С учетом размера заявленных исковых требований истца, излишне уплаченная сумма государственной пошлины составила 0,73 руб.,

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 2 462,59 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ложкиной Елены Николаевны, Ложкина Владлена Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с 1 октября 2014года по 29 февраля 2016 года в размере 75 419,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 2 462,59 руб. руб., а всего 77882 (семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят два)руб. 34коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (12 августа 2019г.).

Председательствующий:                 А.Г. Гюлумян