Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-451/2023 от 29.09.2023

Дело 1-451/2023

                        УИД 91RS0009-01-2023-003297-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                    19 октября 2023 года                                                      г.Евпатория

        Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

                                                                    председательствующего        - судьи Нанарова А.А.

                при секретаре        - Чернюк А.Н.,

                с участием:

                государственного обвинителя        - Ефремовой-Качуровской О.Н.,

                потерпевшего        - ФИО4,

                подсудимого         - Проскурина И.О.,

                защитника подсудимого        - адвоката Демьяненко В.В.,

            рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

            Проскурина Ивана Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на воинском учете, официально не трудоустроенного, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Проскурин Иван Олегович обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перелез через забор, ограждающий кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, проник на территорию указанного кафе, проследовал к барной стойке, расположенной с левой стороны от входа в помещение кафе, и из витринного холодильного шкафа за барной стойкой тайно похитил 11 бутылок крафтового пива, 8 бутылок пивного напитка «Якорь», из морозильной камеры с правой стороны от витринного холодильного шкафа тайно похитил 3 упаковки шоколадного мороженного, 3 бутылки пива «Крым», после чего скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2909 рублей 24 копейки.

        Таким образом, Проскурин И.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

            В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним. Указал, что они примирились, ущерб ему возмещен полностью путем передачи денежных средств, принесением извинений. Претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому в связи с совершенным им преступлением он не имеет. В дальнейшем выдвигать каких-либо претензий к подсудимому, вытекающих из факта совершения преступления, он не намерен. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, на своем ходатайстве настаивает.

            Подсудимый и его защитник в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый обратил внимание, что полностью признает вину в инкриминируемом преступлении при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и чистосердечно, искренне раскаивается в содеянном; он, действительно, полностью возместил ущерб, принес свои извинения и примирился с потерпевшим; намерен своим дальнейшим добропорядочным поведением доказать свое исправление; ему понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, что прекращение дела по указанному выше основанию реабилитирующим не является, если суд вынесет постановление о прекращении дела, то он не будет считаться невиновным; согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему его обстоятельству.

            Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения настоящего уголовного дела не возражала.

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Выслушав и выяснив мнение участников процесса по ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый явился с повинной (л.д.68), вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, осознал неправомерность своего поведения.

            Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим (л.д.120), состоит на воинском учете (л.д.134); на учете у врача психиатра не состоит (л.д.122), алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.124); характеристика не содержит сведений о нарушении им общественного порядка по месту проживания, поступлении в отношении него жалоб (л.д.135).

            Как установлено при рассмотрении дела, подсудимый совершил действия по заглаживанию причиненного преступлением ущерба, полностью возместил ущерб, извинился перед потерпевшим, претензий ни материального, ни морального характера потерпевший к нему не имеет. Потерпевший и подсудимый примирились.

            Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические взаимоотношения сторон, общественную опасность инкриминируемого деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание совершенные подсудимым действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, его отношение к содеянному, суд считает, что прекращение данного уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

            Таким образом, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

                                                                        Вещественных доказательств по делу не имеется.

                                                                    Избранная в отношении подсудимого мера пресечения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, как такая, в которой отпадает необходимость.

                                                                    На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

            ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по уголовному делу по обвинению Проскурина Ивана Олеговича в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

            Меру пресечения Проскурину И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

            Судья                                                                          А.А. Нанаров