Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 (1-1126/2022;) от 30.12.2022

                                                                                                           Дело № 1-128/2023

                                                                                  УИД: 78RS0006-01-2022-010323-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                                          12 января 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Саровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г. Санкт-Петербурга Гуляева В.Г.,

подсудимого Михайлова В.О.,

защитника-адвоката Шелия К.Г. (удостоверение №9744, ордер Н 0422265),

подсудимого Бурцева М.В.,

защитника-адвоката Усановой А.В. (удостоверение №4424, ордер Н 0428063),

при помощнике судьи Кульбике С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Михайлова Валерия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, вдовца, <данные изъяты> года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного: 1) 28.07.2022 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; 2) 08.11.2022 мировым судьей судебного участка №64 г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 3) 21.11.2022 Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.07.2022 к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; 4) 22.11.2022 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, содержащегося под стражей с 03.08.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, пп. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Бурцева Максима Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нефтекамск Ставропольского края, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего заместителем директора в ООО «Эльбрус», постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: г<адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

               Эпизод №1.

Михайлов В.О. и Бурцев М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Михайлов В.О. и Бурцев М.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №3, разработали преступный план и распределили роли, после чего в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в г. Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что двери автомобиля «№, принадлежащего Потерпевший №3, и автомобиля «№, принадлежащего Потерпевший №2, припаркованные по указанному адресу, не закрыты, убедившись, что внутри данных автомобилей находится имущество потерпевших и что их действия являются тайными для окружающих, действуя согласно распределенным ролям: Михайлов В.О. путем свободного доступа незаконно проник в автомобиль «Лада 2104» №, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: кейс, с находящимися внутри шуруповертом «Бош gsr 180 li» (Бош ГСР 180 ЛИ) с зарядным устройством и дополнительным аккумулятором общей стоимостью 7000 рублей, сверлом 24 мм стоимостью 500 рублей, сверлом 22 мм стоимостью 500 рублей, сверлом 20 мм стоимостью 500 рублей, сверлом 18 мм стоимостью 500 рублей, сверлом 16 мм стоимостью 500 рублей, сверлом 12 мм стоимостью 300 рублей, сверлом 10 мм стоимостью 300 рублей, набором бит стоимостью 800 рублей; шлифовальную машинку «№» стоимостью 15000 рублей; циркулярную пилу «Макита» стоимостью 12 000 рублей; чемодан для инструментов стоимостью 300 рублей с находящимися внутри набором стамесок стоимостью 2000 рублей, набором сверл стоимостью 1000 рублей, молотком стоимостью 300 рублей, пассатижами стоимостью 500 рублей, бокорезами стоимостью 400 рублей; шлифовальную машинку «МиллУокер» стоимостью 3000 рублей; а Бурцев М.В. путем свободного доступа незаконно проник в автомобиль №, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: ящик «Макита», не представляющий материальной ценности, внутри которого находились набор с головками, трещотками, воротками стоимостью 1000 рублей, трещотка стоимостью 300 рублей, три крестовых отвертки стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 450 рублей, набор шестигранников (звездочек) стоимостью 300 рублей, два напильника стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 200 рублей, набор комбинированных ключей стоимостью 1500 рублей, трое плоскогубцев стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 900 рублей; набор инструментов в ящике стоимостью 3000 рублей; ролик на автомобиль «Опель Астра» стоимостью 1000 рублей; ремень генератора на автомобиль «Пежо» стоимостью 1000 рублей; датчик давления масла на автомобиль «Пежо» стоимостью 1500 рублей; набор тормозных колодок «Ремса» на автомобиль «Опель Астра» стоимостью 2000 рублей; тормозные колодки «Zekkert» (Зеккерт) стоимостью 1800 рублей; уплотнительную шайбу стоимостью 1000 рублей; ступичный подшипник на автомобиль «Пежо» стоимостью 6000 рублей; шаровую опору на автомобиль «Пежо» стоимостью 1900 рублей; после чего с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 23850 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 400 рублей.

При этом лично Михайлов В.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, при вышеуказанных обстоятельствах вступил в преступный сговор с Бурцевым М.В. на совершение данного преступления, принимал непосредственное участие в совершении преступления, действуя по заранее достигнутой договоренности и распределению ролей, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа незаконного проник в автомобиль «№, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, после чего совместно с соучастником с места преступления скрылся, похищенным совместно с соучастником распорядился по своему усмотрению.

А лично Бурцев М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, при вышеуказанных обстоятельствах вступил в преступный сговор с Михайловым В.О. на совершение указанного преступления, принимал непосредственное участие в совершении преступления, действуя по заранее достигнутой договоренности и распределению ролей, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа незаконного проник в автомобиль №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, после чего совместно с соучастником с места преступления скрылся, похищенным совместно с соучастником распорядился по своему усмотрению.

               Эпизод №2.

Михайлов В.О. и Бурцев М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Михайлов В.О. и Бурцев М.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, не позднее 05 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «Экоторг», в связи с чем прибыли к парадной № <адрес> на автомобиле №, под управлением Михайлова В.О., где убедившись в наличии экскаватора «№ принадлежащего ООО «Экоторг», разработали преступный план, направленный на тайное хищение дизельного топлива из указанного экскаватора, распределили роли, убедившись, что их действия являются тайными для окружающих, в период с 05 часов 19 минут по 05 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ вместе подошли к указанному экскаватору и путем повреждения навесного замка топливного бака тайно похитили из него дизельное топливо, перелив 240 литров дизельного топлива в бочку, находящуюся в автомобиле «№, общей стоимостью 13800 рублей (цена за 1 литр- 57 рублей 50 копеек), после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Экоторг» материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично Михайлов В.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, при вышеуказанных обстоятельствах вступил в преступный сговор с Бурцевым М.В. на совершение данного преступления, принимал непосредственное участие в совершении преступления, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 05 часов 19 минут по 05 часов 59 минут 30.07.2022 повредил замок топливного бака экскаватора №, откуда перелил 240 литров дизельного топлива, принадлежащего ООО «Экоторг», в бочку находящуюся в автомобиле «№, после чего совместно с соучастником с места преступления скрылся, похищенным совместно с соучастником распорядился по своему усмотрению.

А лично Бурцев М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, при вышеуказанных обстоятельствах вступил в преступный сговор с Михайловым В.О. на совершение указанного преступления, принимал непосредственное участие в совершении преступления, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 05 часов 19 минут по 05 часов 59 минут 30.07.2022 повредил замок топливного бака экскаватора «№, откуда перелил 240 литров дизельного топлива, принадлежащего ООО «Экоторг», в бочку находящуюся в автомобиле №, после чего совместно с соучастником с места преступления скрылся, похищенным совместно с соучастником распорядился по своему усмотрению.

               Эпизод №3.

Михайлов В.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Михайлов В.О. в период времени с 03 часов 55 минут по 03 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в парадной <адрес> в г. Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, повредив противоугонный трос, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «№) стоимостью 7000 рублей и противоугонный трос стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

               Эпизод №4.

Михайлов В.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Михайлов В.О. в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а также тем, что дверь автомобиля «№, принадлежащего Потерпевший №4, была не заперта, открыл вышеуказанную дверь, и тайно похитил из указанного автомобиля принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: автомагнитолу «ММЛ» стоимостью 2000 рублей, набор ключей «Кузьмич» стоимостью 6500 рублей, гайковерт «БелАК» в кейсе стоимостью 6500 рублей, головки на гайковерт в количестве 2-х штук стоимостью 500 рублей каждая, генератор стоимостью 7500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 23500 рублей.

    В судебном заседании подсудимые Михайлов В.О. и Бурцев М.В. признали свою вину, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и поддержали заявленные ими в ходе ознакомления с материалами дела ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники ФИО8, Усанова А.В. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознавали на момент заявления данного ходатайства и осознают в настоящее время последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Михайлова В.О. суд квалифицирует по эпизоду №1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду №2 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду №3 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду №4 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Действия Бурцева М.В. суд квалифицирует по эпизоду №1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по пп. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду №2 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым Михайлову В.О. и Бурцеву М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личности виновных, обстоятельства смягчающие их наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Михайлов В.О. не судим (т.4 л.д. 94), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.4 л.д.168, 169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлову В.О. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по всем эпизодам (т. 1 л.д. 85, 214, т.3 л.д. 70, 176), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нахождение под предварительной опекой малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Подсудимый Бурцев М.В. не судим (т.4 л.д. 30), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.4 л.д.56, 57), награжден орденом мужества (т.4, л.д. 58-59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурцеву М.В. суд признает в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по всем эпизодам (т.3 л.д. 68, т. 2 л.д. 163), наличие малолетнего ребенка, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности последних и корыстной направленности преступлений, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Михайлова В.О. и Бурцева М.В. совершивших преступления против собственности, без изоляции от общества не возможно и назначает им наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62, 69 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к обоим подсудимым и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств для этого не имеется. В то же время суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление Михайлова В.О. и Бурцева М.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает, что Михайлов В.О. имеет постоянное место жительства и регистрации, им совершены преступления средней тяжести, он страдает хроническим заболеванием, оказывает помощь несовершеннолетнему ребенку и неработающей бывшей супруге, им была оформлена предварительная опека малолетнего ребенка своей умершей супруги 2009 года рождения; Бурцев М.В. имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, на его иждивении находится малолетний ребенок, также он имеет родителей пенсионеров, которым оказывает помощь. Также суд полагает возможным не применять к подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку их исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания. Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная Михайлову В.О. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Мера пресечения в отношении Бурцева М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Учитывая, что данные преступления совершены Михайловым В.О. до его осуждения мировым судьей судебного участка №64 г. Санкт-Петербурга от 08.11.2022, Московским районным судом г. Санкт-Петербурга 21.11.2022, Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга от 22.11.2022, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, представителя потерпевшего Тимошенко Н.Н. о взыскании материального ущерба, признанные подсудимыми, как по праву, так и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, при этом суд учитывает, что все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями, несут солидарную ответственность по возмещению ущерба.

Вещественные доказательства: CD-R диск, два диска DVD-R Verbatim – подлежат хранению при материалах уголовного дела; шлифовальная машинка «Milwauker»- подлежит передаче по принадлежности Потерпевший №2; мобильный телефон «Honor» с сим-картами «Теле2» и «МТС», хранящийся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)- подлежит передаче по принадлежности Михайлову В.О.; ролик от автомобиля в коробке, ремень генератора на автомобиль «Пежо», датчик давления масла, тормозные колодки, шайба уплотнительная на автомобиль «Пежо», ступичный подшипник от автомобиля «Пежо» в коробке, тормозные колодки от автомобиля «Пежо», шаровая опора от автомобиля «Пежо», ящик «Макита» с инструментами, ящик «КингТул» с деталями- подлежит передаче по принадлежности Потерпевший №3; корзина серого цвета с катушкой с проводом коричневого цвета, с катушкой с проводом белого цвета, насосом с проводом черного цвета, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)- подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Михайлова Валерия Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № 1), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4), и назначить ему наказание по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) в виде 1 (одного) года лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Михайлову В.О. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Михайлову В.О. условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, принять меры к возмещению материального ущерба.

Меру пресечения Михайлову В.О. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, отменив меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №64 г. Санкт-Петербурга от 08.11.2022, Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.11.2022, Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.11.2022 и по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

Бурцева Максима Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод №2), и назначить ему наказание по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №2) в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бурцеву М.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Бурцеву М.В. условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, принять меры к возмещению материального ущерба.

Меру пресечения Бурцеву М.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Исковое заявление Потерпевший №2 к Михайлову Валерию Олеговичу и Бурцеву Максиму Васильевичу удовлетворить. Взыскать солидарно с Михайлова Валерия Олеговича и Бурцева Максима Васильевича в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 42 400 (сорок две тысячи четыреста) рублей.

Исковое заявление Тимошенко Николая Николаевича к Михайлову Валерию Олеговичу и Бурцеву Максиму Васильевичу удовлетворить. Взыскать солидарно с Михайлова Валерия Олеговича и Бурцева Максима Васильевича в пользу ООО «Экоторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 13800 (тринадцать тысяч восемьсот) рублей.

Исковое заявление Потерпевший №4 к Михайлову Валерию Олеговичу удовлетворить. Взыскать с Михайлова Валерия Олеговича в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск, два диска DVD-R Verbatim - хранить при материалах уголовного дела; шлифовальную машинку «Milwauker»- передать по принадлежности Потерпевший №2; мобильный телефон «Honor» с сим-картами «Теле2» и «МТС», хранящийся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)- передать по принадлежности Михайлову В.О.; ролик от автомобиля, ремень генератора, датчик давления масла, тормозные колодки, шайбу уплотнительную, ступичный подшипник, тормозные колодки, шаровую опору, ящик «Макита» с инструментами, ящик «КингТул» с деталями- передать по принадлежности Потерпевший №3; корзину серого цвета с катушкой с проводом коричневого цвета, с катушкой с проводом белого цвета, насосом с проводом черного цвета, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья                                       М.Е. Сарова