Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6909/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-6909/2022

66RS0003-01-2022-001015-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ДЕЗ" к Ведерникову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по содержанию нежилого помещения,

установил:

ООО "ДЕЗ" обратилось в суд с исковым заявлением к Ведерникову В.Н. о взыскании задолженности по содержанию нежилого помещения.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области по месту регистрации и фактического проживания ответчика.

Представитель истца Гарина И.В., против передачи дела по подсудности не возражала.

Представитель ответчика Ваганов В.В., оставил на усмотрение суда, пояснил, что ответчик фактически проживает по адресу: ***

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленной представителем ответчика Вагановым В.В. копии справки № 1349 о регистрации по месту пребывания, пояснений, адресом регистрации и фактического проживания ответчика Ведерникова В.В. является ***

Таким образом, в соответствии с положениями ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело, принятое к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением установленных правил подсудности гражданских дел, подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Белоярский районный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░