Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2013 ~ М-21/2013 от 24.01.2013

Дело 2 – 25/2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 15 февраля 2013 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием помощника прокурора Андреапольского района Широкова А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Андреапольского района в интересах Волкова Г.Г. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по выплате сохраненного среднего месячного заработка.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Андреапольского района в интересах Волкова Г.Г. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по выплате сохраненного среднего месячного заработка. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с приказом директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, Волков Г.Г. принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты>. На основании приказа директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2 ст. 81 ТК РФ Волков Г.Г. был уволен в связи с сокращением штата организации. Волков Г.Г. обратился в ООО «<данные изъяты>» за получением сохраненного среднего месячного заработка за первый и второй месяц нетрудоустройства. Однако до настоящего времени задолженность не выплачена. В настоящее время в ООО «<данные изъяты>» имеется задолженность по выплате сохраненного среднего месячного заработка за первый и второй месяц нетрудоустройства перед Волковым Г.Г., за первый месяц нетрудоустройства в размере <данные изъяты> рублей, за второй месяц нетрудоустройства в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Андреапольского района поступило обращение Волкова Г.Г. на нарушение его трудовых прав. При проведении прокурорской проверки доводы, изложенные в жалобе, нашли своё подтверждение.

Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» задолженность по выплате сохраненного среднего месячного заработка за первый и второй месяц нетрудоустройства в пользу Волкова Г.Г. в размере за первый месяц нетрудоустройства в размере <данные изъяты> рублей, за второй месяц нетрудоустройства в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании прокурор Широков А.Э. исковые требования поддержал в полном объёме.

Истец Волков Г.Г. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом извещены ДД.ММ.ГГГГ, имели возможность участвовать в судебном заседании, знали о заявленных требованиях.

Исследовав представленные доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Как следует из материалов дела.

В соответствии с приказом директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, Волков Г.Г. принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты>

На основании приказа директора ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2 ст. 81 ТК РФ Волков Г.Г. уволен в связи с прекращением деятельности организации.

Волков Г.Г. обратился к прокурору Андреапольского района за получением сохраненного среднего месячного заработка за первый и второй месяц нетрудоустройства.

В настоящее время в ООО «<данные изъяты>» имеется задолженность по выплате сохраненного среднего месячного заработка за первый и второй месяц нетрудоустройства перед Волковым Г.Г., за первый месяц нетрудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за второй месяц нетрудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.

Согласно ст.333.19 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера не менее 400 рублей.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит, что требования прокурора законны, подлежат удовлетворению, суд взыскивает госпошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Волкова <данные изъяты> задолженность по выплате сохраненного среднего месячного заработка за первый месяц нетрудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 97 копеек, за второй месяц нетрудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 97 копеек, всего в сумме <данные изъяты>) рубля 94 копейки.

Взыскать с ООО «Малая энергетика» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Судья В.П. Елизаров