Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1730/2024 ~ М-705/2024 от 22.02.2024

УИД 03RS0006-01-2024-001164-28

№2-1730/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года         г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Кондрашову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Кондрашову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Ответчиком заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № №

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Ответчику денежных средств на банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000,00 руб. Процентная ставка 36,00 % годовых, минимальный платеж 3 000,00 руб.

На основании договора цессии № № г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией приложения к договору цессии и составляет 99 734 рубля 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу-0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 77 983 рубля 86 копеек, задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам – 16 840 рублей 14 копеек, задолженность по комиссиям - 610 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 рублей 00 копеек, задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек.

В адрес Должника от нового кредитора было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности новому кредитору.

Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной, в связи с чем, новый кредитор был вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности.

На основании изложенного просили взыскать с Кондрашова ФИО7 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по Договору в размере 99 734 рубля 00 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 24.10.2011 по 22.12.2023 – 77 983 рубля 86 копеек.

- задолженность по просроченным процентам за период с 24.10.2011 по 22.12.2023 – 16 840 рублей 14 копейка.

- задолженность по комиссиям за период с 24.10.2011 по 22.12.2023 - 610 рублей 00 копеек.

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 24.10.2011 по 22.12.2023 - 4 300 рублей 00 копеек. Также просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 192,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО9. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Ответчиком заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № №.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Ответчику денежных средств на банковскую карту.

24.10.2011 в соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000,00 руб. Процентная ставка 36,00 % годовых, минимальный платеж 3 000,00 руб.

На основании договора цессии № № г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией приложения к договору цессии и составляет 99 734 рубля 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу-0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 77 983 рубля 86 копеек, задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам – 16 840 рублей 14 копеек, задолженность по комиссиям - 610 рублей 00 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 рублей 00 копеек, задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек.

В адрес Должника от нового кредитора было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности новому кредитору.

Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной, в связи с чем, новый кредитор был вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

До момента обращения истца в суд с данным исковым заявлением, ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Кондрашову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в размере 3 192,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Кондрашову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кондрашова ФИО12(<данные изъяты>) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ( ИНН 7702403476, ОГРН 1167746649993) задолженность по кредитному договору №.2011 года в размере 99 734 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 192,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 22.05.2024 года.