Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2022 ~ М-456/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-537/2022

УИД 52RS0058-01-2022-000699-29

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Шахунья 06 октября 2022 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ротова А.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Качанову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Шахунский районный суд <адрес> обратилось ООО «СпецСнаб71» с иском к Качанову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и Качанов А.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский займ в размере 440 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа составила – 19 850 рублей 10 копеек. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил займ Качанову А.А. на сумму 440 000 рублей, путем зачисления денежных средств на счет. Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Качанову А.А. ДД.ММ.ГГГГ Качанову А.А. было направлено уведомление о переуступке прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение тридцати дней с момента получения уведомления. Задолженность Качанова А.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 749 722 рубля 48 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 408 933 рубля 63 копейки, сумма просроченных процентов – 340 788 рублей 85 копеек. На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не поступало.

Истец просит взыскать с Качановаа А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 722 рубля 48 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 408 933 рубля 63 копейки, сумма просроченных процентов – 340 788 рублей 85 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 697 рублей 22 копейки.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Качанов А.А., в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске и адресной справке заказным письмом с уведомлением, письмо от ответчика вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» о дате и времени судебного заседания извещены, представитель в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщили.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В порядке ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно частями 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из части 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно частям 1,3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Качановым А.А. заключен договор займа №.

По условиям указанного договора Качанову А.А. предоставлена сумма займа в размере 440 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,9% годовых. Величина ежемесячного платежа в счет погашения задолженности составляет 19 850 рублей 10 копеек (кроме последнего платежа).

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства перед ответчиком Качановым А.А.

Ответчик Качанов А.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору - до настоящего времени ответчик не возвратил сумму кредита и проценты за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключили договор уступки прав (требований) №МФК-43 в отношении права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в реестре заемщиков.

Согласно п. 1.1 указанного договора к Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие связанные с уступаемыми требованиями, права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

В соответствии с выпиской из акта приема – передачи прав требования (реестром уступаемых прав) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» передает, а ООО «СпецСнаб71» принимает права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должник – Качанов А. А., общая сумма уступаемых прав – 749 722 рубля 48 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 408 933 рубля 63 копейки, сумма просроченных процентов – 340 788 рублей 85 копеек.

Таким образом, ООО «СпецСнаб71» является надлежащим взыскателем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Качановым А.А.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 749 722 рубля 48 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 408 933 рубля 63 копейки, сумма просроченных процентов – 340 788 рублей 85 копеек.

Ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение тридцати дней с момента получения уведомления.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Размер задолженности подтверждается реестром уступаемых прав по договору уступки прав требования, имеющейся в материалах дела.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца ООО «СпецСнаб71» к Качанову А.А. о взыскании задолженности по договору займа не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Качановым А.А. не представлено доказательств, опровергающих доказательства наличия задолженности, представленные истцом.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 10 697 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Качанову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Качанова А. А. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и Качановым А. А. в размере 749 722 (Семьсот сорок девять тысяч семьсот двадцать два) рубля 48 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 408 933 рубля 63 копейки, сумма просроченных процентов – 340 788 рублей 85 копеек.

Взыскать с Качанова А. А. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 697 (десять тысяч шестьсот девяносто семь) рубль 22 копейки.

Ответчик в течение 7 (семи) дней после получения копии заочного решения вправе подать в Шахунский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        А.А. Ротов