Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1750/2022 ~ М-2056/2022 от 10.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 г.                                                                     <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего - судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 ФИО5 к администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО11 мотивировано тем, что после смерти его матери - ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде домовладения и земельного участка площадью 2000кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>. В связи с открытием наследства, он обратился к нотариусу Сунженского нотариального округа за оформлением наследственных прав на указанное выше недвижимое имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство мне было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства и отсутствием правоустанавливающих документов о принадлежности недвижимого имущества наследодателю. Между тем факт принадлежности домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>. его матери на праве собственности подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. О наличии наследственной массы в виде домовладения и земельного участка, было известно. При жизни матери они проживали с ней в одном доме, вели общее совместное хозяйство. После ее смерти, он продолжает пользоваться указанным имуществом, то есть он фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после ее смерти, и владеет им как собственным. Оберегает от посягательств и притязаний третьих лиц, облагораживает, занимается посадкой различных культур и деревьев, производит капитальный и текущий ремонт. На дату открытия наследства, он является наследником по закону, его отец развелся с его матерью, когда он был маленьким, другой наследник его брат отказался от совей доли. Спор о праве отсутствует. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное домовладение и земельный участок не выдавались. В настоящее время не представляется возможным получение свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на недвижимое имущество и пропуском срока для принятия наследства. Учитывая сложившиеся обстоятельства, он не имеет возможности получить необходимые документы во внесудебном порядке. Право собственности при жизни его мать на указанное домовладение и земельный участок не зарегистрировала из-за преклонного возраста и тяжелого материального положения. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия открывшегося наследства в виде домовладения и земельного участка площадью 2000кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>; установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>; включить в состав наследственного имущества (массы), открывшегося после смерти ФИО1 домовладение и земельный участок площадью 2000кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования к имуществу умершей ФИО1 на домовладение и земельный участок площадью 2000кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

В судебном заседании истец ФИО11 поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в иске. Просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

От представителя ответчика - администрации с.<адрес> муниципального района РИ по доверенности ФИО8 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Третьи лица: нотариус Сунженского нотариального округа РИ ФИО9 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РИ извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 допрошенные в судебном заседании подтвердили факт того, что при жизни своей матери ФИО1, ФИО11 проживал с ней в одном доме, они вели общее совместное хозяйство. После смерти матери наступившей в сентябре 2016 года, ФИО11 продолжает пользоваться указанным имуществом, то есть он фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти матери, и владеет им как собственным. Оберегает от посягательств и притязаний третьих лиц, облагораживает, занимается посадкой различных культур и деревьев, производит капитальный и текущий ремонт. На дату открытия наследства, ФИО11 является наследником по закону, другой наследник брат ФИО11 отказался от совей доли. Спор о праве отсутствует.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учётом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, поскольку признание ответчиком иска не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит требования ФИО11 ФИО5 к администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению как обоснованные материалами дела и признанные ответчиком.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований суд удовлетворяет иск без исследования и оценки доказательств по делу.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд, исследовав материалы дела, считает, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а иск удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО11 ФИО5 к администрации с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия открывшегося наследства в виде домовладения и земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>;

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>;

Включить в состав наследственного имущества (массы), открывшегося после смерти ФИО1 домовладение и земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>;

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования к имуществу умершей ФИО1 на домовладение и земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ужахов А.С., Копия верна:

Судья Сунженского районного суда РИ                                            А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Оставлено без движения	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 месяц
Строка	2.178