Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2023 от 27.07.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Красноярск                                                                                               08 сентября 2023 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего:                                                                                       судьи Дю М.А.

при секретаре                                                                                                  Мокрогузовой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                           Малютиной А.А.

потерпевшей                                                                                                       Потерпевший №1

подсудимого    (посредством видеоконференцсвязи)                                               Жилина С.В.

защитника                                                                                                           Шалдаковой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖИЛИНА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, трудоустроенного мойщиком автомобилей, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка фактической супруги, военнообязанного, судимого:

- 11.08.1998 Красноярским краевым судом по п.п.п. «д» «ж» «к» ч. 2 ст. 105, п.п. «в» «д» ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 150, ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы (с учетом пересмотра), освобожден 12.02.2016 по отбытии срока из мест лишения свободы;

- 19.10.2016 Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 28.12.2016 Шарыповским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 19.10.2016 Свердловского районного суда г. Красноярска, всего к отбытию 4 года лишения свободы;

- 27.03.2019 Емельяновским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 313 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 28.12.2016 Шарыповского районного суда к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы. 10.06.2022 освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жилин С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Жилин С.В., стремясь к легкому и быстрому обогащению, в декабре 2022 года, преследуя корыстную цель, вступил в переписку с неустановленным следствием лицом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», которое предложило последнему совместно совершать хищения денежных средств под вымышленным предлогом освобождения родственников жителей г. Красноярска от уголовной ответственности за якобы совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, повлекшее тяжкие последствия, посредством звонков неустановленным лицом с мобильных телефонов на стационарные абонентские номера граждан, на что Жилин С.В. согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом.

В качестве способа хищения чужого имущества неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Жилиным С.В., избрали способ совершения мошенничества путем обмана, который выражался в том, что неустановленное лицо согласно отведенной ему роли в совершении преступления будет осуществлять звонки с мобильного телефона на стационарные телефоны ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории г. Красноярска, представляясь им следователем, а так же родственником данных граждан, что не соответствовало действительности и сообщать им заведомо ложные сведения о том, что по вине их родственника совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и требовать с них денежные средства для решения вопроса об освобождении их родственника от уголовной ответственности с последующей передачей денежных средств курьеру, в качестве которого выступал Жилин С.В., которого оно приискало заранее, для облегчения совершения преступления, осведомляя последнего о своих преступных намерениях.

Жилин С.В., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, должен был прибыть на указанный неустановленным лицом адрес, встретиться с потерпевшим, представившись ему курьером, получить от него денежные средства и перечислить их на сообщенный неустановленным лицом банковский счет, получив за указанные действия оговоренную часть полученных от находящихся под воздействием обмана граждан денежных средств.

28.12.2022 в ночное время неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с Жилиным С.В., в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон, установленный в <адрес> в Центральном районе г. Красноярска, где проживает ФИО5

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось ФИО5 от имени сотрудника полиции и сообщило информацию о том, что из-за ее внучки случилось дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого погиб человек. С целью решения вопроса об освобождении ее внучки от уголовной ответственности неустановленное лицо предложило ФИО5 заплатить денежные средства, на что последняя ответила согласием.

После чего, ФИО5 введенная в заблуждение полученной от неустановленного лица недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации внучке, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником полиции, сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 240 000 рублей, при этом сообщив адрес своего места жительства.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства ФИО5, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, сообщило ФИО5 о необходимости передачи оговоренной ею суммы денежных средств в тот же день курьеру по имени Виктор, в качестве которого выступал Жилин С.В., действующему в рамках единого преступного сговора с неустановленным лицом, который должен был прибыть к месту ее жительства и представиться курьером от следователя.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла совместно с Жилиным С.В., согласно заранее распределенных ролей, с целью исключения возможности воспрепятствования их противоправным действиям, в ходе телефонных разговоров по стационарному телефону, 28.12.2022 в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, убедило ФИО5 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию.

Продолжая реализовать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, отправило в мессенджере «Telegram» смс-сообщение Жилину С.В., в котором сообщило адрес места проживания ФИО5 с указанием проехать до нее и получить от ФИО5 денежные средства.

После чего Жилин С.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленным о преступных действиях неустановленного лица, 28.12.2022 в ночное время, точное время следствием не установлено, проследовал к месту проживания ФИО5 по адресу: <адрес>. После чего поднялся на четвертый этаж к <адрес>, где проживала ФИО5 Через открытую дверь ФИО5, передала Жилину С.В. денежные средства в сумме 240 000 рублей.

В свою очередь, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте действуя совместно и согласованно с Жилиным С.В. с целью доведения преступного умысла до конца, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на стационарный номер телефона ФИО5, а также вело диалог в мессенджере «Telegram» с Жилиным С.В., координируя его действия по прибытии последнего к месту передачи денежных средств.

После получения Жилиным С.В. от ФИО5 денежных средств в сумме 240 000 рублей, неустановленное лицо в ходе переписки в мессенджере «Telegram» сообщило Жилину С.В. о необходимости осуществить зачисление полученных денежных средств на указанные неустановленным лицом банковские карты находящиеся в пользовании последнего, а часть оставить в счет оплаты за проделанную работу, то есть распорядиться по своему усмотрению.

Далее Жилин С.В., осведомленный о преступной деятельности неустановленного лица, действуя совместно и согласованно с последним, 28.12.2022, в ночное время, через банкомат АО «Альфа Банк», расположенный по адресу: <адрес>, осуществил операцию по зачислению денежных средств на указанные неустановленным лицом банковские карты, а оставшейся суммой распорядился по собственному усмотрению, тем самым, неустановленное лицо совместно с Жилиным С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства у ФИО5, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб в сумме 240 000 рублей, который является для последней значительным.

Подсудимый Жилин С.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, поддержал ранее написанную явку с повинной и показания, данные в ходе проверки показаний на месте. Пояснил, что в начале декабря 2022 года он искал подработку, через свой сотовый телефон зашел в мессенджер «Телеграмм» нашел группу под названием «Халтура», в которой нашел объявление, отправленное с никнейма «Mараканец», в котором было указано, что возможно получение заработка за подработку. Он написал пользователю «Maраканцу», спросил в чем заключается работа, на что ему неустановленное лицо ответило, что необходимо будет забирать денежные средства за откуп людей от правоохранительных органов, после получения отправлять по представленным реквизитам банковских карт денежные средства. Он понимал, что сам «Мараканец» не является представителем правоохранительных органов и это незаконно. За работу обещали заплатить 10% от забранной на адресе суммы. Он согласился, прошел верификацию, фотографировал свой паспорт, снимал видео квартиры, в которой он проживал, адресную табличку дома, обстановку в доме и вид из окна, после чего все отправил «Мараканцу», который проинструктировал о правилах безопасности, а именно: как нужно вызывать такси с чужого адреса, выхолить ранее адреса назначения, быть в медицинской маске. 28.12.2022 года в ночное время ему поступил звонок, говорил мужской голос и сообщил адрес: <адрес>, «Мараканец» сказал, что он должен был представляться водителем следователя. Он вызвал «Яндекс.Такси» на свой адерс. В части внешнего вида он инструкцию не соблюдал и был без маски, то есть с открытым лицом. Он набрал в домофон номер квартиры, на что трубку домофона взяла женщина, которой он сразу сообщил, что он от Владимира Владимировича и приехал за посылкой. Он прошел в подъезд нашел <адрес> расположенную на 4 этаже пятиэтажного дома. Дверь уже была открыта, женщина стояла в квартире и у нее в руках был пакет, который она передала ему. Чуть позже он достал деньги из пакета и пересчитал их. Сумма денег составляла 240 000 рублей, о чем он сразу сообщил об этом «Mараканцу». Он вызвал такси и поехал до банкомата «Альфабанка» расположенного по <адрес>. По направленным «Мараканцем» реквизитам он положил на счета 221 000 рублей, остальные денежные средства забрал себе, потратив на личные нужды.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина Жилина С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Вина Жилина С.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшей ФИО5 от 28.12.2022, оглашенные в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть дочь Потерпевший №1 47 лет и внучка Потерпевший №1 Юлия, 13 лет. Ночью, примерно в 00 часов 30 минут, 28.12.2023 г., ей поступил звонок на домашний телефон, у звонившей был детский голос и плачь, который ей сообщил, что его сбила машина и он в больнице. Спустя какое-то время позвонил мужчина, сказал, что ваша внучка переходила дорогу в неположенном месте и ее сбила машина. Потом позвонил мужчина, представился следователем, который сообщил, что ее внучку сбила молодая девушка, которая чтобы избежать столкновения уходила от удара и врезалась в столб, следователь договорился с отцом девушки-водителя, о том, что если им заплатят 900 000 рублей на операцию, то они не будут иметь претензий. Еще ей звонила женщина, которая представилась ее дочерью Потерпевший №1, которая тоже плакала в трубку и сказала ей, что необходимы денежные средства в сумме 900 000 рублей, на что она пояснила, что у нее есть только 200 000 рублей, а остальное соберут родственники мужа, на что следователь сообщил, что подъедет водитель, заберет денежные средства и ее дочь Потерпевший №1 купит лекарства, а завтра они передут ей чеки. Также мужчина попросил приготовить наволочку, полотенце и простынь, которые она позже нашла на первом этаже в подъезде в пакете. Денежные средства в сумме 240 000 она положила в полимерный мешочек и вместе с постельным бельем положила в белый пакет-майка. В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут приехал «водитель», молодой парень, до 30 лет, высокого роста примерно 170см, в черной куртке и черном кожаном берете, худощавое лицо, сильно выраженные скулы, славянской наружности. Мужчина переступил через порог, они с ним не общались, он молча забрал деньги и ушел. Далее она начала ждать звонка от «следователя», однако ей никто не перезвонил, поэтому около 05 часов 00 минут она начала звонить своей дочери и спрашивать, почему она не перезванивает, на что дочь ей пояснила, что они дома и ей ничего не известно. Обычно она никому двери не открывает, но из-за сложившейся ситуации открыла. Ранее о подобных способах мошенничества она слышала неоднократно, ее дети всегда ее предупреждали, также она слышала об этом по телевизору, но так как это было среди ночи она не смогла ничего сообразить и когда услышала детский плачь, то сильно за переживала, поэтому поверила им. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 240 000 рублей, что для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 33 000 рублей (л.д. 64-66);

- свидетельство о смерти от 09.06.2023, согласно которому ФИО5 скончалась 05.06.2023 (л.д.68);

- показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым 28 декабря 20222 года ее мать, ФИО5 позвонила ей в районе 05 утра и спросила, почему она ей не звонит и несообщает, решился ли вопрос со следователем. Мать сказала, что ей звонил следователь и сообщил об аварии, и что бы помочь внучке в сложившейся ситуации, к ней приехал ночью мужчина, которому она отдала денежные средства в сумме 240 000 рублей. Она понимая, что мать обманули мошенники выехала к ней и позвонила в полицию сообщить о данном факте. После произошедших с ней событий состояние здоровья ФИО5 стало ухудшаться, в апреле 2023 года она попала в больницу, после чего скончалась.

- заявление ФИО5 от 28.12.2022, зарегистрированное в КУСП № от 28.12.2022 в ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое, путем обмана похитило денежные средства в сумме 240 000 рублей (л.д. 25);

- протокол осмотра места происшествия от 28.12.2022, в ходе которого, установлено место совершения преступления, а именно подъезд № 1 расположенный в <адрес> (л.д.28-32)

- протокол проверки показаний на месте от 03.02.2023 года с участием подозреваемого Жилина С.В., в ходе которого последний показал место, где ранее он получил денежные средства в размере 240 000 рублей по адресу: <адрес> (л.д. 113-118).

Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Жилина С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты.

Анализ вышеуказанных доказательств обвинения в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Обстоятельства совершения Жилиным С.В. преступления - время, место, способ, мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимого, в полном объеме признавшего свою вину в совершении преступления, так и согласующимися с данными показаниями иными доказательствами обвинения – показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий.

Размер причиненного ущерба как значительный объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями потерпевшей, не оспаривается стороной защиты и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд считает, что Жилин С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

С учетом совокупности данных, характеризующих личность Жилина С.В., а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого Жилина С.В. не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Жилин С.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Жилину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Жилиным С.В. совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих Жилину С.В. наказание, суд учел в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего фактической супруги и принесение публичных извинений потерпевшей в судебном заседании;

в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного расследования по неочевидному уголовному делу своей роли в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении Жилина С.В. является рецидив преступлений.

Суд, проанализировав указанные обстоятельства, характеристику личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также мнение потерпевшей, приходит к выводу о том, что достаточных оснований для применения в отношении подсудимого правил, изложенных в ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ и освобождения Жилина С.В. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Жилин С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 154); на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.126, 128).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч.2 ст. 159 УК РФ, суд считает необходимым назначить Жилину С.В. наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, без применения в отношении последнего дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией нормы Закона.

Оснований для применения при назначении Жилину С.В. наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство отягчающее наказание, а также совершение Жилиным С.В. преступления средней тяжести через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы и в период установленного в отношении него административного надзора, суд, приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания в отношении Жилина С.В. положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции его от Общества.

Вид исправительного учреждения Жилину С.В. должен быть определен в соответствие с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом указанных обстоятельств период времени с 08 сентября 2023 г. и до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Жилина С.В. необходимо изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Томской области до вступления приговора.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании компенсации причиненного материального ущерба признан подсудимым в полном объеме, оценивается судом, как обоснованный и подлежащий удовлетворению в полном объеме в соответствие с положениями ст. 1064 ГК РФ (л.д.75).

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖИЛИНА СЕРГЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Жилину Сергею Валерьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Жилина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать меру пресечения в виде в виде заключения под стражу, взять Жилина Сергея Валерьевича под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием Жилина С.В. под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Томской области.

Время содержания Жилина Сергея Валерьевича под стражей в период с 08 сентября 2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Жилина С.В. компенсации причиненного материального ущерба – удовлетворить, взыскать с Жилина Сергея Валерьевича в пользу Потерпевший №1 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий:                                                                                        судья Дю М.А.