Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2024 (1-198/2023;) от 29.11.2023

Дело № 1-8/2024 (1-198/2023)

УИД 21RS0016-01-2023-002126-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                 пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Антоновой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Рафикова Р.Д.,

подсудимого Гаврилова С.В.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Алексеева А.В., действующего на основании удостоверения № и ордера №-Н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гаврилова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов С.В. совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точные дата и время дознанием не установлены, Гаврилов С.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, возымел преступный умысел, направленный на приобретение, хранение поддельного водительского удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами, в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, с целью последующего его использования.

Реализуя преступный умысел, Гаврилов С.В. с помощью сотового телефона марки «Хонор 8Х» с абонентским номером №, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «Вконтакте» вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания лицом, которому после определения стоимости изготовления и приобретения поддельного водительского удостоверения, отправил свою фотографию.

Затем неустановленное лицо не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, изготовило способом цветной струйной печати, цветной электрофотографии и имитирования трафаретной печати поддельное водительское удостоверение серийным номером №, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображением Гаврилова С.В., которое Гаврилов С.В. получил после 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, и незаконно хранил в целях последующего использования по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов С.В. умышленно незаконно использовал поддельное водительское удостоверение как документ, предоставляющий право управления находившемся в его пользовании транспортным средством – автомобилем марки Чери А15 с государственным регистрационным знаком №, вплоть до его остановки сотрудником ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашии примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 654 км федеральной автомобильной дороги «М-7» Волга возле <адрес> муниципального округа Чувашской Республики, которым Гаврилов С.В. предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ со своим фотоизображением в качестве документа, наделяющим его правом управления транспортными средствами, тем самым Гаврилов С.В. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «ВВ1М».

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), Гаврилов С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Гаврилов С.В. с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Защитник Алексеев А.В. возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не заявил, ходатайство подсудимого Гаврилова С.В. поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Рафиков Р.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Гаврилов С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником; преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ удостоверился в соблюдении установленных законом условий.Таким образом, действия Гаврилова С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно данным, представленным ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, Гаврилов С.В. под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 55-57).

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого Гаврилова С.В., его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, того факта, что под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым Гавриловым С.В., относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ст. УУП ОМВД России по ЗАТО <адрес> Гаврилов С.В. характеризуется как лицо, зарегистрированное по адресу: <адрес>, но длительное время не проживающее по данному адресу (л.д. 63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гаврилову С.В., суд в соответствие с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д. 61, 62, 64-65), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний совершения им преступления, а именно обстоятельства при которых приобрел поддельное водительское удостоверение, в соответствии ч.2 ст. 62 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гаврилову С.В., судом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, а также принимая данные о личности подсудимого Гаврилова С.В., который впервые совершил преступление небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

При установлении ограничений суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания Гаврилову С.В. положений статьи 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гаврилова С.В., а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Гаврилова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Ранее избранную в отношении Гаврилова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Гаврилова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня содержания под стражей.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Гаврилову С.В. следующие ограничения:

-    не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-    не выезжать за пределы территории городского округа <адрес>.

Возложить на осужденного Гаврилова С.В. обязанность:

-    являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные этим государственным органом.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серийным номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при уголовном деле (л.д.42), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья:                        Н.Ю. Антонова

Копия верна.

Председательствующий, судья:                        Н.Ю. Антонова