Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/17-8/2015 (4/17-54/2014;) от 29.12.2014

Дело № 4-17-8/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2015 года

    Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре Епишиной Н.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю Якимовой С.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю Якимовой Светланы Николаевны о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Приговором Юрлинского районного суда от 28 августа 2012 года Сятчихин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей. Приговор вступил в законную силу. Исполнительный лист находится на исполнении в службе судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю Якимова С.Н. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в отношении Сятчихина А.Н., указывая, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства осужденный получил, ему разъяснены последствия неуплаты штрафа и положения ст.32 УИК РФ. Сятчихин А.Н. частично штраф уплатил, в настоящее время должник отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем просит суд приостановить исполнительное производство.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Якимова С.Н. на требованиях заявления настаивает по изложенных в нем основаниям. Суду пояснила, что на сегодняшний день сумма неуплаченного должником штрафа составляет 5000 рублей. Сятчихин А.Н. находится в местах лишения свободы, в связи с чем невозможно исполнить требования исполнительного документа.

В адрес должника Сятчихина А.Н., отбывающего наказание в местах лишения свободы, судом направлено извещение о рассмотрении указанного заявления, предложено довести до суда свою позицию по рассматриваемому заявлению путем допуска к участию в деле представителя. Извещение Сятчихиным А.Н. получено, возражений по поводу рассматриваемого заявления от должника Сятчихина А.Н. в суд не поступило.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Юрлинского районного суда от 28 августа 2012 года Сятчихину А.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей с рассрочкой выплаты на двенадцать месяцев, по 500 рублей ежемесячно.

Постановлением от 11 сентября 2012 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Кудымкарскому, Юрлинскому, Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сятчихина А.Н..

В настоящее время исполнительному производству присвоен № 12838/14/01/59.

Как следует из представленных материалов, 30.11.2012 года с Сятчихина А.Н. взысканы по данному исполнительному производству денежные средства в сумме 1000 рублей.

Постановлением Юрлинского районного суда от 07 марта 2014 года по делу № 4/10-20/2014 установлено, что приговором Юрлинского районного суда от 19 февраля 2014 года Сятчихин А.Н. признан виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.ст. 79,70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

Судом установлено, что в настоящее время Сятчихин А.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы в <адрес>.

В соответствии со статьей 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания приостановления исполнительного производства судом установлены в ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.2 названной статьи исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для приостановления исполнительного производства. Сам по себе факт нахождения должника в местах лишения свободы не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявления.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.437, ст.438 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении требований заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю Якимовой Светланы Николаевны о приостановлении исполнительного производства № о взыскании с Сятчихина Александра Николаевича штрафа в размере 6000 рублей по приговору Юрлинского районного суда от 28 августа 2012 года отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.

    Судья Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова