Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2024 (1-696/2023;) от 01.12.2023

34RS0002-01-2023-008006-69 Дело 1-72/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2024 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Хачунц С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого Макарова С.С.,

и его защитника – адвоката Смоляковой И.И., действующей на основании ордера 34-01-2024-01194775 от 29.01.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Макарова Сергея Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при обстоятельствах подробно изложенных ниже по тексту.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу места жительства последнего: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки.

Так как ФИО3 ранее на своем автомобиле привез Потерпевший №1 по месту жительства последнего и Потерпевший №1 в процессе поездки пользовался сотовым телефоном, с помощью которого через мобильное приложение осуществлял перевод денежных средств, при этом ФИО3 видел, что на банковском счету Потерпевший №1 имеются денежные средства в размере примерно – 700000 рублей, в ходе совместного распития спиртных напитков у ФИО3 заведомо знающего, что у Потерпевший №1 имеется банковский счет АО «Тинькофф» №, открытый на имя последнего в отделении банка по адресу: <адрес>, строение 26, привязанный к абонентскому номеру сотового телефона Потерпевший №1, сим-карта которого установлена в сотовом телефоне марки «Realme 8», находящемся в пользовании Потерпевший №1, на котором имеются денежные средства, в связи с трудным материальным положением, отсутствием денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей, возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение неопределенной суммы денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

При этом ФИО3 намеревался обманным путем завладеть принадлежащим Потерпевший №1 сотовым телефоном, после чего посредством смены пароля для доступа в приложение мобильного банка АО «Тинькофф» осуществить вход в указанное приложение и несколькими операциями тайно похитить денежные средства с банковского счета АО «Тинькофф» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка по адресу: <адрес>, строение 26, которыми впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 попросил у Потерпевший №1 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Realme 8» сообщив, что берет телефон для осуществления звонка своей супруги, на что Потерпевший №1 передал ФИО3 указанный сотовый телефон, заведомо не догадываясь о преступных намерениях ФИО3 Тем самым, ФИО3 получил свободный доступ к сотовому телефону Потерпевший №1, с целью последующего его использования для тайного хищения денежных средств с банковского счета последнего через мобильное приложение.

Получив от Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Realme 8», ФИО3 сообщил последнему, что для звонка супруге проследует в свой автомобиль марки «Evolute», припаркованный возле частного домовладения расположенного по адресу: <адрес>, на что Потерпевший №1 согласился и ФИО3 покинул указанное домовладение.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений ФИО3, примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне своего автомобиля марки «Evolute», припаркованного возле домовладения по адресу: <адрес>, удерживая в своих руках сотовый телефон марки «Realme 8», принадлежащий Потерпевший №1, зашел в мобильное предложение АО «Тинькофф», произвел смену пароля посредством использования пришедшего по его запросу смс-кода на абонентский номер, сим-карта которого установлена в находящемся у него сотовом телефоне Потерпевший №1, тем самым, получил свободный доступ к банковскому счету АО «Тинькофф» №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении банка по адресу: <адрес>, строение 26.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 46 минут, ФИО3 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как он находился в салоне своего автомобиля один и рядом с автомобилем никого не было, путем осуществления банковского перевода на принадлежащий ему банковский счет АО «Тинькофф» №, открытый на его имя в отделении банка по адресу: <адрес>, строение 26, через вышеуказанное мобильное приложение, тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка по адресу: <адрес>, строение 26, денежные средства в размере – 99999 рублей.

Продолжая реализацию своего единого продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений ФИО3, находясь в салоне своего автомобиля марки «Evolute», припаркованного возле домовладения по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как он находился в салоне своего автомобиля один и рядом с автомобилем никого не было, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 52 минуты, путем осуществления банковского перевода на принадлежащий ему банковский счет АО «Тинькофф» №, открытый на его имя в отделении банка по адресу: <адрес>, строение 26, через вышеуказанное мобильное приложение, тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка по адресу: <адрес>, строение 26, денежные средства в размере еще – 69000 рублей.

Таким образом, ФИО3 действуя из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 46 минут по 23 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка по адресу: <адрес>, строение 26, денежные средства в общем размере – 168999 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и выразил раскаяние в содеянном, при этом подсудимый воспользовался своим Конституционным правом Российской Федерации, предусмотренным статьей 51 одноименного Закона и отказался от дачи каких либо показаний, в результате чего показания данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон.

Так, из оглашенных показаний ФИО3 данных им в статусе подозреваемого и обвиняемого при участии защитника следует, что официально он не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, подрабатывает мелким заработком в «Яндекс Такси». У него имеется знакомый Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, Потерпевший №1 позвонил ему на телефон и поспросил забрать его из <адрес>, так как он подрабатывает водителем «Яндекс Такси», на данное предложение он ответил согласием. Примерно в 17 часов 00 минут он приехал по указанному выше адресу на автомобиле марки «Evolute» в кузове белого цвета, г.р.з. которого он не помнит, так как данный автомобиль ему не принадлежит, пользуется он указанным автомобилем на праве арендного договора. Потерпевший №1 сел в указанный выше автомобиль, на котором они вместе направились в <адрес>. По пути следования Потерпевший №1 зашел в мобильное приложение АО «Тинькофф», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, через которое Потерпевший №1 перевел ему денежные средства в сумме 6 500 рублей за поездку. В этот момент он увидел, что у Потерпевший №1 на банковском счете имеется большая сумма денежных средств примерно в размере 700 000 рублей, которые ему прислал его родной брат, находящийся в зоне «СВО» на личное пользование. По приезду в <адрес>, а именно по адресу проживания: <адрес>, они вышли вместе с Потерпевший №1 из автомобиля. Потерпевший №1 пригласил его к себе домой в гости с целью распития спиртных напитков, на предложение Потерпевший №1, он ответил согласием. Придя домой к Потерпевший №1, он вместе с Потерпевший №1, расположился на кухне, где они вместе с последним сели за стол. На протяжении продолжительного периода времени распивали спиртные напитки и общались на различные бытовые темы. В ходе распития спиртных напитков примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него в связи с трудным материальным положением и с тем, что он официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 Тогда он попросил у Потерпевший №1, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Realme 8» в корпусе черного цвета, imel:№, к которому привязан его абонентский №, с целью позвонить своей жене. Так как он с Потерпевший №1 находится в дружеских и доверительных отношениях, последний согласился и отдал принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон. Он взял принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Realme 8» в корпусе черного цвета, imel:№, при этом, осознавая что он обманывает Потерпевший №1 и на самом деле не собирается звонить своей жене, а указанный сотовый телефон взял с целью похитить у Потерпевший №1 денежные средства, находившиеся на его банковском счете. Примерно в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он взял телефон у Потерпевший №1 и вышел из дома, при этом, перед уходом он пояснил Потерпевший №1, что ему необходимо позвонить жене из машины и поговорить с ней наедине. Потерпевший №1 снова согласился и разрешил ему выйти вместе с принадлежащим Потерпевший №1 сотовым телефоном. Выйдя из дома, расположенного по адресу: <адрес>, он подошел к своему автомобилю марки «Evolute» в кузове белого цвета, припаркованному во дворе частного дома. После чего сел в него и, держа в своих руках сотовый телефон марки «Realme 8» в корпусе черного цвета, imel:№, принадлежащий Потерпевший №1, он зашел в мобильное приложение АО «Тинькофф» однако у него не получилось, так как пароль от личного кабинета ему был неизвестен, тогда он решил выйти из учетной записи личного кабинета и сменить пароль. Он зашел в настройки, далее нажал сменить пароль и через примерно 1 минуту на мобильный телефон пришло смс - сообщение с кодом, который он ввел, тем самым, сменил пароль от личного кабинета и зашел под новым паролем. Держа сотовый телефон в своих руках, он самостоятельно сменил пароль в личном кабинете принадлежащего Потерпевший №1 мобильного приложения АО «Тинькофф». После чего зашел в личный кабинет и самостоятельно перевел денежные средства двумя банковскими переводами: первый банковский перевод от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 46 минут на сумму 99 999 рублей он перевел на принадлежащею ему банковскую карту АО «Тинькофф», привязанную к абонентскому номеру №. После чего, он зашел в мобильное приложение «1xbet» и сделал ставку, которую он проиграл. Далее, продолжая сидеть в автомобиле марки «Evolute» в кузове белого цвета, и делая ставки, которые он неоднократно проиграл, он снова зашел в личный кабинет АО «Тинькофф», зарегистрированный на имя Потерпевший №1 и примерно в 23 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ он снова перевел с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 69 000 рублей, на принадлежащий ему банковский счет, к которому привязан абонентский №. Он понимал, что похищенные им денежные средства ему не принадлежат, и что он не может ими распоряжаться, он осознавал общественную опасность и общественно-опасные последствия своих действий, однако указанные факторы его не остановили, наоборот, он желал их наступления, поскольку в данный момент нуждался в денежных средствах в виду трудного материального положения. Примерно через час, точное время не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения он вернулся обратно в дом Потерпевший №1 и вернул принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, при этом, не сказав, что похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. После чего, они продолжили вместе с Потерпевший №1 дальше распивать спиртные напитки, при этом, телефон находился у Потерпевший №1 в кармане надетых на последнем брюк. После чего, Потерпевший №1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул, а он вызвал такси и уехал домой по адресу своего проживания, при этом, оставив свой автомобиль во дворе частного дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он проснулся дома, вызвал такси и поехал за принадлежащим ему автомобилем «Evolute» в кузове белого цвета, который он ранее оставил у дома Потерпевший №1 Приехав по адресу проживания Потерпевший №1, он забрал автомобиль и уехал домой. Ему несколько раз звонил Потерпевший №1, однако он специально не брал, так как осознавал, что совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. После чего он отключил сотовый телефон и более с Потерпевший №1 он на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, к нему домой пришёл сотрудник полиции, который показал ему своё служебное удостоверение и представилась, как ФИО6, иные анкетные данные ее он не запомнил, и спросила, владеет ли он какой-либо информацией по поводу похищенных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в размере 168 999 рублей, на что он ответил ФИО6, что это он похитил указанные выше денежные средства, сотрудник полиции попросила его проехать с ней в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для написания явки с повинной. По прибытию в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, его провела оперативный сотрудник по имени ФИО6, в кабинет, расположенный на 3 этаже отдела полиции №, где он рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи и попросил бланк протокола явки с повинной. ФИО6 передала ему бланк протокола явки с повинной и он собственноручно без оказания какого-либо воздействия со стороны оперативных сотрудников или иных лиц заполнил бланк, где указал, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 22 часов 46 минут по 23 часа 52 минут, находясь возле <адрес>, в автомобиле «Evolute» в кузове белого цвета, перевел с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 168 999 рублей, после чего потратил похищенные денежные средства на личные нужды. В настоящее время он чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 40-45, 99-108).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, суду сообщил, что события того времени именно так и развивались, добавить к этим показаниям ему нечего, за исключением того, что ущерб им частично был возмещен, в дальнейшем планирует возместить ущерб в полном объеме.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО3 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается так же приведенными ниже по тексту показаниями потерпевшего и свидетеля обвинения.

Согласно допроса потерпевшего Потерпевший №1, оглашенного судом следует, что в 2020 году он открыл банковский счет в АО «Тинькофф» № на свое имя, а именно он оформил банковский счет онлайн через мобильное приложение АО «Тинькофф», после чего получил банковскую карту курьерской доставкой на дом, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, номер карты № АО «Тинькофф», выполнена из пластикового материала черного цвета, лимитированная на его имя срок действия которой по ДД.ММ.ГГГГ. На принадлежащем ему банковском счете АО «Тинькофф» № на период времени ДД.ММ.ГГГГ, находились денежные средства в общей сумме примерно 700 000 рублей. Данная карта находилась исключительно в его пользовании, за последнее время у него в гостях никого не было, родственников, злоупотребляющих алкоголем у него нет, кроме того, указанная выше банковская карта, была привязана к принадлежащему ему абонентскому номеру телефона № к которому был подключен мобильный онлайн - банк АО «Тинькофф» и смс уведомления о движении денежных средств по банковскому счету. У него имеется знакомый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знаком примерно с мая 2023 года, с которым он находится в доверительных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он позвонил своему знакомому ФИО3 на принадлежащий последнему абонентский № с просьбой приехать за ним в <адрес>, на что ФИО3 ответил согласием. Далее примерно в 17 часов 00 минут ФИО3 приехал за ним, так как работает водителем «Яндекс Такси». По приезду он сел к ФИО3 в автомобиль марки «Evolute» в кузове белого цвета, г.р.з. он не запомнил и они поехали вместе с ФИО3 в <адрес>. По пути следования он зашел в мобильное приложение АО «Тинькофф», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, через которое он оплатил ФИО3 денежные средства в сумме 6 500 рублей за поездку. ФИО3 в этот момент увидел, что у него на банковском счете имеется большая сумма денежных средств примерно в размере 700 000 рублей, которые ему прислал брат с «СВО» на личное пользование. По приезду в <адрес>, а именно по адресу своего проживания они вышли вместе с ФИО3 из автомобиля, тогда он решил пригласить последнего к себе домой в гости с целью распития спиртных напитков, на его предложение ФИО3 ответил согласием. Придя домой, он вместе с ФИО3 расположился на кухне, они вместе с ФИО3 сели за стол, где на протяжении продолжительного периода времени распивали спиртные напитки и общались на различные бытовые темы. В ходе распития ФИО3, примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, попросил у него принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme 8» в корпусе черного цвета, imel:№, к которому привязан абонентский №, с целью позвонить своей жене. Так как он с ФИО3 находится в дружеских и доверительных отношениях, он согласился и отдал ФИО3 принадлежащий ему сотовый телефон. Далее ФИО3, взяв принадлежащий ему сотовый телефон марки «Realme 8» в корпусе черного цвета, imel:№, примерно в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышел из дома, перед уход ФИО3 ему пояснил о том, что будет разговаривать с женой, находясь у себя в автомобиле, он согласился и проводил ФИО3 Примерно через час, точное время он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО3 вернулся обратно и вернул принадлежащий ему сотовый телефон и они стали вместе с ним дальше продолжать распивать спиртные напитки, при этом телефон находился у него в кармане надетых на нем брюк, после чего он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул, а ФИО3 уехал домой, при этом, оставив свой автомобиль во дворе его дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он проснулся и обнаружил, что автомобиля принадлежащего ФИО3, во дворе его дома нет. Тогда он решил позвонить но трубку ФИО3, не брал. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, позвонила ему на мобильный телефон и попросила перевести ей денежные средства примерно 2 000 рублей. Он решил зайти в личный кабинет через мобильное приложение, АО «Тинькофф» и увидел, что пароль изменен, после восстановления пароля он увидел, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ перевел через мобильное приложение установленное в его телефоне, денежные средства в размере 168 999 рублей себе на банковский счёт при этом денежные средства были переведены двумя банковскими операциями. Первый раз ФИО3 перевел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 46 минут денежные средства на сумму 99 999 рублей и второй банковский перевод был ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 52 минуты на сумму 69 000 рублей, указанные банковские переводы были выполнены на банковский счет принадлежащий ФИО3 После чего он несколько раз позвонил на принадлежащий ФИО3 абонентский №, однако телефон был недоступен. Тогда он написал ФИО3 смс сообщение с просьбой вернуть принадлежащие ему денежные средства добровольно или он обратится в полицию. Однако его смс-сообщения ФИО3 проигнорировал и денежные средства не верн<адрес> чего он написал заявление в отдел полиции. Таким образом, с учетом указанного выше списания, ему причинен имущественный ущерб на сумму 168 999 рублей 00 копеек, который является для него значительным, так как сумма его ежемесячного дохода составляет не 40 000 рублей, с которых он оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания. При себе у него имеются светокопии скриншотов из его личного кабинета мобильного приложения «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 - х листах, и выписка состояние банковского счета «Тинькофф» с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на 3- х листах (том 1 л.д. 15-20);

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что она проходит службу с 2022 года, работает оперативным уполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит: раскрытие преступлений, выявление лиц, их совершивших, проведение профилактических мероприятия по недопущению совершения административных правонарушений и преступлений. В ОП № Управления МВД России по <адрес> находился материал процессуальной проверки по факту заявления гр. Потерпевший №1, который ДД.ММ.ГГГГ написал заявление в полицию по факту хищения с принадлежащего ему банковского счета АО «Тинькофф» денежных средств на общую сумму 168 999 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление личности и местонахождения похищенного имущества установлено, что к данному преступлению причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> «А», <адрес>, который ей стал известен от потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, она созвонилась с потерпевшим Потерпевший №1, в ходе разговора с последним, ей стало известно, о том, что Потерпевший №1, знаком и находится в дружеских отношениях с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес> «А», <адрес>, также в ходе беседы Потерпевший №1 сообщил ей абонентский номер последнего №, который совершил хищение денежных средств с принадлежащего ему банковского счета АО «Тинькофф» на общую сумму 168 999 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, она выехала на адрес: <адрес> «А», <адрес>. Приехав по указному адресу, где дверь в указанную квартиру ей открыл предположительно ФИО3 Далее она представилась и убедившись, что разговаривает действительно с гр. ФИО3 пригласила его проехать вместе с ней в отдел полиции для разговора. ФИО3 согласился на ее предложение, и примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с гр. ФИО3, приехала в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где она проводила его в кабинет, расположенный на 3 этаже отдела полиции №, где гр. ФИО3 ей сообщил о том, что осознал свою вину в совершённом преступлении, а именно в хищении денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф», принадлежащего Потерпевший №1 Затем без какого-либо физического или психологического воздействия с ее стороны, со стороны сотрудников полиции или иных лиц ФИО3 изъявил желание изложить обстоятельства совершенного преступления в протоколе явке с повинной, бланк протокола которого был ей предоставлен. В протоколе явки с повинной ФИО3 пояснил, о совершенном преступлении, а именно в период времени примерно с 22 часов 46 минут по 23 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ ввиду ее сложного материального положения похитил с банковского счета АО «Тинькофф», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 168 999 рублей, после чего распорядился похищенными деньгами на свое усмотрения, потратив на личные нужны. В настоящее время ФИО3 чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признается полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 87-91).

Кроме указанных выше по тексту показаний потерпевшего и свидетеля обвинения, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается так же следующими детально изученными судом письменными материалами дела.

– заявление потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени примерно с 22 часов 46 минут по 23 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило с принадлежащего ему банковского счета АО «Тинькофф», открытого на его имя, денежные средства на общую сумму 168 999 рублей 00 копеек, чем причинило ему значительный ущерб (том 1 л.д. 3);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фото таблицей к нему, согласно которого без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, согласно которому установлен и осмотрен открытый участок местности, расположенный возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия не чего не изъято (том 1 л.д. 5-8);

– протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фото таблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО3, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, в присутствии понятых, которым была разъяснена ст. 60 УПК РФ, и защитника ФИО9, которому разъяснены права и обязанности при производстве следственного действия, а также суть и порядок следственного действия, указал на место совершения преступления и рассказал обстоятельства произошедшего, а именно, где он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 22 часов 46 минут по 23 часа 52 минуты, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, тайно похитил с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 168 999 рублей, с целью дальнейшего пользования, ввиду трудного материального положения, так как нуждался в денежных средствах (том 1 л.д. 81-86);

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей к нему, без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, с участием потерпевшего Потерпевший №1 которого разъяснена ст. 51 Конституции РФ, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты светокопии скриншотов из мобильного приложения АО «Тинькофф», зарегистрированного на имя Потерпевший №1 за период времени примерно 22 часа 46 минут по 23 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в которых отображены операции по тайному хищению денежных средств на общую сумму 168 999 рублей на 2 листах, а также светокопия выписки из банка АО «Тинькофф», номер банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в период времени примерно с 22 часов 46 минут по 23 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на 3 – х листах в которой отражена операции по тайному хищению денежных средств на общую сумму 168 999 рублей (том 1 л.д. 27-29);

– протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей к нему, согласно которого, без участия понятых в соответствии со ст. 170 УПК РФ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, осмотрены светокопии скриншотов из мобильного приложения АО «Тинькофф», зарегистрированного на имя Потерпевший №1 за период времени примерно с 22 часов 46 минут по 23 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в которых отображены операции по тайному хищению денежных средств на общую сумму 168 999 рублей на 2 листах, а также выписка состояние банковского счета АО «Тинькофф», номер банковского счета № №, открытого на имя Потерпевший №1, с периода времени примерно с 22 часов 46 минут по 23 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ на 3 – х листах, в которой отражена операция по тайному хищению денежных средств в размере 168 999 рублей 00 копеек. В ходе осмотра документов Потерпевший №1 пояснил, что операции с банковского счета АО «Тинькофф» №, открытого на имя Потерпевший №1, указанные в светокопиях скриншотов из мобильного приложения и выписки из банка АО «Тинькофф» за период времени примерно с 22 часов 46 минут по 23 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 168 999 рублей, действительно производил не он. Осмотренные светокопии документов признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела № и хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 54-60,71-72,76-80);

– светокопии скриншотов из мобильного приложения АО «Тинькофф» зарегистрированного на имя Потерпевший №1 за период времени примерно с 22 часов 46 минут по 23 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в которых отображены операции по тайному хищению денежных средств на общую сумму 168 999 рублей на 2 листах (том 1 л.д. 25-29, 54-60, 71-72, 76-77);

– выписка состояние банковского счета АО «Тинькофф» открытого на имя Потерпевший №1 номер банковского счета № №, с периода времени примерно с 22 часов 46 минут по 23 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ на 3 – х листах, в которой отражена операция по тайному хищению денежных средств в размере 168 999 рублей (том 1 л.д. 25-29, 54-60, 71-72, 78-80);

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей к нему, без участия понятых на основании ст. 170 УПК РФ, с участием подозреваемого ФИО3, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которого у подозреваемого ФИО3 изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Vivo» в корпусе синего цвета imel:86437404626119, в котором отображены операции по тайному хищению денежных средств на общую сумму 168999 рублей (том 1 л.д. 51-53);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей к нему, согласно которого, без участия понятых в соответствии со ст. 170 УПК РФ, с участием подозреваемого ФИО3 и защитника ФИО9, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которого был осмотрен сотовый «Vivo» в корпусе синего цвета imel:86437404626119, принадлежащий ФИО3, в котором отображены операции по тайному хищению денежных средств на общую сумму 168 999 рублей с банковского счета АО «Тинькофф» №, открытого на имя Потерпевший №1, в период времени примерно с 22 часов 46 минут по 23 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ. А также осмотрены светокопии скриншотов из мобильного приложения АО «Тинькофф», зарегистрированного на имя Потерпевший №1 за период времени примерно с 22 часов 46 минут по 23 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в которых отображены операции по тайному хищению денежных средств на общую сумму 168 999 рублей на 2 листах, а также выписка о состоянии банковского счета АО «Тинькофф», номер банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, с периода времени примерно с 22 часов 46 минут по 23 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ на 3 – х листах, в которой отражена операция по тайному хищению денежных средств в размере 168 999 рублей 00 копеек. В ходе осмотра подозреваемый ФИО3 пояснил, что операции с банковской счета АО «Тинькофф», №, открытого на имя Потерпевший №1, в период времени примерно с 22 часов 46 минут по 23 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ действительно производил он на принадлежащий ему банковский счет №, открытый АО «Тинькофф» на имя ФИО3 Осмотренные светокопии документов признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела № и хранятся в материалах уголовного дела. Осматриваемый сотовый телефон марки «Vivo» в корпусе синего цвета imel:86437404626119, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела № и возвращен под сохранную расписку подозреваемому ФИО3 (том 1 л.д. 61-75).

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы и представленные вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла свое полное подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания, обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления именно обвинительного приговора.

В частности вина подсудимого подтверждается показаниями данными им самим в ходе расследования уголовного дела, с которыми он полностью согласился и поддержал указанные показания в суде, а так же оглашенными показаниями потерпевшего и свидетеля обвинения, эти показания дополняют друг друга.

Вина подсудимого ФИО3 полностью подтверждается и другими письменными материалами дела, в числе которых и показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при расследовании настоящего уголовного дела с участием защитника, в которых он полностью признавал свою вину, раскаивался в содеянном и пояснял следствию мотивы и обстоятельства инкриминируемого преступления, протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколами выемки, проверки показаний на месте и другие доказательства детально изученные и приведённые судом выше по тексту.

Оценивая приведенные показания свидетеля и потерпевшего, а также письменные материалы дела, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой, с позицией подсудимого, выраженной им в ходе предварительного расследования и в суде, а так же подтверждаются изученными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО3 именно в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательств не причастности подсудимого к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует его действия по признакам состава преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, личность подсудимого, ряд смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО3 отнесено законом к категории тяжких, при этом суд полагает, что каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, учитывая и положительные характеристики ФИО3, частичное возмещение ущерба и наличие трудоустройства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

То есть, вывод о признании указанного обстоятельства отягчающим должен быть судом мотивирован и обоснован.

Вместе с этим само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

По смыслу закона, при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а так же личность виновного.

Исходя из содержания указанной нормы закона, а также требований п. 4 ст. 307 УПК РФ, признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, суд в приговоре должен мотивировать.

Принимая решение по данному вопросу, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, поводом к совершению которого, как установлено, явилась корысть.

Таким образом, материалы уголовного дела не содержат достаточных сведений (доказательств) на основании которых суд мог бы признать в качестве отягчающих обстоятельств «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной (том 1 л.д. 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает активные действия подсудимого в ходе расследования настоящего уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами предварительного расследования, давал правдивые и полностью признательные показания, добровольно сообщил все обстоятельства дела, что ускорило расследование анализируемого уголовного дела и направило его ход в «правильное русло».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования, в которых он признал вину в полном объеме, раскаялся и подробно изложил мотивы инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО3 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает возможным и необходимым отнести фактическое наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении виновного еще и несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд считает необходимым признать и в целом удовлетворительные его характеристики по месту жительства, регистрации, тот факт, что он трудоустроен таксистом, имеет высшее образование, частично возместил ущерб на сумму – 4818 рублей, что подтверждено материалами уголовного дела, а так же учитывает в качестве смягчающих обстоятельств у виновного и наличие хронического заболевания в виде «Гепатита «С», а так же тот факт, что в 2023 году он перенес операцию по удалению позвоночной грыжи и в настоящее время проходит реабилитацию последствий.

Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание и учитывает данные о личности подсудимого ФИО3 который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес> и <адрес>, соответственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическим диспансере он не состоит и ранее не состоял, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, он ранее не судим, воспитывает двоих – малолетнего и несовершеннолетнего детей, занимается семьей, в инкриминируемом преступлении искренне раскаялся, болезненно переживает события связанные с его осуждением, частично возместил причинённый его действиями ущерб, суд принимает во внимание и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников на момент осуждения, а так все иные обстоятельства о которых детально указано выше по тексту.

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом назначая наказание ФИО3 суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, наличие целого ряда обстоятельств смягчающих наказание и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, при этом как указано выше по тексту на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит и ранее не состоял, в инкриминируемом преступлении искренне раскаялся, суд принимает во внимание его состояние здоровья и все иные обстоятельства, о которых указано выше по тексту, преступление совершенное подсудимым отнесено законом к категории тяжких, которое направлено против собственности граждан, при этом суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции его от общества, так как полагает, что такое исправление в отношении ФИО3 возможно.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ, подсудимому суд не усматривает, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступного деяния и санкции статьи.

Судом установлено, что действиями подсудимого ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в общей сумме – 168999 рублей, а потерпевшим в свою очередь заявлено исковое заявление, о взыскании с виновного причиненного преступлением ущерба на указанную сумму, которая подтверждается документами, имеющимися в материалах уголовного дела и не оспариваются подсудимым.

В силу ст. 1064 ГК РФ рассматривая в соответствии со статьей 309 УПК РФ гражданский иск потерпевшего, суд взыскивает с подсудимого ФИО3 в пользу гражданского истца возмещение материального ущерба причиненного Потерпевший №1 на сумму – 164181 рубль (за минусом частично возмещенного ущерба на сумму 4818 рублей).

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что все вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела и возвращенные собственнику, надлежит хранить при деле и оставить в распоряжении собственника, соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде – 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Макарову Сергею Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком – 2 года.

Обязать Макарова Сергея Сергеевича в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, полностью возместить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения Макарову Сергею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Исковые требования потерпевшего Коровина Кирилла Николаевича к Макарову Сергею Сергеевичу о взыскании ущерба причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Макарова Сергея Сергеевича в пользу потерпевшего Коровина Кирилла Николаевича причиненный его преступными действиями материальный ущерб в общем размере – 164 181 рубль.

Все вещественные доказательства, признанные таковыми, хранящиеся в материалах уголовного дела и возвращенные собственнику – хранить при деле и оставить в распоряжении собственника, соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья подпись А.А. Федоров

Копия верна.

Судья А.А. Федоров