Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5647/2020 ~ М-5140/2020 от 07.09.2020

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белослудцева Алексея Вячеславовича к Гончаровой Татьяне Григорьевне, АО «Кредит Европа Банк» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Истец Белослудцев А.В. обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ определением Калининского районного суда <адрес> по гражданскому делу № в рамках обеспечения иска наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, цвет красный металлик государственный номер №. Определен способ продажи имущества с публичных торгов, установлена начальная продажная цена имущества. На основании протокола заседания комиссии о результатах торгов и определения победителя торгов ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи арестованного имущества между МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО, ЯНАО и Белослудцевым А.В., по условиям которого транспортное средство передано в собственность истца. В связи с указанным, истец, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит освободить транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, цвет красный металлик государственный номер №, от ареста, наложенного определением суда в рамках дела №.

Истец Белослудцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гончарова Т.Г., представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела №, материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Гончаровой Т.Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, цвет красный металлик.

В качестве мер по обеспечению иска определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вышеуказанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> постановлено решение по делу, которым исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворены. С Гончаровой Т.Г. в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в размере 216639,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11366 рублей. Также обращено взыскание на имущество, автомобиль: <данные изъяты>, VIN:№, 2013 года выпуска, цвет – красный металлик, принадлежащий Гончаровой Т.Г.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного решения об обращении взыскания на имущество состоялись торги по реализации транспортного средства <данные изъяты>, VIN:№, 2013 года выпуска, победителем торгов был признан Белослудцев А.В., что подтверждается протоколом заседания комиссии о результатах торгов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югры, ЯНАО и Белослудцевым А.В. заключен договор купли-продажи арестованного имущества, по условиям которого имущество передается покупателю в собственность за 288 600,00 рублей, за вычетом задатка сумма, подлежащая оплате, составляет 278 600,00 рублей.

Белослудцев А.В. произвел оплату имущества в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Транспортное средство передано истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В силу положений статьи 304 ГК РФ, статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", законный владелец вправе обратиться в суд с требованием об освобождении имущества от ареста.

Учитывая, что транспортное средство подвергнуто аресту в качестве имущества Гончаровой Т.Г., право собственности ответчика на указанное имущество прекращено в соответствии со ст. 235, 237 ГК РФ, сохранение ареста автомобиля препятствует истцу в осуществлении правомочий собственника имущества. В связи с чем, исковые требования Белослудцева А.В. об освобождении имущества от ареста следует удовлетворить на основании ст.304 ГК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика Гончаровой Т.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 304 ГК РФ, ст.ст. 1, 4, 12, 56, 67, 103, 442, 194-199, 442 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Освободить транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, цвет красный металлик, от ареста, наложенного определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве мер по обеспечению иска АО «Кредит Европа Банк» к Гончаровой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Гончаровой Татьяны Григорьевны в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                     О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.