Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2022 ~ М-805/2022 от 11.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан:

в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре судебного заседания Бекетовой Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНСТ» к Шарко И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                 у с т а н о в и л :

ООО Русское Страховое Общество «ЕВРОИНСТ» (далее по тексту - РСО) обратился в суд с иском к Шарко И.А. о взыскании в порядке регресса 81 100 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 633 рубля. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средству Мицубиши, государственный регистрационный знак №. по административному материалу водитель Шарко И.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управлял транспортным средством КИА, государственный регистрационный знак № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя КИА государственный регистрационный знак №, была застрахована по полису ОСАГО ТТТ № в ООО РСО «ЕВРОИНСТ». Собственник транспортного средства Мицубиши г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в <данные изъяты>» по полису ОСАГО №

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ТТТ №) правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <данные изъяты>» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 81 100 руб. В дальнейшем <данные изъяты> обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНСТ» с требованием о возмещении данных денежных средств, в порядке установленном ФЗ «Об ОСАГО» и Соглашением о прямом возмещении ущерба. ООО «ЕВРОИНСТ» возместило <данные изъяты>» в счет выплаченного страхового возмещения 81 100 рублей, что подтверждается копией платежного поручения. В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ, статьей 14 указанного Федерального закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере страховой выплаты если указанное лицо не включено в список лиц. Допущенных к управлению застрахованным транспортным средством. Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании статей 1064, 1079 гражданского кодекса РФ которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. При этом страховщик имеет право требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНСТ» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель истца просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шарко И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен по месту регистрации (адресная справка в деле), конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 час. по адресу <адрес> ответчик Шарко И.А. управляя автомобилем КИА SPECTRA № государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак №, в результате чего последнему автомобилю были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по данному ДТП, Шарко И.А. неправильно выбрал дистанцию в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Сведений о том, что Шарко И.А. обжаловал данное постановление в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. собственник Мицубиши государственный регистрационный знак № - ФИО4 обратился <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая. Акт осмотра поврежденного автомобиля марки Мицубиши государственный регистрационный знак № специалистом <данные изъяты>» был составлен в тот же день, наступившее событие было признано страховым случаем, и выплачено страховое возмещение по платежному поручению № от 31.05.2022 г в общем размере 81 100 рублей.

В последующем <данные изъяты> обратилось к ОО РСО «ЕВРОИНСТ» с требованием о возмещении данных денежных средств.

Согласно платежному поручению № от 07.06.2022 года. ООО РСО «ЕВРОИНСТ» возместило <данные изъяты> в счет выплаченного страхового возмещения 81 100 рублей.

По страховому полису ТТТ-№ на срок с 17.07.2021 по 16.07.2022 гражданская ответственность Шарко И.А. не была застрахована, лицом, допущенным к управлению, он не значится.

На основании изложенного в силу прямого указания в законе на то, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом, в размере 2 633руб., согласно платежного поручения от 11.06.2022 года №.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНСТ» к Шарко И.А. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шарко И.А. в пользу ООО РСО «ЕВРОИНСТ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 81 100 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 633 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

.

    Председательствующий судья    :    подпись        Г.С. Комягина

.

.

.

.

.

.