Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2607/2019 ~ М-2291/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-2607/19

25RS0005-01-2019-003028-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года                             г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                        Вишневской С.С.,

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока                           Козловой Ю.М.,

при секретаре                                                      Васильевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой Ксении Андреевны к Киселеву Александру Герольдовичу, Скидченко Олегу Николаевичу, Ниязову Рустаму Хусановичу, Усманову Дилмуроду Анваржановичу, Аманову Муродилу Шермахамадовичу, Пазылову Фарходу Хатамжановичу, Сатвалдиеву Хабибилле Жоробаевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимова К.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Скидченко О.Н. обратился к ней с намерением заключить договор найма указанной квартиры и с просьбой зарегистрировать её по указанному адресу, с этой же целью обратились Киселев А.Г., Ниязов Р.Х., Усманов Д.А., Аманов М.Ш., Пазылов Ф.Х., Сатвалдиев Х.Ж. Ответчики собирались проживать в квартире длительное время, как по постоянному месту жительства. Однако ответчики в квартиру так и не вселились, не проживали в ней, договор найма не заключали, вещей в квартире не имеют, коммунальные платежи не оплачивают. Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением-квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестка на имя ответчиков, направленные судом по месту их регистрации возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресатов. Неявку ответчиков за повесткой в отделение почтовой связи суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что он снимает по данному адресу комнату, данное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру. Ответчиков в квартире никогда не видел.

Выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования о признании не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> является Анисимова К.А. согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.                                   Иных собственников на данное жилое помещение не имеется.

Согласно выписке из домовой книги и справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Приморскому краю, Скидченко О.Н., Киселев А.Г., Ниязов Р.Х., Усманов Д.А., Аманов М.Ш., Пазылов Ф.Х., Сатвалдиев Х.Ж. значатся зарегистрированными по месту жительства в <адрес>

В силу ч.1, 3 ст. 30 Жилищного кодека Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодека Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением не несут, коммунальные платежи не оплачивают, вещей ответчиков в квартире нет. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что сам по себе факт регистрации ответчиков не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении данного спора - это добровольное выбытие ответчиков из спорной квартиры на иное место жительства, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Скидченко О.Н., Киселева А.Г., Ниязова Р.Х., Усманова Д.А., Аманова М.Ш., Пазылова Ф.Х., Сатвалдиева Х.Ж. не возникло право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

                ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░░