Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2023 ~ М-301/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-949/23

18RS0023-01-2023-000488-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 августа 2023 года                    г.Сарапул УР

    Сарапульский городской суд УР в составе:

    председательствующего судьи    Голубева В.Ю.

    при секретаре            Кузнецовой Н.В.

    с участием

прокурора Котышевой А.А.

представителя истца Старчиковой Н.В. – Горянской А.А. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старчиковой ФИО10 к Паранговскому ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Старчикова Н.В. обратилась в суд с иском к Паранговскому И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Заявленные требования мотивированы тем, что истцу Старчиковой Н.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрирован ответчик Паранговский И.В.

Ответчик не является членом семьи истца, в спорной квартире не проживает более 7 лет, из квартиры выехал добровольно, его отсутствие по указанному адресу носит постоянный характер, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещение, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят ее в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Следовательно, имеет место нарушение ее законных прав со стороны ответчика.

Ссылаясь на указанные основания истец просит суд: признать утратившим право пользования Паранговским И.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание ответчик Паранговский И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец Старчикова Н.В. не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Горянская А.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец и ответчик родные брат и сестра. Отношения не поддерживают. На протяжении 7 лет ответчик не проживает в жилом помещении, его место нахождения неизвестно. Выехал добровольно.

        Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела и другие представленные доказательства, оценив и проанализировав их в совокупности, пришел к следующим выводам.

        Как следует из материалов дела, истец Старчикова Н.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от 01.04.2020, (л.д.12-13).

        Указанное обстоятельство подтверждается также договором дарения квартиры от 28.03.2020, по условиям которого ФИО12 подарил дочери Старчиковой Н.В. квартиру по адресу: <адрес> (л.д.80).

            Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, что подтверждается справкой о составе семьи от 28.02.2023 (л.д.11), сведениями ОВМ МО МВД России «Сарапульский» (л.д.56 оборот), сведениями ОАСР УВД по Удмуртской Республике (л.д.73 оборот).

            По утверждению истца, ответчик в жилом помещении не проживает, его вещей в жилом помещении не имеется, однако ответчик сохраняет регистрацию в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности.

        В связи с этими обстоятельствами истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что истец ее мама. Ответчик ее дядя. В квартире сейчас никто не живет. Собственник квартиры мама. В квартире жил дед, он умер. С ответчиком не общались, место нахождения ответчика неизвестно. В квартире она была перед смертью деда в октябре 2022 года, вещей ответчика в квартире нет. Более 7 лет ответчик в квартире не проживает, попыток для вселения не предпринимал. Коммунальные услуги оплачивают родители.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что истец его супруга, ответчик брат жены. Ответчик с 2014 года не живет в жилом помещении, уехал работать, потом его осудили. Ответчик в Сарапуле жить не хотел, так как попадал под плохое влияние, ответчик неоднократно судим. Иногда ответчик приезжал в гости к своим родителям. Связь с ним не поддерживают. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает. Ответчику никто не чинил препятствий для проживания в квартире. Ответчик не живет более 7 лет.

        Суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

        Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

        В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

        Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

        Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        Таким образом, действующее законодательство предоставляет собственнику жилого помещения право на передачу в пользование принадлежащего собственнику жилья гражданам по различным основаниям: член семьи собственника, договор найма, договор безвозмездного пользования или иное законное основание.

    Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, на спорное жилое помещение ответчик не претендует, длительное время в нем не проживает, вещей ответчика в квартире истца не имеется, попыток вселения в спорную квартиру ответчик не предпринимал. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

    С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" ответчик может быть признан утратившим право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении, если он добровольно выехал из жилого помещения, отсутствуют препятствия в пользовании им жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, ответчик не исполняет обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

    Статьей 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

    Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

    Жилищный кодекс РФ (ст. 31) не связывает приобретение или утрату гражданином права пользования на жилое помещение с регистрацией. Регистрация гражданина по месту жительства в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 с изм.) является административным актом. В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствия таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

         Таким образом, при изложенных обстоятельствах сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является и не может являться доказательством того, что он сохранил какое бы то ни было право на спорное жилое помещение.

    По указанным основаниям суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

решил:

    Исковые требования Старчиковой ФИО15 (№) к Паранговскому ФИО16 (№) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Паранговского ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

    Решение суда является основанием для снятия Паранговского ФИО18 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.

Судья                                                                   В.Ю.Голубев