Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-498/2023 от 28.09.2023

Дело № 5-498/2023

УИД: 59RS0035-01-2023-003177-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                             20 октября 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Изаак ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Изаак ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <...>, Соликамский городской округ, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>

у с т а н о в и л:

<дата> выявлен факт размещения Изаак ФИО6 в информационно-телекоммуникационной сети – Интернет, в социальной сети «Вконтакте» для просмотра неопределенного круга лиц фотоизображений с символикой международного общественного движения А.У.Е., признанного <дата> решением Верховного Суда Российской Федерации экстремистским, в виде восьмиконечных звезд, то есть Изаак ФИО7 совершено административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>

Изаак ФИО8. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вместе с тем, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что поправки в Закон РФ вступили в силу <дата>, а данные фотографии выставлены ранее, последние из них – <дата>, то есть на тот момент это не являлось правонарушением. Татуировки сделал в середине 90-х годов, когда находился в местах лишения свободы. Никого ни к чему не призывает, в настоящее время доступ в аккаунт закрыт.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Изаак ФИО9 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относятся фотоизображения мужчины, на теле которого имеются перманентные рисунки (татуировки) в виде восьмиконечных звезд, которые доступны для обозрения неопределенному кругу лиц.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от <дата> № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от <дата> года                     № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от <дата> по делу № № международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Вина Изаак ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором отражено событие административного правонарушения и с которым Изаак ФИО10 согласился, о чем сделал собственноручную запись, каких-либо возражений и замечаний, относительно занесенных в процессуальный документ сведений, не сделал; справкой на физическое лицо Изаак ФИО12.; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Соликамскому городскому округу от <дата>, согласно которому, <дата> в ходе мониторинга социальной сети «Вконтакте» выявлен профиль пользователя под псевдонимом «ФИО1» <данные изъяты>, в разделе «фото», у которого размещены графические файлы с фотоизображением мужчины, на теле которого имеются перманентные рисунки (татуировки) с изображением на плечевых суставов рисунков в виде восьмиконечных звезд – «розы ветров», обозначающие «человек против любых порядков на зоне». Данные татуировки выступают символом международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), которое по решению Верховного Суда Российской     Федерации от <дата> признано экстремистским. Профиль пользователя под псевдонимом «<данные изъяты> находится в открытом доступе, в разделе «друзья» данного профиля 135 человек. В действиях пользователя под псевдонимом «ФИО1» усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ; справкой оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Соликамскому городскому округу осмотра интернет-ресурса от <дата>, согласно которой, осмотром установлено: после набора в адресной строке интернет-браузера «<данные изъяты> отрывается страница пользователя социальной сети «Вконтакте», зарегистрированного под псевдонимом «ФИО1». На странице пользователя указана следующая информация: День рождения: 2 августа, город: Соликамск, 370 подписчиков, 136 друзей. В левой части расположено графическое изображение – фотография пользователя. Ниже стена пользователя с информационными материалами; скриншотами с Интернет-страницы; сведениями из СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1; формой № на ФИО1; письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, из которых следует, что он зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте» под именем «ФИО1» <данные изъяты>. Данной страницей пользуется с 2012 года, размещает на ней фотографии личного характера. Фотографии ни от кого не скрывает, находятся в общем доступе. У него на теле есть татуировки, в районе ключицы изображены восьмиконечные звезды – «розы ветров». В его личных фотографиях, выложенных в социальной сети «Вконтакте», в общем доступе имеются фотографии с изображением данных «звезд» на его теле, которые были выложены им в 2016 году. Он понимает, что данные фотоизображения являются символами арестантского движения. Так как жалобы в его адрес не поступали, поэтому фотографии он не удалял.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов не установлено. Изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи городского суда не имеется. Пояснения, изложенные в объяснениях, являются последовательными, согласуются друг с другом и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, в материалах дела не содержится, оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами, не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Изаак ФИО13. составлен согласно требованиям ст. 28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Изаак ФИО14. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование экстремистской атрибутики или символики, демонстрирование которой запрещено федеральным законом.

Довод Изаак ФИО15 об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных судьей выше. Оснований подвергать сомнению собранные по делу доказательства судья не усматривает. Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Изаак ФИО16 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подробно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Ссылки Изаак ФИО17 на то, что поправки в Закон РФ вступили в силу <дата>, а фотографии выставлены ранее, последние – <дата>, то есть на тот момент это не являлось правонарушением; татуировки сделал в середине 90-х годов, когда находился в местах лишения свободы, правового значения не имеют, поскольку административное правонарушение, совершенное Изаак ФИО18., заключается в публичном демонстрировании татуировок, имевшем место <дата>, то есть в период действия Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и решения Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, устанавливающих запрет на публичное демонстрирование символики экстремистской организации «АУЕ».

Довод Изаак ФИО19 о том, что никого ни к чему не призывает, в настоящее время доступ в аккаунт закрыт, не свидетельствует об отсутствии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении Изаак ФИО20 наказания судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Изаак ФИО22 в качестве наказания административный штраф в размере 1500 рублей. Такое наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вмененного Изаак ФИО21 административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Изаак ФИО23 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Изаак ФИО24 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения путем удаления со страницы социальной сети «Вконтакте» фотоизображений с символикой международного общественного движения А.У.Е.

Получатель - УФК по <...> (Отдел МВД России по Соликамскому городскому округу), л/счет 04561516880

ИНН 5919420378

КПП 591901001

БИК 015773997

ОКТМО 57730000

Отделение Пермь Банка России//УФК по <...>

Кор/счет 40№

КБК 18№

УИН 18№.

Назначение платежа: постановление № по <данные изъяты> РФ, Соликамский городской суд <...>, плательщик ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <...>, паспорт: №, выдан ГУ МВД России по <...> <дата>, код подразделения №

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: <...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственность, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...>.

Судья                                                                         Е.С. Рожкова