Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2023 от 17.01.2023

УИД №

Дело № АП 10-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Альметьевска РТ Пудянёва А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника: адвоката Граханцевой Э.В., представившей ордер № и удостоверение №,

осужденного Латыпова И.А.,

при секретаре Пугиной Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ЛатыповаИльнураАнваровича на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ЛатыповИльнурАнварович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>,зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1.     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РТ к обязательным работам на срок 240 часов; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания;

2.     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119, пункту «в» части 2 статьи 115 (2 эпизода), части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 01 год;

3.     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 119, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев условно с испытательным сроком 01 год;

4.     ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 07 месяцев условно с испытательным сроком 01 год,

- признанвиновным в совершении пре­ступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119 УК РФ и ему назначено наказание с применением части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФв виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Латыпов И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на общей кухне, расположенной на 4-м этаже по адресу: <адрес>, на почве личных непризнанных взаимоотношений устроил ссору с Потерпевший №1, входе которой, действуя умышленно, с целью нанесения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял в руку стеклянную банку и, используя ее как предмет в качестве оружия, в кухонной комнате общегопользования умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов трехлитровой стеклянной банкой в область головы, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде раны в теменной области по средней линии тела, которая образовалась в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета, которая причинила легкий вред здоровью, соответственно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Кроме того Латыпов И.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на общей кухне, расположенной на 4-м этаже по адресу: <адрес>, на почве личных непризнанных взаимоотношений устроил ссору с Потерпевший №1, входе которой действуя умышленно, с целью устрашения последней, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, схватив в руку трех литровую стеклянную банку и ударив ею не менее двух раз в область головы последней, высказал при этом в её адрес слова угрозы убийством: «Убью!».У потерпевшей Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, так как Латыпов И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, свои действия не контролировал, высказывал слова угрозы, то есть своими действиями создал все условия для реального восприятия угроз.

В ходе судебного заседания у мирового судьи Латыпов И.А. свою вину по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ признал полностью, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Латыпов И.А. просит приговор мирового судьи отменить, так как он помирился с потерпевшей.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Латыпова И.А государственный обвинитель считает, что приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Латыпова И.А. является законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда в отношении Латыпова И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

При апелляционном рассмотрении дела осужденный Латыпов И.А. доводы жалобы поддержал, при этом указал, что не признает свою вину по обоим эпизодам, просит отменить приговор мирового судьи и вынести в отношении него оправдательный приговор.

При этом в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Латыпов И.А. пояснил, что нанести удар банкой по голове Потерпевший №1 он не хотел, взял в руку банку и замахнулся, чтобы Потерпевший №1 не подходила к нему. При этом, из-за того, что его руки были мокрыми, банка выскользнула из его руки и упала на голову Потерпевший №1. В ходе данного конфликта он угроз убийством в адрес Потерпевший №1 не высказывал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании апелляционной инстанции подтвердила, что Латыпов И.А. ударил ее по голове стеклянной банкой и высказал при этом слова угрозы убийством словами: «Убью!». Данные угрозы она восприняла реально.

Выслушав доводы осужденного, показания потерпевшей, мнение государственного обвинителя и защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В статье 389.20 УПК РФ указаны решения, принимаемые судом апелляционной инстанции по итогам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке.

В качестве доказательств вины Латыпова И.А. в совершении вмененных ему преступлений мировой судья признал показания потерпевшей Потерпевший №1, которая как в ходе дознания, так и в судебном заседании настойчиво утверждала, что Латыпов И.А. в ходе конфликта умышленно нанес ей стеклянной банкой два удара в область головы, отчего банка разбилась, а она получила телесные повреждения. Показания Потерпевший №1, данные ею в ходе дознания, были оглашены судом и исследованы.

Также доказательствами вины подсудимого мировой судья признал показания свидетеля ФИО5, данные ею в ходе дознания и оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ. Свидетель ФИО5, являющаяся очевидцев рассматриваемых событий, подтвердила, что Латыпов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общей кухне на четвертом этаже общежития, расположенного в <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, взял в руку трехлитровую стеклянную банку и нанес этой банкой два удара Потерпевший №1 по голове, приэтом высказал угрозу убийством словами: «Убью!».

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 обнаружена рана в теменной области по средней линии тела, которая образовалась в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета в срок не более 1 суток до проведения первичной хирургической обработки, причинила легкий вред здоровью по признаку кротковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Таким образом, вопреки доводам осужденного Латыпова И.А., отрицавшего свою вину, суд апелляционной инстанции считает, что вина Латыпова И.А. в совершении вышеуказанных преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119 УК РФ, установлена полностью исследованными по делу доказательствами, материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, приобщенными к уголовному делу.Его действия правильно квалифицированы мировым судьейкак умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Наказание Латыпову И.А. назначено с соблюдением требований статей 60 и 62 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.На основании статьи 61 УК РФ смягчающими наказание Латыпову И.А. обстоятельствами мировой судья обоснованно признал признание Латыповым И.А. вины по первому эпизоду, раскаяние в содеянном, письменные объяснения до возбуждения уголовного дела - как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания, а также по первому и по второму эпизодам наличие на его иждивении одного ребенка, состояние его здоровья, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда в отношении осуждённого Латыпова И.А. не установлено. Все доказательства, собранные по уголовному делу, признаны законными и обоснованными.

Мировой судья пришел к правильному, обоснованному выводу о назначении Латыпову И.А. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, с учетом требований части 3 статьи 68 УК РФ, мировой судья назначил минимально возможное наказание, предусмотренное нормами уголовного закона.

В ходе судебного заседания нарушений норм УПК РФ не выявлено. Все доказательства, собранные по уголовному делу, признаны законными и обоснованными.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Латыпову И.А. наказание соответствующим требованиям статьи 60 УК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем не усматривает оснований для его снижения и изменения приговора по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЛатыповаИльнураАнваровича оставить без изменения, апелляционную жалобуосужденного Латыпова И.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: