Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-131/2018 от 28.04.2018

Мировой судья Михалева И.С.

Дело №11-131/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Чуйко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хачатрян Н.В. на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от 26 марта 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 29 ноября 2017 года, иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Хачатрян Н.В. о взыскании суммы удовлетворен. Мировой судья взыскал с Хачатрян Натальи Викторовны в пользу публичного акционерного обществ «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 09.06.2014 года по 28.08.2017 года в размере 16 429,36 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1592,88 руб.

12.01.2018 мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска УР поступила апелляционная жалоба Хачатрян Н.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 20.11.2017 по гражданскому делу по иску ПАО «БыстроБанк» к Хачатрян Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которая с гражданским делом была направлена в Октябрьский районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

20 марта 2018 года Октябрьский районный суд г.Ижевска снял с апелляционного рассмотрения данное гражданское дело и возвратил мировому судье для выполнения требований ст.323 ГПК РФ (апелляционная жалоба не содержала требований лица, подающего жалобу (изменить, отменить решение мирового судьи), в жалобе содержались требования, не заявленные при рассмотрения дела в суде первой инстанции (встречный иск мировым судьей к производству не принимался).

26 марта 2018 года мировым судьей вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы Хачатрян Н.В. на решение мирового судьи судебного участка №с 4 Октябрьского района г.Ижевска по иску ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, без движения, предложено в течении пяти дней с момента получения данного определения исправить недостатки.

В частной жалобе Хачатрян Н.В. просит определение мирового судьи отменить, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения сторон.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотренной без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение судом частной жалобы, поданной в установленный ст. 332 ГПК РФ срок и соответствующей требованиям ст.322 ГПК РФ, происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ч.1 ст.23 ГПК РФ - при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из содержания частной жалобы Хачатрян Н.В. на определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска следует, что она не содержит оснований, по которым заявитель считает определение судьи неправильным, в связи с чем, судья первой инстанции, руководствуясь ст.ст.322, 323 ГПК РФ, определением от 26 марта 2018 года мировой судья оставил частную жалобу без движения и предложил Хачатрян Н.В. в срок в течении 5 дней с момента получения определения устранить недостатки частной жалобы - указать основания, по которым заявитель считает определение судьи неправильным.

Судя соглашается с выводами и с определением мирового судьи от 26.03.2018 года, поскольку частная жалоба Хачатрян Н.В. от 16.04.2018 на определение судьи от 26.03.2018 в нарушение требований п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ не содержит оснований, по которым заявитель считает определение судьи неправильным, в связи с чем, мировой судья обоснованно на основании ч.1 ст.323 ГПК РФ оставил частную жалобу без движения и назначил заявителю разумный срок для исправления недостатков.

Доводы частной жалобы от 16 апреля 2018 не содержат оснований к отмене определения мирового судьи от 26.03.2018 года, которое постановлено с соблюдением требований процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, частная жалоба от 16 апреля 2018 года - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска от 26 марта 2018 года об оставлении апелляционной жалобы Хачатрян Н.В. на решение мирового судьи от 20ноября 2017 года по иску ПАО «БыстроБанк» к Хачатрян Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, без движения, оставить без изменения.

Частную жалобу Хачатрян Н.В. без удовлетворения.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере и подписано в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.П.Карпова