Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2022 ~ М-5/2022 от 10.01.2022

Дело № 2 - 56/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года                                                                           с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Суханову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Суханову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что 21 января 2014 года между АКБ Банк Москвы (ОАО) (впоследствии ВТБ (ПАО)) и ответчиком был заключен кредитный договор № 00049/15/00934-14, в соответствии с условиями которого Суханову В.Н. был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 335000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита – до 21 января 2019 года, под 24,90% годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов. Заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, однако 21 октября 2014 года данные обязательства нарушил, в связи с чем образовалась задолженность. 05 декабря 2019 года между Банком ВТБ (ПАО), являющимся правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО) и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № 238/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по Кредитному договору было уступлено ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Кредитному договору составила 712684 рубля 50 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 310473 рубля 27 копеек, просроченная задолженность по процентам – 154460 рублей 97 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность – 247750 рублей 26 копеек. Данную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика Суханова В.Н.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Суханов В.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации: <адрес>, однако судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Информация о движении дела была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 21 января 2014 года между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – Банк) и Сухановым В.Н. был заключен кредитный договор № 00049/15/00934-14 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 335000 рублей, сроком возврата 21 января 2019 года, по ставке 24,9 процентов годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу.

Согласно Кредитному договору, ответчик ознакомился с его условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, но нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Подп. 7.4.1 Кредитного договора предусмотрено право Банка уступить права и обязанности по Кредитному договору третьему лицу, вне зависимости у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Впоследствии, с 10 мая 2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ "Банк Москвы" и АО "БС Банк (Банк Специальный)" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая спорные обязательства.

05 декабря 2019 года Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором, заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № 238/2019/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по Кредитному договору, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (правопреемник – Банк ВТБ (ПАО) и Сухановым В.Н., перешло от Банка к ООО «Филберт».

Кредитный договор, право требования по которому были уступлены ООО «Филберт», учитывался под номером, отличным от номеров, присвоенных договору при выдаче кредита, о чем представлена таблица соответствия номеров.

При этом сумма приобретенного права по Кредитному договору составила 712684 рубля 50 копеек, из которых 310473 рубля 27 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 154460 рублей 97 копеек – просроченная задолженность по процентам, 247750 рублей 26 копеек – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из содержания иска, в нарушение условий Кредитного договора заемщик Суханов В.Н. обязательства по внесению платежей в погашение основного долга и процентов не исполнил, что привело к образованию задолженности в сумме 712684 рубля 50 копеек, из которой 310473 рубля 27 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 154460 рублей 97 копеек – просроченная задолженность по процентам, 247750 рублей 26 копеек – проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, не подменяющие неустойку по Кредитному договору, мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору не являющиеся.

Расчет размера процентов, включенных в сумму задолженности по Кредитному договору, соответствует условиям Кредитного договора и согласуется с положениями ст.ст. 809 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 ГПК РФ), в подтверждение отсутствия задолженности перед истцом либо ином её размере – ответчиком не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по Кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по договору.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, – суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, считает необходимым взыскать в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по Кредитному договору в размере 712684 рубля 50 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10326 рублей 85 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2014 ░░░░ № 00049/15/00934-14 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ 712684 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 310473 ░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 154460 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 247750 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10326 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 723011 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                                                                                  ░.░.░░░░░░

░░░.░░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░░