Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2015 ~ М-41/2015 от 15.01.2015

КОПИЯ

Дело № 2-295/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 15 апреля 2015 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа Монолит» к Юрасову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовая группа Монолит» обратилась в суд с иском к Юрасову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор займа о предоставлении Юрасову А.Г. займа в размере 15 000 рублей сроком на 14 дней.

До настоящего времени ответчик сумма займа не возвратил.

Просит суд:

-взыскать с ответчика сумму займа в размере , проценты на сумму займа в размере

- взыскать с ответчика оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей и сумму госпошлины в размере

В судебном заседании представитель истца Волкова А.В. (по доверенности, л.д.36) полностью поддержала исковые требования.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, суд исходит из того, что требования истца основаны на законе.

В судебном заседании установлено следующее.

Из договора займа следует, что этот договор заключен между истцом и ответчиком о предоставлении Юрасову А.Г. займа в размере <данные изъяты>

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику <данные изъяты>В судебном заседании было установлено, что ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа.

Истец предоставил расчет суммы задолженности по займу в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> за период с
<данные изъяты>

Данный расчет судом проверен и принят, т.к. произведен расчет верно.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг от <данные изъяты> истец заключил с Правовым Центром «Legal assistant» договор об оказании правовой помощи по займам. Стоимость услуг составляет <данные изъяты> от суммы займа должника (л.д.32-35).

Учитывая, что представитель истца участвовал в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаты услуг адвоката в размере 7 500 рублей, а также взыскать сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплата подтверждена платежным поручением (л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа Монолит» к Юрасову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Юрасова Алексея Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа Монолит» сумму займа в размере 15 <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья      подпись         Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 15 апреля 2015 года.

Федеральный судья подпись      Н.А. Матвеева

Копия верна:

        

Судья:

             Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

             Секретарь:

2-295/2015 ~ М-41/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Финансовая группа Монолит"
Ответчики
Юрасов Алексей Геннадьевич
Суд
Реутовский городской суд Московской области
Судья
Матвеева Наталья Анатольевна
Дело на странице суда
reutov--mo.sudrf.ru
15.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2015Передача материалов судье
20.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2015Подготовка дела (собеседование)
10.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2015Судебное заседание
15.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.06.2015Дело оформлено
05.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее