Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2023 от 05.09.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аксарка                                                                                          27 октября 2023 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало - Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при помощнике судьи Махуриной И.В.,, с участием:

    государственного обвинителя Халимова Ф.С.,

    защитника - адвоката Жукова И.В.,

    подсудимого Анагуричи И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-175/2023 в отношении

    Анагуричи Ивана Петровича, ...

...

...

...

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения – с ДД/ММ/ГГ, с административными ограничениями, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Однако ФИО2 достоверно зная об установленном за ним административном надзоре и установленных ему административных ограничениях, умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, за что на основании постановлений мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ... привлекался к административной ответственности:

- постановлением от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД/ММ/ГГ в 23:45 часов без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства),

- постановлением от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД/ММ/ГГ в 22:40 часов без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства),

- постановлением от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД/ММ/ГГ в 23:17 часов без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства),

- постановлением от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД/ММ/ГГ в 23:20 часов без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства),

- постановлением от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД/ММ/ГГ в 23:35 часов без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства),

Будучи подвергнутым административному наказанию за указанные выше административные правонарушения (неоднократно, нарушая установленные судом административные ограничения), ФИО2, в нарушение установленного ему на срок 3 года по вышеуказанному решению суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, вновь допустил нарушение установленного судом административного ограничения, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД/ММ/ГГ в 22:50 часов находился в общественном месте – на пешеходной тропе в жилом секторе на расстоянии 2 метров в юго-западном направлении от фасада ... ЯНАО в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД/ММ/ГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО2 показал, что приговором Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ он был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД/ММ/ГГ он был освобожден по отбытию срока наказания и прибыл для проживания в .... С ДД/ММ/ГГ он проживал в ... по мкр. Юбилейный .... Затем с ДД/ММ/ГГ он стал проживать в ... своего знакомого ФИО13, а с ДД/ММ/ГГ он стал проживать в ... по мкр. Юбилейный ... сестры ФИО6, о чем письменно уведомил сотрудников полиции. Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, в отношении него установлен административный надзор на срок 03 года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании указанного решения ДД/ММ/ГГ его поставили на административный надзор в ОМВД России по .... При постановке на учет ему разъяснили его права, обязанности и ответственность. Также он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому он обязан являться 4 раза в месяц - каждый первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца, начиная с ДД/ММ/ГГ. Ему была вручена копия графика прибытия. Однако, пренебрегая установленными ему ограничениями, он 03, 05, 26, 28 и ДД/ММ/ГГ отсутствовал в ночное время по избранному месту жительства, употреблял в это время спиртные напитки в различных местах, хотя знал, что за отсутствие его по месту жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, его могут привлечь к ответственности. ДД/ММ/ГГ в вечернее время он употреблял водку в лесополосе, расположенной позади больницы ... и изрядно опьянел. В процессе употребления спиртного он не уследил за временем, но понял, что уже поздно, и около 23:00 часов поднявшись из лесополосы, направился к ... мимо ... он был остановлен участковым уполномоченным полиции. В дальнейшем его доставили в отделение скорой медицинской помощи, где по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. ДД/ММ/ГГ по постановлению мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 90-94).

После оглашения указанных показаний ФИО2 подтвердил их содержание в полном объеме.

Помимо вышеуказанных признательных показаний ФИО2 его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показала, что она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по .... ДД/ММ/ГГ из исправительной колонии был освобожден ФИО2 ДД/ММ/ГГ Лабытнангским городским судом ЯНАО и в отношении ФИО2 вынесено решение об установлении ему административного надзора на срок 03 года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ. После отбытия наказания в октябре 2022 года ФИО2 прибыл в ... и стал проживать по мкр. Юбилейный .... ДД/ММ/ГГ на основании указанного решения суда ФИО2 был постановлен на учет в ОМВД России по .... В этот же день ему были разъяснены установленные ему ограничения, а также его обязанности и ответственность за нарушение административного надзора. Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию административного надзора, согласно которому он обязан являться 4 раза в месяц, каждый 1, 2, 3 и 4 понедельник месяца, начиная с ДД/ММ/ГГ. По письменному уведомлению, с ДД/ММ/ГГ ФИО2 стал проживать в ... по мкр. Тундровая ..., а с ДД/ММ/ГГ в ... по мкр. Юбилейный ... своей сестры ФИО6 Однако, несмотря на проведенную профилактическую работу, ФИО2 допускал нарушения административных ограничений и обязанностей, а именно – 03, 05, 26, 28 и ДД/ММ/ГГ отсутствовал после 22:00 часов по избранному месту жительства, за что неоднократно постановлениями мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД/ММ/ГГ от участкового уполномоченного полиции ФИО8 поступил рапорт о выявлении в указанный день в 22:50 часов ФИО2 в общественном месте возле ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 имел неопрятный внешний вид, походка была шаткая, изо рта при разговоре исходил резкий запах алкоголя ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам проведения которого было установлено состояние опьянения. В этой связи ФИО2 по постановлению мирового судьи от 03 мая был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 64-68).

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, являющиеся сотрудниками полиции, в ходе предварительного расследования дали показания, аналогичные по своему содержания вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО7, об обстоятельствах отсутствия ФИО2 по избранному месту жительства, в нарушение установленных ему административных ограничений, а именно ДД/ММ/ГГ в 23:45 часов, ДД/ММ/ГГ в 22:40 часов, ДД/ММ/ГГ в 23:17 часов. Свидетель ФИО8 также указал, что ДД/ММ/ГГ в 22:50 часов им в общественном месте – на пешеходной тропе у ... был выявлен ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 имел неопрятный внешний вид, одежда не заправлена, куртка нараспашку, походка была шаткая, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке и времени ФИО2 ориентировался с трудом. В этой связи ФИО2 был доставлен в медицинское учреждение, где по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения (л.д. 69-71, 72-73, 74-75,76-77).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показала, что проживает в ... по мкр. Юбилейный .... ФИО2 является ее братом, и с ДД/ММ/ГГ проживал у нее по указанному адресу. Ей известно, что последний состоит под административным надзором и ему в частности установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. 03, 26 и ДД/ММ/ГГ в ночное время к ней домой приходили сотрудники полиции для проверки ФИО2, но тот дом в это время не находился. В этой связи сотрудниками полиции в ее присутствии составлялись акты посещения поднадзорного лица, в которых она лично расписывалась, удостоверив тем самым факт отсутствия ФИО2 по избранному месту жительства. Периодически она уезжала из указанной квартиры, чтобы навестить родственников в ..., оставалась у них на несколько дней, а затем снова возвращалась домой (л.д. 78-80).

Кроме того вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, согласно которому ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки на учет по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Этим же решением ФИО2 установлено ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, а также возложена обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

- заключением о заведении дела административного надзора на ФИО2, согласно которому он был постановлен на учет в ОМВД России по ... ДД/ММ/ГГ.

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД/ММ/ГГ, согласно которому ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию четыре раза в месяц, каждый 1, 2, 3, 4 понедельник месяца, начиная с ДД/ММ/ГГ.

- бланком предупреждения от ДД/ММ/ГГ, согласно которому ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД/ММ/ГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему была разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение административного надзора, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

- протоколом ... от ДД/ММ/ГГ3 года, и постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, согласно которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД/ММ/ГГ в 23:45 часов без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства),

- протоколом ... от ДД/ММ/ГГ, и постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, согласно которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД/ММ/ГГ в 22:40 часов без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства),

- протоколом ... от ДД/ММ/ГГ, и постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, согласно которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД/ММ/ГГ в 23:17 часов без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства),

- протоколом ... от ДД/ММ/ГГ, и постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, согласно которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД/ММ/ГГ в 23:20 часов без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства),

- протоколом ... от ДД/ММ/ГГ, и постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, согласно которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД/ММ/ГГ в 23:35 часов без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства),

- протоколом ... от ДД/ММ/ГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, согласно которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (ДД/ММ/ГГ в 22:50 часов находился в общественном месте – в районе ... ЯНАО в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность).

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства совершенного преступления и виновность подсудимого объективно подтверждается всеми исследованными и приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с выводами судебно-психиатрического эксперта ФИО2 страдал и страдает психическим расстройством в форме «умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения», в сочетании с «синдромом зависимости от алкоголя средней стадии». Однако степень выявленных психических расстройств не столь значительна, во время совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии не находился, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Непосредственное наблюдение за поведением подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не вызывает. В этой связи он подлежит наказанию за совершенное преступление.

После совершения преступления ФИО2 дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления.

При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, учитывая повторяющийся характер его девиантного поведения, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым.

Принимая во внимание совершение ФИО2 умышленного преступления при наличии непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД/ММ/ГГ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

В связи с чем, несмотря на то, что таковое обстоятельство не признается судом в качестве отягчающего, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

    Не усматривает суд и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку применение таковых не будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое ФИО2 по указанному приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора суд находит необходимым ранее избранную отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Анагуричи Ивана Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ окончательно назначить Анагуричи Ивану Петровичу наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО2 наказание, отбытое по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ включительно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД/ММ/ГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий