Дело № 2-607/2022
УИД 33RS0014-01-2022-000420-84.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2022 года.
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
при секретаре Щелчковой О.Ф.
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме исковое заявление общества с ограниченной ответственности «АйДи Коллект» к Наумовой (Шептуновой) Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Наумовой (Шептуновой) Г.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** расходов по оплате госпошлины в сумме ***
Определением от 14 февраля 2022 года исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.
Наумовой (Шептуновой) Г.В. в связи с заключением брака присвоена фамилия «Наумова».
В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что 09 апреля 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и Наумовой (Шептуновой) Г.В. был заключен договор потребительского займа (номер) путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере ***. на срок 20 дней. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Между тем, в установленный срок должник заем не возвратил, проценты не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность с 25 июня 2016 года по 15 октября 218 года в сумме ***
Представитель истца ООО «АйДи Коллект», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Наумова (Шептунова) ГВ., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, сообщила, что о судебном заседании извещена, однако, зарегистрирована и фактически проживает по месту жительства в .... с 2017 года по настоящее время. Просила передать дело на рассмотрение по подсудности по ее месту жительства в суд г. Нижний Новгород.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд общей юрисдикции передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно информации МО МВД России «Муромский» Наумова (Шептунова) Г.В. снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .... с 24 июня 2017 года, в связи с убытием в г. Нижний Новгород.
Из копии паспорта Наумовой (Шептуновой) Г.В., ее сообщения в телефонограмме и письменного заявления следует, что с 24 июня 2017 года ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: ....
Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также тот факт, что на дату предъявления иска в Муромский городской суд 04.02.2022 ответчик проживала в г.Нижний Новгород, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд полагает возможным передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10А).
С учетом изложенного и на основании ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «АйДи Коллект» к Наумовой (Шептуновой) Г.В. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (603950, г. Нижний Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10А).
На определение могут быть поданы частные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Е.А.Бабеншева