Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1451/2022 ~ М-1461/2022 от 31.10.2022

    № 2-1451/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                                                                                           г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Баймухановой А.С.,

с участием помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Искалиевой С.Ж.,

представителя истца Фокиной Е.Д.,

представителя администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области Орловой Т.П.,

представителя МКОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Солянка» Рыбина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 гражданское дело № 2-1451/2022 по иску Бурбаевой Карины Ринатовны, действующей в своих интересах и в интересах малолетней Бурбаевой Софии Максимовны к администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области, Управлению образования и молодежной политики администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области, муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Солянка» о компенсации морального вреда, взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бурбаева К.Р., действующая в своих интересах и в интересах малолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Солянка» о компенсации морального вреда, взыскании ущерба, судебных расходов.

В обоснование своих требований истица указала, что она доводится матерью малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

3 августа 2022 года около 16 часов 30 минут, ее дочь ФИО1 находилась на прогулке, на площадке структурного подразделения дошкольного образования «Жемчужина», по адресу: Астраханская область, Наримановский район, с. Солянка, ул. Ленина 1В, под руководством воспитателя Шентимировой А.А., которая во время прогулки отвлеклась и оставила детей без присмотра, в это время ее дочь зацепившаяся за перекладину турника руками, сорвалась и упала с опоры. При этом, воспитатель Шентимирова А.А. не вызвала скорую помощь, не сообщила о получении ребенком травмы, о травме она узнала от своей матери Бурбаевой Г.И., которая забирала ребенка из сада, ребенок находился вместе с воспитателем в беседке и не мог передвигаться самостоятельно.

В результате падения дочь получила травму, ей поставлен диагноз: «Компрессионный стабильный несложный перелом тел Th 7, 9 L 1,2,3 позвонков». После полученных травм, она с дочерью была госпитализирована в ГБУЗ «Областная детская клиническая больница им. Н.Н. Селищевой», где находились на стационарном лечении с 3 августа 2022 года по 1 сентября 2022 года, затем в отделении реабилитации.

Согласно экспертному заключению, дочери ФИО1 установлен перелом позвонков, которая является травмой средней тяжести, а поясничных – тяжким вредом здоровью.

В результате полученной травмы, дочери причинены нравственные и физические страдания, она испытала физическую боль, носит поддерживающий корсет, не может длительное время сама себя обслуживать, чувствует себя неполноценной по сравнению с другими детьми, не имеет возможности посещать дошкольные, общеобразовательные и развлекательные учреждения. От полученной травмы ребенок испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, повышенная раздражительность и нервозность. До настоящего времени, ребенок проходит дополнительные курсы лечения по рекомендации врача ортопеда.

Кроме того, в результате полученных травм дочерью она также испытывает моральные страдания, выразившееся в переживании за здоровье ребенка, за ее будущее, видя какие страдания испытывает ее дочь, она не спит по ночам, оказывая ей помощь в обычной жизни, вынуждена находится на больничном по уходу за ребенком.

Учитывая изложенное, истица просила взыскать с МКОУ «Средняя общеобразовательное учреждение с. Солянка» в ее пользу материальный ущерб в сумме 43 890 рублей, понесенный в связи с приобретением корсетов, подгузников, оплаты услуг массажиста, платной палаты, а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, также взыскать с МКОУ «Средняя общеобразовательное учреждение с. Солянка» в ее пользу, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

Впоследствии истица Бурбаева К.Р. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ увеличила исковые требования, просила взыскать с Управления образования и молодежной политики администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области, муниципального казенного общеобразовательного учреждения «СОШ с. Солянка» в ее пользу материальный ущерб в сумме 55 482 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, также взыскать с ответчиков в её пользу, действующей в интересах малолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

По делу в качестве соответчиков привлечены - администрация муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области, Управление образования и молодежной политики администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области.

Истица Бурбаева К.Р., действующая в своих интересах и в интересах малолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, её представитель Фокина Е.Д. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области Орлова Т.П. в судебном заседании исковые требования признала частично, полагала возможным определить в пользу Бурбаевой К.Р. и её дочери компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в пользу каждой. Также не согласилась с суммой ущерба, просила вычесть из суммы ущерба стоимость по приобретению второго корсета, стоимость нахождения в одноместной платной палате, а также стоимость подгузников.

Представитель МКОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Солянка» Рыбин А.Н. в судебном заседании также исковые требования истицы признал частично.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

В судебном заседании установлено, что истица Бурбаева К.Р. доводится матерью малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 3 августа 2022 года малолетняя ФИО1 посещающая структурное подразделение дошкольного образования «Жемчужина» МКОУ «СОШ с. Солянка», расположенное по адресу: по адресу: Астраханская область, Наримановский район, с. Солянка, ул. Ленина 1В, находясь на прогулке на площадке указанного учреждения, вследствие отсутствия присмотра со стороны воспитателя Шентимировой А.А. упала со спортивно-игрового комплекса на землю, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от 22 августа 2022 года у ФИО1 установлены повреждения: а) закрытые компрессионные переломы тел 1-го, 2-го и 3-го поясничных позвонков, которые согласно пункту 6.11.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №н расцениваются как тяжкий вред здоровью; б) закрытые компрессионные переломы тел 7-го и 9-го грудных позвонков, которые согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №н отнесены к причинению вреда здоровью средней тяжести.

Вышеуказанные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области, которым воспитатель структурного подразделения дошкольного образования «Жемчужина» Шентемирова А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 118 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что в результате бездействия сотрудника структурного подразделения дошкольного образования «Жемчужина» МКОУ «СОШ с. Солянка», малолетняя Бурбаева С.М. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести и тяжкий вред здоровью ребенка.

При разрешении исковых требований судом установлено, что учредителем и собственником имущества общеобразовательного учреждения является муниципальное образование «Наримановский район», функции и полномочия учредителя от муниципального образования «Наримановский район» в сфере образования осуществляет Управление образования и молодежной политики администрации муниципального образования «Наримановский район» на основании Положения об управлении образования и молодежной политики администрации муниципального образования «Наримановский район», утвержденного решением Совета муниципального образования «Наримановский район» № 12 от 11 февраля 2021 года (пункт 1.4 Устава муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Солянка»).

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является Управление образования и молодежной политики администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области.

Как следует из материалов дела, в результате полученной малолетней ФИО1 травмы, истица Бурбаева К.Р. с дочерью находились на стационарном лечении и медицинской реабилитации в ГБУЗ «Областная детская клиническая больница им. Н.Н. Селищевой» в период с 3 августа 2022 года по 1 сентября 2022 года и с 21 ноября 2022 года по 2 декабря 2022 года, что подтверждается представленными истцом медицинскими документами, в том числе выписками из медицинских карт.

При проверке доводов истца о несении расходов, связанных с лечением и реабилитацией ребенка, судом из представленных истцом документов установлено, что истица с ребенком в медицинском учреждении находились в платной палате, ею осуществлены приобретение ортопедических корсетов для ребенка, подгузников, оплачены услуги массажиста.

Размер понесенных истцов расходов составил 55 482 рубля 20 копеек.

Поскольку факт несения указанных расходов нашел своё подтверждение, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика об исключении из суммы ущерба стоимости расходов на приобретение второго корсета, подгузников, а также суммы по оплате платной палаты, суд находит несостоятельным, поскольку приобретение второго корсета, подгузников, а также нахождение матери с ребенком с платной палате медицинского учреждения было вызвано необходимостью для ребенка, получившего травму.

Таким образом, с ответчика - Управления образования и молодежной политики администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области в пользу истицы Бурбаевой К.Р. подлежит взысканию ущерб в сумме 55 482 рубля 20 копеек.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что по вине сотрудника структурного подразделения дошкольного образования «Жемчужина», не исполнившей свои должностные обязанности, малолетней ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, в результате которого ребенок испытал и испытывает физическую боль и нравственные страдания.

Также суд учитывает, что истице Бурбаевой К.Р. вследствие полученной дочерью травмы также причинены нравственные страдания, выразившееся в переживании за здоровье ребенка, страдающей от физической боли, нахождение с ребенком на лечении, реабилитации, переживании за будущее ребенка, получившей травму позвоночника.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, учитывая характер физических и нравственных страданий, причиненных истице Бурбаевой К.Р., её малолетней дочери ФИО1, суд с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда подлежит определению в пользу истицы Бурбаевой К.Р. в размере 100 000 рублей, в пользу истицы Бурбаевой К.Р., действующей в интересах малолетней ФИО1 в размере 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанным с рассмотрением дела» при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, за оказанные Фокиной Е.Д. услуги представителя, истцом понесены расходы в размере 35 000 рублей, что подтверждается квитанциями от 27 октября 2022 года, от 8 ноября 2022 года

Учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, также учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает, что ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца подлежащим частичному удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурбаевой Карины Ринатовны, действующей в своих интересах и в интересах малолетней ФИО1 к администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области, Управлению образования и молодежной политики администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области, муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Солянка» о компенсации морального вреда, взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Управления образования и молодежной политики администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области в пользу Бурбаевой Карины Ринатовны компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, сумму ущерба в размере 55 482 рубля 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Управления образования и молодежной политики администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области в пользу Бурбаевой Карины Ринатовны, действующей в интересах малолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года

СудьяяГ.Т. Успанова