Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-132/2022 ~ М-108/2022 от 18.04.2022

КОПИЯ                                                                      УИД 60RS0004-01-2022-000390-29

                                                                                                                 Дело №2-132/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

постоянное судебное присутствие

в рп.Локня Псковской области                                                           25 мая 2022 года.

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

с участием и.о.прокурора Локнянского района Псковской области Андруцеляка Р.М., помощника прокурора Локнянского района Майорова Д.С.,

истца Репниковой В.А.,

представителя истца Репниковой В.А.- ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репниковой В.А. к Репникову Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

        Репникова В.А. обратилась в суд с иском к Репникову Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанный жилой дом, в качестве члена семьи был вселен ответчик Репников Н.А., который проживая в спорном жилом доме, вёл антисоциальный образ жизни до ДД.ММ.ГГГГ года, чем привел жилой дом в антисанитарное состояние. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, которое истцу неизвестно, вывез все находящиеся в доме вещи, в том числе и принадлежащие последнему, и с тех пор в данном доме не проживает, обязательства по содержанию дома не исполняет, коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает, наличие регистрации ответчика создает истцу дополнительные расходы по содержанию дома.

В судебном заседании истец Репникова В.А исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно суду пояснив, что данное жилое помещение было приобретено ею в ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора мены. Репников Н.А., а также её двое несовершеннолетних детей были зарегистрированы в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ году она вместе с дочерью ФИО5 уехала в <адрес>, где сняли съемную квартиру, она устроилась на работу, а дочь стала учиться. ДД.ММ.ГГГГ года в данном жилом доме остались проживать Репников Н.А., его супруга и дети, а также ФИО16, которого затем Репников Н.А. выгнал из данного дома. ДД.ММ.ГГГГ от Репникова Н.А. уехала супруга с детьми, не выдержав побоев и скандалов и последний ДД.ММ.ГГГГ года проживал один в спорном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ года она общалась с Репниковым Н.А., пока не узнала, что Репников Н.А. вывез все вещи из дома и продал их. Когда она приехала в <адрес>, то увидела, что в доме практически вся мебель вывезена, пол в доме и потолок сгнил, так как в течение года дом не отапливался. В настоящий момент она с ФИО5 намерена проживать в этом доме, второй её сын ФИО16 начал делать ремонт в доме, был поменян потолок, сейчас меняют полы. Также Репникова В.А. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года Репниковым Н.А. было в полицию подано заявление на неё о том, что из спорного дома ею было якобы вывезено имущество, принадлежащее ответчику. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела было отказано. Репникова Н.А. просит признать утратившим право пользования жилым помещением, поскольку последний перестал быть членом её семьи, общего хозяйства и общего бюджета у них не имеется, взаимной помощи друг другу они не оказывают, напротив оставив последнего проживать в своем доме, Репников Н.А. довел дом до антисанитарного состояния, за вывоз мусора не платил, в связи с чем, с неё решением суда был взыскан долг и судебными приставами -исполнителями наложен арест на регистрационные действия с данным домом.

Представитель истца Репниковой В.А.-ФИО14 поддержал заявленные исковые требования своего доверителя, пояснив суду, что Репников Н.А., хоть и является сыном истца, однако прекратил быть членом семьи истца, поскольку длительное время в спорном доме не проживает, вывез из дома все свои вещи, возражений по заявленным исковым требованиям не представил, напротив указал в своем заявлении, что с требованиями Репниковой В.А. согласен. Каких-либо доказательств о необходимости временного сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, Репниковым Н.А., в суд не представлено.

Ответчик Репников Н.А. в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что с исковым заявлением Репниковой В.А. о признании его утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО16 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав на свое согласие с заявленными исковыми требованиями.

Помощник прокурора Локнянского района Майоров Д.С. в своем заключении полагал, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения, последний выехал в другое место жительство, расходов по содержанию жилого помещения не несет, общего хозяйства и общего бюджета с истцом не имеет.

Суд, выслушав истца Репникову В.А., представителя истца Репниковой В.А.- ФИО14, свидетелей, заключение прокурора, обозрев имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В пункте 13Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1и 4 статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. При этом бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Применительно к спорным жилищным правоотношениям правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, положения статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 736-0, оспариваемые положения статьи 31Жилищного кодекса Российской Федерации не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения и, следовательно, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе.

Из содержания указанных выше норм материального права и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодексаРФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками. Собственник свободен в реализации своего права предоставлять, принадлежащее ему жилое помещение для проживания других лиц.

Из материалов гражданского дела следует, что согласно договору мены жилого дома на земельный участок с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, Репникова В.А. и ФИО7 произвели обмен принадлежащего им имущества, в результате договора Репникова В.А. получила в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.метров, и размещенный на нём жилой дом, находящиеся по адресу : <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Репникова В.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.метра с КН №. Также, из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Репникова В.А. является собственником жилого дома, с инвентарным номером №, площадью <данные изъяты> кв.метр, расположенного по адресу : <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Репникова В.А. является собственником жилого дома б\н, инвентарный №, площадью <данные изъяты> кв.метр, расположенного по адресу : <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, дата государственной регистрации права -ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения « <адрес> «О присвоении названий улицам и нумерации домов в населенных пунктах муниципального образования « Локнянская волость», а также Приложения 1 к данному постановлению, под №, дому, собственником которого является Репникова В.А. присвоено название улице- <адрес>, и установлен номер дома - №.

Из копии паспорта истца, следует, что Репникова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно информации, представленной Отделом ЗАГС <адрес> Комитета юстиции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Репников Н.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого является -ФИО8, матерью - Репникова В.А., о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации -Отдел ЗАГС <адрес>.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной МП ОП по <адрес> МО МВД России « Новосокольнический», Репников Н.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу : <адрес>.

Из справки, представленной СП « <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Репникова В.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес>, совместно с ней по месту жительства зарегистрированы :сын - Репников Н.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын- ФИО16,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь- ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук-ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучка - ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации представленной ОП по <адрес> МО МВД России « Новосокольничский» № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлений и сообщений от Репниковой В.А. по фактам противоправных действий со стороны Репникова Н.А. в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не поступали.

Из информации представленной мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебных приказов, а также решений относительно взыскания коммунальных платежей в отношении Репникова Н.А. не выносилось. В отношении Репниковой В.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № года о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 5 318 рублей 63 копейки.

Согласно копии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> с Репниковой В.А. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 318 рублей 63 копейки.

Из материала проверки, представленного ОП по <адрес> МО МВД России « Новосокольнический» по заявлению Репникова Н.А., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества из <адрес>, следует, что после проведения проверки было принято решение о приобщении его в специальное номенклатурное дело, так как в данном факте отсутствуют признаки какого-либо преступления или административного правонарушения. Согласно рапорту, имеющемуся в материалах проверки следует, что Репников Н.А. обратился в полицию по поводу похищения имущества из спорного домовладения, и в ходе проверки было установлено, что спорный жилой дом является собственностью Репниковой В.А., при этом Репников Н.А. какие-либо отношения с Репниковой В.А. в течение многих лет не поддерживает, в том числе и по телефону. При этом имущество, о котором было написано заявление Репниковым Н.А. принадлежит собственнику помещения Репниковой В.А.. Также, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей усматривается, что в жилом доме, принадлежащем Репниковой В.А., на веранде находятся большие мусорные мешки с различным бытовым мусором, на кухне, также на полу собрана старая кухонная утварь, под окном, также находится мешок с мусором, а других комнатах, также находятся мешки с мусором. Согласно объяснению Репникова Н.А., данному им ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки его заявления, последний не общается с матерью Репниковой В.А. уже около двух лет, а в доме, расположенном по адресу: <адрес> не проживает около полутора лет, каких-либо отношений со своей матерью Репниковой В.А. не поддерживает, даже по телефону.

Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенной в ходе судебного заседания, следует, что она приходится дочерью истцу и сестрой ответчику. В спорном жилом доме она не проживает ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку с матерью выехала на учебу в <адрес>. Когда они с Репниковой В.А. уезжали, то в данном доме остались проживать её братья ФИО16 и Репников Н.А. с супругой <данные изъяты> и двумя детьми. Потом ФИО16 ушел в армию, а когда вернулся, то стал проживать уже по другому адресу. Она иногда приезжала домой, но трижды были случаи, когда Репников Н.А. её в дом не пускал, либо просто не хотел, или в доме собиралась компания и распивали спиртные напитки. В ДД.ММ.ГГГГ ей с матерью стало известно, что супруга Репникова Н.А. от последнего уехала, а Репников Н.А. продал все практически вещи из дома. Когда они приехали домой, то обнаружили, что дом не был закрыт на замок, из мебели в доме осталось шкаф и деревянная кровать, а также стиральная машина. Поскольку дом не отапливался целый год, и Репников Н.А. на потолок постелил пленку, засыпав её опилками, то в доме сгнил потолок и пол. В настоящий момент в доме ведутся ремонтные работы, и она с матерью имеет намерения вернуться обратно в <адрес>. О том, чтобы мать материально помогала Репникову Н.А., ей ничего неизвестно, знает лишь, что между матерью Репниковой В.А. и её братом Репниковым Н.А. сложились конфликтные отношения, поскольку последний злоупотребляет спиртными напитками.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, также допрошенной в ходе судебного заседания, следует, что её дом находится рядом с домом ФИО19, и уже практически последние полтора года, она не видит Репникова Н.А. в спорном жилом домеДД.ММ.ГГГГ Репников Н.А. проживал в данном доме вместе с супругой и детьми, но затем супруга последнего с детьми уехала. Сначала у Репникова Н.А. был в какой-то деревне куплен жилой дом, где он с семьей, но затем они переехали в д<адрес>. Также, она видела, что примерно 1,5 года назад к данному дому постоянно подъезжали какие-то машины и вывозили всё из дома, но она этому не придала значения, так как подумала, что Репников Н.А. переезжает. В настоящий момент Репников Н.А. в спорном доме не проживает, живет с ФИО18. После отъезда Репникова Н.А., она видела его, на что последний ей пояснил, что выехал, потому что хочет уехать на заработки. В спорном доме она внутри практически не бывала, но знает, что в настоящий момент там идет ремонт.

Таким образом в ходе судебного заседания установлено, что Репникова В.А. является собственником спорного жилого дома, в который в несовершеннолетнем возрасте, как член семьи, был вселен её сын Репников Н.А.. С ДД.ММ.ГГГГ Репникова В.А. в данном жилом доме не проживает, поскольку временно выехала на заработки в <адрес>. В спорном жилом доме кроме истца и ответчика, также зарегистрированы ФИО5(ранее ФИО5), ФИО16, которые приходятся истцу детьми, являются совершеннолетними и в спорном жилом доме фактически не проживают. После отъезда Рениковой В.А. в <адрес>, в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ остался проживать Репников Н.А. со своей семьей. Однако в связи с расторжением брака, супруга ответчика с детьми, также ДД.ММ.ГГГГ выехала из спорного жилого помещения, и ДД.ММ.ГГГГ года, в вышеуказанном жилом доме проживал ответчик. При этом, Репников Н.А. с собственником спорного жилого дома каких-либо отношений не поддерживал, общего хозяйства и общего бюджета, личных неимущественных и имущественных прав, общих интересов и ответственности перед друг другом не имеет, взаимной поддержки друг другу не оказывали, расходов по содержанию спорного жилого помещения, также не нес. Напротив, в спорном жилом доме не проживает уже в течение полутора лет, выехал в другое место жительства, при этом вывез из спорного жилого дома все свои личные вещи и после своего отъезда оставил жилой дом, принадлежащий истцу, в антисанитарном состоянии. При этом, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ему истцом не чинилось, данных о том, что ответчик временно выехал из спорного жилого помещения судом не установлено и доказательств этого ответчиком представлено не было

         При вышеизложенных обстоятельствах в их совокупности, а также учитывая согласие ответчика с заявленными исковыми требованиями, при отсутствии соглашения между истцом и ответчиком об определении условий и порядка пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что Репников Н.А. прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения, в связи с чем, заявленные исковые требования Репниковой В.А. к Репникову Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ппHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=AED834E61117059999E0D5B2CDE6B14B41853EE2B4B8A4EFF46BF07CC54F1A0EF32E7A922B109828189B5080B440C5DA57C38E1C04D7129AFE3FI". "е" п. 31Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

              При этом, доказательств того, что Репников Н.А. не имеет возможности приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а равно возможности обеспечения себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств, ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, оснований для временного сохранения за бывшим членом семьи бывшего собственника права пользования жилым помещением на определенный срок, также не имеется.         

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию с Репникова Н.А. в пользу Репниковой В.А. подлежит уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковое заявление Репниковой В.А. к Репникову Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Репникова Н.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>

         Решение суда является основанием для снятия Репникова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

          Взыскать с Репникова Н.А. в пользу Репниковой В.А. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300(трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд Псковской области постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 26 мая 2022 года.

Председательствующий              подпись                                               И.В.Сорокина.