Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2022 от 10.10.2022

№12-107/2022

УИД 05MS0101-01-2022-001756-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент        «11» ноября 2022 года

           Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гаджиев Д.А., рассмотрев жалобу Ибрагимова Багаутдина Алиевича на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят>, Республики Дагестан от 28 сентября 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят>, Республики Дагестан от 28 сентября 2022 года Ибрагимов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным по данному делу постановлением, Ибрагимов Б.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, и прекратить производство по делу.

В обоснование своей апелляционной жалобы ссылается на то, что с постановлением мирового судьи категорически не согласен, так как обгон начал на прерывистой разделительной и завершил на сплошной разделительной линии. Он не мог заранее знать о том, что завершит маневр на сплошной линии. Никому при совершении обгона не мешал, ни в попутном, ни во встречном направлении.

Считает, что не было правонарушения и можно было прекратить производство.

Просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от 28 сентября 2022 года отменить, и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Ибрагимов Б.А. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Ибрагимова Б.А., прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направ-

ления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N1771-О - из части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалифи-

кации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. Именно на это ориентирует суды постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 8 которого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Ибрагимов Б.А. 13 июля 2022 года, в 19 часов 05 минут, на 901 км и 200 метрах федеральной дороги «Кавказ», управляя транспортным средством марки «Лада 219050 Гранта» за государственным регистрационным знаком О962УА47, нарушил требования горизонтальной разметки и Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес изъят> от 13 июля 2022 года; схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается выезд автомобиля на полосу встречного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ибрагимова Б.А.к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Ибрагимова Б.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Ибрагимов Б.А. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1 Приложения N 2 к Правилам, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия Ибрагимова Б.А. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения Ибрагимова Б.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Ибрагимову Б.А. в пределах санкции ч.4 ст.12.15КоАП РФ.

Исходя из изложенного факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и вина Ибрагимова Б.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят>, Республики Дагестан от 28 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Ибрагимова Багаутдина Алиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ибрагимова Б.А. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

(решение составлено в совещательной комнате)

                    Судья                                    Гаджиев Д.А.