Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2023 ~ М-29/2023 от 17.01.2023

       Гражданское дело №2-136/2023

24RS0050-01-2023-000032-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                                       с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием представителя истца Смирнова С.П., действующего на основании доверенности от 22.12.2022,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступаковой Татьяны Викторовны к Администрации Сухобузимского района Красноярского края, Администрации Миндерлинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края, Смирновой Любови Геннадьевне, Ступакову Валерию Геннадьевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Ступакова Т.В. обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, наследниками первой очереди которого помимо истицы являются: дочь Смирнова (Ступакова) Л.Г. и сын Ступаков В.Г. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (со служебными постройками); автомобиль марки ГАЗ-24, 1975 года выпуска; денежный вклад; 1/657 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №. В течение установленного законом шестимесячного срока истица обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, которым было выдано свидетельство о праве на наследство на следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (со служебными постройками); автомобиль марки ГАЗ-24, 1975 года выпуска; денежный вклад. На 1/657 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, наследство оформлено не было, но истица фактически приняла его, заключила договор аренды земельной доли. Просит признать право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истица Ступакова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Смирнов С.П. заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнил тем, что после смерти своего супруга ФИО2 в 1991 году истица фактически приняла все наследственное имущество и обратилась к нотариусу за оформлением своих прав на него, однако на 1/657 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, свидетельства о праве собственности по закону ей (Ступаковой Т.В.) выдано не было, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него. До настоящего времени истица предпринимает меры по сохранению имущества и защите его от посягательств третьих лиц, заключила договор аренды земельной доли.

Представитель ответчика – администрации Сухобузимского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

Представитель ответчика – администрации Миндерлинского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

Ответчики – Смирнова Л.Г., Ступаков В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, обратились в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела без своего участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Третье лицо – нотариус Сухобузимского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений по иску в суд не направила.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно постановлению Администрации Сухобузимского района Красноярского края от 21.06.1994 №216-п, утвержден размер доли, предоставленной члену САО «Миндерлинское» в собственность бесплатно в количестве 15,5 га сельхозугодий; членам САО «Миндерлинское» в количестве 849 человек выдано свидетельство на право общей совместной собственности, согласно прилагаемого списка (л.д. 13).

Из выписки от 01.01.1994 к постановлению Администрации Сухобузимского района Красноярского края от 21.06.1994 №216-п следует, что ФИО2 признан имеющим право на получение земельного пая бесплатно (л.д. 18).

Согласно сведений Сухобузимского комзема от 29.05.2003 и от 18.04.2008 ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/657 доля с оценкой 440 баллогектаров от земельного участка площадью 10619 га сельхозугодий, переданных в общую долевую собственность граждан, категории земель: земли сельхозназначения, для веления сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № (л.д. 15,17).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА №, выданным Сухобузимским территориальным отделом управления ЗАГС администрации Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Истица Ступакова Т.В. приходится ФИО2 супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из сообщения Нотариальной палаты Красноярского края №139 от 02.02.2023 следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлению Ступаковой Татьяны Викторовны, которой 04.06.1992 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (со служебными постройками); автомобиль марки ГАЗ-24, 1975 года выпуска; денежный вклад, открытый в филиале Сухобузимского отделения Сбербанка №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю 26.12.2012 года, сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на 1/657 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что фактически истица Ступакова Т.В. приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2 – на 1/657 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 Постановления от 29.05.2012года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ступаковой Татьяны Викторовны о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ступаковой Татьяной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/657 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Судья

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда                                               С.А. Кузнецова