Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-992/2021 ~ М-690/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-992/2021

11RS0004-01-2021-001544-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 17 декабря 2021 г. дело по иску Филатовой Н. Б. к ГБУЗ РК «Печорская центральная районная больница» об обязании возместить расходы, понесенные при получении медицинских услуг, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Филатова Н.Б. обратилась в суд с иском к ГБУЗ РК «Печорская центральная районная больница» (далее- ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ») об обязании возместить расходы, понесенные при получении медицинских услуг, взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая, что с **.**.** по **.**.** она находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ». При выписке истцу было рекомендовано, в том числе прохождение электронейромиографии нижних конечностей. **.**.** истец была осмотрена врачом-неврологом ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» Е, которая ей также рекомендовала прохождение электронейромиографии нижних конечностей. При этом на указанное исследование направление выписано не было. С **.**.** по **.**.** истец находилась на стационарном лечении в отделении медицинской реабилитации ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ». При выписке истцу, в том числе было рекомендовано прохождение МРТ поясничного отдела позвоночника. Истец пошла в поликлинику ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» для регистрации в очередь на бесплатные исследования, однако поликлиника была закрыта по причине карантина на неопределенное время. Поскольку болезнь прогрессировала, истец была вынуждена поехать в г.Ухту в ООО «Медицинский центр Магнито-резонансной томографии «Да Винчи», где **.**.** она прошла исследование МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника, заплатив за это 3700 руб. Так как в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» в июне не было приема врача-невролога, истец **.**.** обратилась к заведующей сосудистым отделением ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» К (входила в состав консилиума), которая рекомендовала прохождение электронейромиографии нижних конечностей и МРТ грудного отдела позвоночника. За направлениями на указанные исследования **.**.** истец обратилась к врачу-травматологу ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» П, который выдал ей данные направления. С этими направлениями истец пошла в поликлинику №... ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» для регистрации в очередь на бесплатные исследования. Однако вход в поликлинику был перекрыт медицинскими работниками в масках, в доступе в кабинет истцу было отказано по причине карантина на неопределенное время. **.**.** в поликлинике № 2 ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» вела прием врач-невролог Е, которая дала истцу направление на прохождение элктронейромиографии нижних конечностей. С этим направлением истец пошла в поликлинику №... ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» для регистрации в очередь на бесплатные исследования. Однако поликлиника была по-прежнему закрыта по причине карантина на неопределенное время. Так как истцу не назначили лечение по причине отсутствия исследований, а болезнь прогрессировала, истец вновь поехала в г.Ухту в ООО «Медицинский центр Магнито-резонансной томографии «Да Винчи», где **.**.** прошла исследование МРТ грудного отдела позвоночника, заплатив за это 3700 руб. В тот же день истец прошла исследование малоберцового, большеберцового и икроножного нервов с обеих сторон в ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника № 2», заплатив за это 3040 руб. Таким образом, в связи с тем, что истцу не была предоставлена возможность осуществления выписанных рекомендаций в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», ей пришлось проходить рекомендованные исследования на платной основе, неся дополнительные расходы. Кроме того, истец понесла дополнительные расходы на проезд. ****. С целью возмещения затрат истец обратилась в филиал ООО «Капитал МС». Также истец обратилась в адрес ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ». В возмещении понесенных расходов ответчиком было отказано письмом от **.**.**.

Истец просила обязать ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» возместить ей расходы, понесенные при получении медицинских услуг, в размере 10 440 руб.; расходы, понесенные на проезд к месту осуществления исследования, в размере 7274 руб., а также взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из письменного заявления истца следует, что Филатова Н.Б. отказывается от иска к ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» об обязании возместить расходы, понесенные при получении медицинских услуг, взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с добровольным возмещением ответчиком расходов на оплату медицинских услуг в сумме 10 440 руб.(л.д.120).

Согласно телефонограмме от **.**.** Филатова Н.Б. настаивает на отказе от иска, просит производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Факт перечисления ответчиком на счет истца Филатовой Н.Б. денежных средств в сумме 10 440 руб. в возмещение понесенных ею расходов по оплате медицинских услуг (МРТ, ЭНМГ) подтверждается представленным платежным поручением №... от **.**.**.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены, что подтверждается письменным заявлением.

Руководствуясь ст.ст.152,224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Филатовой Н. Б. к ГБУЗ РК «Печорская центральная районная больница» об обязании возместить расходы, понесенные при получении медицинских услуг, взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.А.Продун