Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2023 ~ М-1357/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-1-1329/2023

64RS0010-01-2023-001642-42

Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кичатой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Трифонове Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кандалова А. Д. к Преснякову С. П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кандалов А.Д. обратился в суд с иском к Преснякову С.П. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования обоснованы тем, что 04 августа 2023 года в Вольском районе Саратовской области на первом километре автоподъезда к городу Балаково от трассы Р228, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств Лада Веста, государственный регистрационный знак №, под управлением Кандалова А.Д., и ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак №, под управлением Преснякова С.П. Водитель Пресняков С.П. не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем истца. В связи с произошедшим ДТП Пресняков С.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.17, ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Гражданская ответственность Преснякова С.П. в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП был причинен вред имуществу (автомобилю) истца. Досудебным экспертным исследованием установлено, что размер ущерба, причиненного в результате ДТП от 04 августа 2023 года автомобилю истца, составляет 89 400 руб. В добровольном порядке ответчиком возмещение ущерба, причиненного имуществу истца, не произведено. При подготовке искового заявления истцом были понесены следующие расходы: оплата экспертного исследования - 12 000 руб., банковская комиссия - 360 руб., почтовые расходы на отправление телеграмм - 95 руб. 07 коп., 345 руб. 40 коп., 363 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2 882 руб., расходы по оплате юридических услуг - 30 000 руб., а всего 46 045 руб. 47 коп.

На основании изложенного Кандалов А.Д. просит взыскать с Преснякова С.П. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 89 400 руб., судебные расходы в размере 46 045 руб. 47 коп.

Истец Кандалов А.Д., его представитель Кузьменко А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пресняков С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Ответчик Пресняков С.П. признал заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам настоящего гражданского дела. Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому у суда отсутствуют основания для непринятия признания ответчиком иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Кандаловым А.Д. исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением настоящего дела Кандаловым А.Д. понесены следующие расходы: оплата экспертного исследования - 12 000 руб., банковская комиссия - 360 руб., почтовые расходы по отправлению телеграмм - 95 руб. 07 коп., 345 руб. 40 коп., 363 руб., по оплате юридических услуг - 30 000 руб., по уплате государственной пошлины - 2 882 руб., которые с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в общем размере 46 045 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кандалова А. Д. удовлетворить.

Взыскать с Преснякова С. П. (паспорт №) в пользу Кандалова А. Д. (паспорт №) в счет возмещения материального ущерба 89 400 (восемьдесят девять тысяч четыреста) рублей, судебные расходы в размере 46 045 (сорок шесть тысяч сорок пять рублей) 47 (срок семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Председательствующий                      О.Н. Кичатая

мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года